terjadinya penganiayaanyang menyebabkan korban SUDARMONO Als ON meninggal duniadimana saat itu saksi berada di lokasi di karenakan sawah saksi juga ikutdi ukur oleh pihak BPN ( badan pertanahan nasional ) dimana pada saatitu saksi lagi mengingkat sapi saksi di sawah tersebut dengan posisisaksi duduk tidak lama kemudian saksi mendengar suara orang teriakdengan kata kata lari...lari... sehingga saksi berdiri dan mencari arahsuara tersebut sehingga saksi melihat kearah barat dan melihat saudaraAIDI SAIDUN

berjarak kurang lebih 25 ( dua puluh Lima ) meter di depansaksi di pematang sawah sedang berdiri dan mau berlari sedangkan dipematang sawah di depan saudara AIDI SAIDUN saksi meliaht saudaraALEK ALFAJAR dan dua orang orang pihak BPN berlari dimana jaraksaudara AIDI SAIDUN ke arah saudara ALEK kurang lebih 50 ( limapuluh ) meter setelah saksi melihat saudara ALEK DAN dua orang orangpihak BPN ( badan pertanahan nasional ) berlari sehingga saksi berlarikeara saudara AIDI SAIDUN berdiri melewati pematang

sawah sesampaidi tempat saudara AIDI SAIDUN berdiri saudara AIDI SAIDUN sudahtidak ada pada saat itulah saksi melihat korban SUDARMONO Als ONdan terdakwa TAUFIK HIDAYAT als DAYAT sudah terjatuh sehingga padasaat itu saksi langsung lari Kearahn desa untuk meminta pertolongan danbertemu dengan penduduk yang mau kearah tempat kejadian sehinggaHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Sbwsaksi ikut balik kembali ke tempat kejadian dan melihat korbanSUDARMONO Als ON telah ditemani oleh bapaknya

dan belum meninggal setelah diangkat dandiperjalanan korban SUDARMONO Als ON meninggal dunia;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi hanyamelihat mereka telah terjatun dengan posisi duduk denganmenggunakan lutut berdua;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sampai terjadinya penganiayaanyang menyababkan korban SUDARMONO Als ON meninggal dunia;Bahwa yang saksi lihat berada di tempat kejadian pada saat itu adalahsaudara ALEK ALFAJAR dan dua orang pihak pertanahan dan saudaraAIDI SAIDUN

saksi SYAHRIL AlsRIL itu Saja yang saksi perhatikan;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut bagaimana sehinggamereka berdua terluka; Bahwa pada saat saksi melihat korban SUDARMONO Als onmengangkat PARANG mau menebas terdakwa TAUFIK HIDAYAT daribelakang pada saat itu terdakwa TAUFIK HIDAYAT tetap berjalan kearahdepan tidak mengetahui korbaN SUDARMONO dibelakangnya telahmengeluarkan parang duluan dan bagaimana seterusnya setelah SAKSIAIDI SAIDUN

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2007 di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan waliHal 1 dari 11 halamannikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Amaq Saidun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan

mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Maret 2007 di Dusun LekongTengak, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Saidun

mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Maret 2007 di Dusun LekongTengak, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Saidun

memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 25 Maret 2007 di Dusun Lekong Tengak,Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Saidun

Pdt.P/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu,pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara;Samsul Bahri bin Kabir, usia 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Lagenang, RT. 002 RW. 011, DesaLangam, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Herniwati binti Saidun

Perkawinan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saidun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samsul Bahri binKabir, denganPemohon Il Herniwati binti Saidun yang dilaksanakanpada tanggal 13 Februari 2011di Desa Langam, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulwani bin Saidun) dengan Pemohon II (Pasriwati binti Omzan Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 januari 1992 di Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima

PETIKAN PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2017/PA.KAGisSELF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mulwani bin Saidun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun IV Desa Penyandingan Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pasriwati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulwani bin Saidun)dengan Pemohon Il (Pasriwati binti Omzan Umar) yang dilaksanakanpada tanggal 06 januari 1992 di Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;3.

Tegal, yang pada saat itu pintu mobil sebelah4kanan atau bagian kemudi terbuka sedangkan pintu lainnyatertutup,selanjutnya saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksi Mahendra Tri Setiawanbin Rumadi segera bergegas menghampiri terdakwa, saksi Ade Sutiknokemudian membuka pintu mobil sebelah kiri dimana terdakwa duduk di jokdepan sebelah kiri dan melihat barangbarang yang biasa digunakan untukmengkonsumsi sabusabu.

Lalu saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksiMahendra Tri Setiawan bin Rumadi melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

Tegal, yang pada saat itu pintu mobil sebelahkanan atau bagian kemudi terbuka sedangkan pintu lainnyatertutup,selanjutnya saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksi Mahendra Tri Setiawanbin Rumadi segera bergegas menghampiri terdakwa, saksi Ade Sutiknokemudian membuka pintu mobil sebelah kiri dimana terdakwa duduk di jokdepan sebelah kiri dan melihat barangbarang yang biasa digunakan untukmengkonsumsi sabusabu.

Lalu saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksiMahendra Tri Setiawan bin Rumadi melakukan penangkapan terhadapHalaman7 dari 25 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN Slw.terdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mad Duri bin Saidun) dengan Pemohon II (Rumiati binti Misnari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1996 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mad Duri bin Saidun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 DesaJatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rumiati binti Misnari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon (MAD DURI bin SAIDUN) telah menikah padatanggal 18 Mei1996di Desa Jatiroto, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember denganPemohon II (RUMIATI binti MISNARI), tempat kediaman terakhir di kediamanbersama di Dusun Krajan, RT. 003 RW. 005, Desa Jatiroto, KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istri Pemohon ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.Jr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MAD DURI bin SAIDUN) denganPemohon Il yang bernama RUMIATI binti MISNARIyang dilangsungkanpada tanggal 18 Mei 1996di Desa Jatiroto, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Duri bin Saidun) denganPemohon II (Rumiati binti Misnari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei1996 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:ANDI NUR AINI binti SAIDUN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan DistributorPampers, bertempat kediaman di Dusun Jeruk Kuwik RT.01 RW.01, Desa Ngadimulyo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANMUCHAMAD ARIFIN bin M.

TOYIB)terhadap Penggugat (ANDI NUR AINI binti SAIDUN); 3.

UMIYATI binti SAIDUN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Jeruk Kuwik, Desa Ngadimulyo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami

TOYIB) terhadap Penggugat (ANDI NUR AINI binti SAIDUN) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian, kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 19.00 wib,terdakwa mendatangi saksi Idris bin Rusli yang sedang terbaring dibawah pohon beringin diPasar Buah Pemangkat dengan kondisi mabuk berat, lalu terdakwa pergi menemui saksiHairidon alias Su Saidun

bin Ahmad Safar di toko Ideal Jalan Pasar Ikan Baru Pemangkatkemudian memberitahukan kondisi saksi Idris bin Rusli tersebut, saksi Hairidon alias SuSaidun bin Ahmad Safar lalu meminta kepada terdakwa untuk membawa pulang saksi Idrisbin Rusli dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Idris bin Rusli, terdakwa lalumendatangi saksi Idris bin Rusli di Pasar Buah Pemangkat yang masih dalam kondisi mabukberat kemudian terdakwa menyampaikan pesan dari saksi Hairidon alias Su Saidun binAhmad Safar kepada

NegeriSambas, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bahan sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 19.00 wib,terdakwa mendatangi saksi Idris bin Rusli yang sedang terbaring dibawah pohon beringin diPasar Buah Pemangkat dengan kondisi mabuk berat, lalu terdakwa pergi menemui saksiHairidon alias Su Saidun

bin Ahmad Safar di depan toko Ideal Jalan Pasar Ikan BaruPemangkat kemudian memberitahukan kondisi saksi Idris bin Rusli tersebut, saksi Hairidonalias Su Saidun bin Ahmad Safar lalu meminta kepada terdakwa untuk membawa saksi Idrisbin Rusli pulang dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Idris bin Rusli, terdakwaHal. 3 dari 10 Hal.

bin Ahmad Safar di depan toko Ideal Jalan Pasar Ikan BaruPemangkat kemudian memberitahukan kondisi saksi Idris bin Rusli tersebut, saksi Hairidonalias Su Saidun bin Ahmad Safar lalu meminta kepada terdakwa untuk membawa saksi Idrisbin Rusli pulang dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Idris bin Rusli, terdakwalalu mendatangi saksi Idris bin Rusli di Pasar Buah Pemangkat yang masih dalam kondisimabuk berat kemudian terdakwa berkata kepada saksi Idris bin Rusli : bang saya maupinjam motor, saya

Saidun bin Baki, sebagai kakek Pemohon , menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu diKecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIbernama Sulung bin Karim; Bahwa ada jjab kabul antara wali nikah dengan Pemohon dan adamahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00

Bahwa ada jjab kabul antara wali nikah dengan Pemohon dan adamahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Saksi sendiri dan Saidun; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5

Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Oktober2003, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sulungbin Karim, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai di hadapan dua orang saksi masingmasing bernamaYakub dan Saidun

danmenghadiri langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II diKecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, Saksisaksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah abang kandung Pemohon Il bernama Sulung bin Karim, adajad dan kabul antara wali nikah dan Pemohon , dan mahar dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Saidun

Pemohon dan Pemohon II yang dikaitkan dengan bukti keterangan saksi 1 dan saksi 2maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Oktober 2003 di Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten RokanHilir, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernamaSulung bin Karim, ada ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai di hadapan dua orang saksi masingmasingbernama Saidun

Saidun pada 08 Desember 1962 di Aikmeldengan wali nikah adalah Amak Hadijah, yang disaksikan oleh PPNAikmel ,dengan maskawin berupa uang Rp 25.dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama H. Muhammad Ilman dan H. Barsiah, saatmenikah Pemohon 1 berstatus gadis dan Suami Pemohon 1 berstatusduda dan antara Pemohon 1 dan suaminya tidak ada larangan menikahsecara hukum, karena itu Pemohon 1 terlebin dahulu mohon agarpernikahan tersebut dinyatakan sah secara hukum;2.

SAIDUN ) dansebagai alat bukti atas telah terjadinya pernikahan antara pemohon 1dengan suaminya tersebut:Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kKemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saidun)3.

SalinanPUTUSANNomor : 0018/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :LISTIANI binti SAIDUN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Dawung, RT.02,RW.05, Desa Sumberejo, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,yang selanjutnya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EKO HADI PRASETYO bin SRI HADI )terhadap Penggugat (LISTIANI binti SAIDUN) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (EKO HADI PRASETYObin SRI HADI ) terhadap Penggugat (LISTIANI binti SAIDUN) denganiwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2006 di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan waliHal 1 dari 11 halamannikah Ayah kandung Pemohon II berwkil kepada Amaq Saidun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan

mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 Juni 2006 di Dusun LekongTengak, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwkilkepada Amaq Saidun

mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 Juni 2006 di Dusun LekongTengak, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwkilkepada Amaq Saidun

memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 15 Juni 2006 di Dusun Lekong Tengak,Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwkil kepada Amaq Saidun

Bahwa, Endang Suparman bin Jamaludin, merupakan seorang anakdari asil pernikahan Bapak Jamaludin bin Saidun dan Ibu Nyi Saimah bintiMuntasir pada tanggal 07 Desember 1965 yang dicatat ole PegawaiHalaman 2 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.CbnPencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi,dengan Nomor: 1631/1965, tertanggal 07 Mei 1984;3.

Bahwa, ayah Pewaris yang bernama Jamaludin bin Saidun telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada PEWARIS pada bulan Novembertahun 1971 dan di makamkan di Kecamatan Purwadadi, Subang;4. Bahwa, ibu Pewaris yang bernama Nyi Saimah binti Muntasir telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada PEWARIS pada tanggal 11Desember 2015;5. Bahwa, semasa hidupnya PEWARIS (Endang Suparman binJamaludin) BELUM PERNAH MENIKAH;6.

Bahwa PEWARIS (Endang Suparman bin Jamaludin) TIDAKMEMILIKI SAUDARA KANDUNG/ANAK TUNGGAL dari pernikahan BapakJamaludin bin Saidun dan Ibu Nyi Saimah binti Muntasir;7. Bahwa, ibu Pewaris yang bernama Nyi Saimah binti Muntasirmemiliki Saudara kandung 2 (dua) orang yang masingmasing bernama:a.

Bahwa saksi tahu, Endang Suparman bin Jamaludin yang meninggaldunia pada 18 Januari 2021 karena sakit dalam keadaan muslim adalahanak satusatunya dari ayahnya Jamaludin bin Saidun dan ibunya NyiSaimah binti Muntasir, yang keduanya sebagai ayah dan ibu telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Endang Suparman bin Jamaludin.

Saidun 2.

Ayah KandungPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2000 di Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering llir, secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II; .Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wail nikah denganPemohon ; orc Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon i dan Pemohon ii oked :nikah adalah Saidun

Saidun bin Rohimin, saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon i lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I adalah suamiisteri yang.menikah pada tahun 1998 di Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan .

Komering llir, secara agama Islam; .Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Paman. .Kandung Pemohon Il;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ; esBahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akad nikah adalah Saidun dan Saman bin Rohim serta disaksikan oleh orang esbanyak; wsBahwa sewaktu mereka menikah Pemohon berstatus jejaka . sa SekPemohon II berstatus perawan; : :Bahwa pada saat menikah mahamya berupa Uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu

, denganmaskawin berupa Uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai, dandisakeikan dua orang saksi masingmasing Saman bin Rohim dan Saidun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon 1!

DULU, NANTI KALAU SAYA ADA DUITNYA BESOK SAYAGANTI ... lalu terdakwa jawab YA SUDAH KALAU BEGITU ...SAYAMEMBIKIN ALATNYA DULU (BONG ) setelah terdakwa selesaimembuat alat hisapnya lalu terdakwa memanggil tedakwa Ilberkata NI HER ALATNYA SUDAH SIAP...lalu) dijawab olehterdakwa Il YAA DIN,, lalu terdakwa II MASUK KEDALAM KAMARmengambil bong (Alat hisap shabu) yang sudah terdakwa siapkandi lantai kamar, pada saat terdakwa II HERI SUSANTO BinHASANUDIN mengunakan shabunya sedangkan terdakwa SAHRIWANBin SAIDUN

keluar keruang tamu melihat / mengawasi sekitar ,setelahterdakwa Il HERI SUSANTO Bin HASANUDIN berada didalam kamarmengkonsumsi shabu, keudian terdakwa II HERI SUSANTO BinHASANUDIN memanggil terdakwa SAHRIWAN Bin SAIDUN berkata ADIN INI...lalu. terdakwa SAHRIWAN Bin SAIDUN bergantianmengunakan / mengkonsumsi shabu shabu dengan cara terdakwa SAHRIWAN Bin SAIDUN masuk kedalam kamar milik terdakwa SAHRIWAN Bin SAIDUN mengkonsumsi shabu hingga habis terpakaiselanjutnya terdakwa keluar kamar rumah duduk

DULU, NANTI KALAU SAYA ADA DUITNYA BESOK SAYAGANTI ... lalu terdakwa jawab YA SUDAH KALAU BEGITU ...SAYAMEMBIKIN ALATNYA DULU (BONG )setelah terdakwa selesaimembuat alat hisapnya lalu terdakwa memanggil tedakwa Ilberkata NI HER ALATNYA SUDAH SIAP...lalu) dijawab olehterdakwa Il YAA DIN,, lalu terdakwa II MASUK KEDALAM KAMARmengambil bong (Alat hisap shabu) yang sudah terdakwa siapkandi lantai kamar, pada saat terdakwa II HERI SUSANTO BinHASANUDIN mengunakan shabunya sedangkan terdakwa SAHRIWANBin SAIDUN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Shaprialdi bin Abdul Aziz Zein) dengan Pemohon II (Lili Laila binti Saidun Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1994 di Kelurahan Sudi Rejo II, Kecamatan Medan Kota, Kotamadya Medan, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka di

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Desember 1994 di rumah orang tua Pemohon II, Kelurahan Sudi Rejo Il,Kecamatan Medan Kota, Kotamadya Medan, Provinsi Sumatera Utara, yangmenjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Saidun Usman, danHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Rgtdisaksikan oleh Zawil Tugo dan Hazlan Kamal, dengan Mas Kawin berupauang sebesar RM. 100., (Seratus ringgit malaysia) dibayar tunai;2.

sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Desember1994; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Sudi Rejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saidun

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi adalah mantan kakak ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Desember1994; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Sudi Rejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saidun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saidun Usman, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaZawil Tugo dan Hazian Kamal dengan mas kawin berupa uang sejumlahRM.100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tuna;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Bekasi ada seseorang yangmelakukan penyalahgunaan narkotika, setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi Basuki Rachman, saksi Jon Feriadidan saksi Saidun Bahrimenuju ke tempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwadengan ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastic klip kecilbening di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild yang disimpan di sakucelana terdakwa, adapun maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika /shabu tersebut yaitu bukan terdakwa akan gunakan sendiri

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2021/PN Ckr Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 sekira pukul 16.30 Wibsaksi Basuki Rachman, saksi Jon Feriadidan saksi Saidun

Bekasi ada seseorang yang melakukanpenyalahgunaan narkotika, setelah mendapat informasi tersebut kemudiansaksi Basuki Rachman, saksi Jon Feriadidan saksi Saidun Bahri menuju ketempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa denganditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil bening didalam bungkus rokok Sampoerna Mild yang disimpan di saku celanaterdakwa, adapun maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika / shabutersebut yaitu bukan terdakwa akan gunakan sendiri

Basuki Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi Basuki Rahman dan saksi Saidun Bahri telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021sekira pukul 16.30 Wib di sekitar Jalan Raya Kp.

Saidun Bahri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi Basuki Rahman dan saksi Saidun Bahri telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021sekira pukul 16.30 Wib di sekitar Jalan Raya Kp.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Saidun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Dusun Bebie Baru, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sahni binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahribin Saidun) dan Pemohon II (Sahni binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202010107640269 atas nama Bahri bin Saidun (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 15Mei 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107750473 atas nama Sahni binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Saidun)dengan Pemohon II (Sahni binti H. Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1992 Dusun Bebie, Desa Mekar damai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3.

., selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Takengon,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SAIDUN, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Takengon tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SAIDUN, S.H. EDO JUNIANSYAH, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 135.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Bahwa Terdakwa AHMAD SAHEL Alias SAHEL Bin ABDULLOHyang sudah diketahui oleh pihak Kepolisian sering melakukanpenyalahgunaan narkotika berdasarkan informasi dari masyarakat sekitarkemudian Saksi SAIDUN BAHRI, Saksi RICH! SURACHMAN dan SaksiJON FERIADI yang kapasitasnya masing masing selaku Anggota SersePenyidik Polsek Babelan setelah mengetahui Terdakwa akan transaksi jualbeli mau menyerahkan narkotika jenis shabu pesanan dari Sesorang yangdiketahui sdr.

NERO belum tertangkap (DPO) dengan menggunakansepeda motor merk Honda No.Pol : B4665 FPD warna merah putihkemudian Saksi SAIDUN BAHRI, Saksi RICH! SURACHMAN dan SaksiJON FERIADI lalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AHMADSAHEL Alias SAHEL Bin ABDULLOH pada hari selasa tanggal 15Oktober 2019 sekira jam 23.30 Wib bertempat di Pinggir kali Kp.

telah menyimpan, menguasalnarkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) paket yang dimasukkan kedalambungkus bekas rokok gudang garam yang disimpan didalam tas warnamerah milik Terdakwa AHMAD SAHEL Alias SAHEL Bin ABDULLOHyang rencananya mau diserahkan kepada seseorang yang diketahui sdr.NERO belum tertangkap (DPO) karna Terdakwa AHMAD SAHEL AliasSAHEL Bin ABDULLOH sudah diketahui oleh pihak Kepolisian seringmelakukan penyalahgunaan narkotika berdasarkan informasi darimasyarakat sekitar kemudian Saksi SAIDUN

NERO belum tertangkap (DPO)dengan menggunakan sepeda motor merk Honda No.Pol : B4665 FPDwarna merah putin kemudian Saksi SAIDUN BAHRI, Saksi RICHISURACHMAN dan Saksi JON FERIADI lalu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AHMAD SAHEL Alias SAHEL Bin ABDULLOH padahari selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira jam 23.30 Wib bertempat diHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN CkrPinggir kali Kp.

Bekasi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekanSaksi Jon Feriadi Bin Abusani dan Saidun Bahri; Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan kemudian Saksimelakukan menggeledah terhadap Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,79 (nol koma tujuhsembilan) gram yang dimasukkan kedalam bungkus bekas rokokgudang garam yang disimpan didalam tas warna merah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui