Alwi Sanre yakni sebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) dan telah dipertanggungjawabkansecara pidana oleh Drs. Muh.

Alwi Sanre sebesar Rp. 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) sehingga dengan demikian sisa dana yangmenjadi keuntungan terdakwa adalah sebesar Rp. 93.000.000, (sembilanpuluh tiga juta rupiah) atau setara dengan jumlah dana bantuan BOK untuk 25(dua puluh lima) kelompok belajar."

Alwi Sanre, sesuaiSurat Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanProvinsi Sulawesi Selatan No. : LAPKKN978/PW21/5/2013 tanggal 30Desember 2013 perihal Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Penyalahgunaan Dana KegiatanKeaksaraan Fungsional oleh PKBM Panrannuang di Kecamatan KelaraKabupaten Jeneponto Tahun Anggaran 2009e Bahwa pada saat penanganan perkaranya masih dalam tahap Penyidikan,Terdakwa Sugibli, S.Pd telah menunjukkan kerja sama

M Alwi Sanre sebesar Rp. 94.800.000,00tanggal 15 Oktober 2009.11. Surat Perjanjian Kerjasama antara Dinas Pendidikan ProvinsiSulawesi Selatan dengan para pengelola lembaga/PKBM.12. Proposal Penyelenggaraan Program masingmasing lembaga/PKBM.13. Laporan Awal BOK Tahun 2009 masingmasing lembaga/PKBM.14. Laporan Penggunaan Dana APBN oleh lembaga/PKBM.15. Hasilhasil klarifikasi kepada pihakpihak terkait.16.

Jadi dari40 (empat puluh) kelompok fiktif sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empatpuluh empat juta rupiah) di kurangi 15 (lima belas) kelompok yang dananyadi potong saudara Alwi Sanre sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu jutarupiah) , maka dana yang digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaSugibli,S.Pd sebesar Rp. 93.000.000; (sembilan puluh tiga juta rupiah).Halaman 69 dari 30 hal.

selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adapihakpihak atau orang yang menggugat atau keberatan atas pernikahantersebut;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 0042/Padt.P/2016/PA kikBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama setempat namun sampai sekarang belumditerbitkan buku nikahnya;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah di Pengadilan Agama adalah untuk mengurus administrasipenerbitan buku nikah;Saksi kedua :Meru bin Sanre

Pakue, Kabupaten Kolaka Utara, yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Sani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Dullah dengan saksi nikah bernama Arifuddin dan Ruddin denganmahar berupa kelapa 2 pohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan pemohontersebut, maka Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat (P.1) (P.2) dan (P.3) serta dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Hase binHadde dan Meru bin Sanre

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta telah adaperdamaian antara Terdakwa dengan korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa HASDAR DG LIWANG BIN BAKRI bersamaSAMSUDDIN DG TIRO (Alm) , JAMA DG TIRO (DPO) dan DG SANRE

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 427/Pid.B/2018/PN SgmBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwamenyuruh Samsuddin Dg Tiro , Jama Dg Tiro dan Dg Sanre untuk mengambil 2(dua) ekor kuda milik korban Manggasai Dg Ruppa yang disimpan di dalamkandang kuda di bawah kolong rumah korban dimana kandang tersebut dalamkeadaan terantai, selanjutnya terdakwa bersama Samsuddin Dg Tiro berdiri didepan rumah korban untuk memantau keadaan

Gowa untukdisembunyikan sedangkan terdakwa bersama Dg Sanre kembali ke rumahnya.Bahwa maksud terdakwa bersama Samsuddin Dg Tiro , Jama Dg Tiro dan DgSanre mengambil dua ekor kuda milik korban adalah untuk dijual, namun duahari kKemudian korban berhasil menemukan dua ekor kuda miliknya dimana 1(satu) ekor kuda sudah dalam keadaan mati.Bahwa terdakwa bersama Samsuddin Dg Tiro , Jama Dg Tiro dan DgSanre mengambil dua ekor kuda milik korban tanpa sepengetahuan dan seijinkorban.Perbuatan terdakwa tersebut

Sanre selanjutnya disebut sebagai pewaris,bertempat tinggal terakhir di XXX Kabupaten Gowa telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 karena sakit dan selama hidupnyaHal. 1dari 13 Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Sgmalmh. M**** binti Dg. S***** telah menikah dengan H***** M, S.P bin H. Dg.M**** (Pemohon );Bahwa dari perkawinan pewaris dengan H***** M, S.P bin H. Dg.

Fotokopi Silsilan Keluarga Almarhnumah M**** binti Sanre, tertanggal 13September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bontoramba,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai serta telah dimeterai cukup, lalu diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris M**** binti Sanre, tertanggal 12September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bontoramba dandiketahui oleh Kepala Kantor Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeteraicukup, lalu diberi tanda P.5;Bahwa, selain suratsurat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi kesatu, U**** H**** K**** binti M. S*** Dg.

Fiana - Timur dengan sawah H.Baharuddin - Selatan dengan kebun H.Abd.Malik - Barat denga sawah H.beddu 6.5. satu petak sawah dengan luas 1,85 are di Salonro Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikut; - Utara dengan Kebun Sanre - Timur dengan sawah H.Baharuddin - Selatan dengan tanah H.Nasir - Barat dengan kebun H.Jamide 6.6. satu petak sawah seluas

Tanah perswahan dengan ukuran luas lebih kurang 1.85 are yang terletak diSalonro, Kelurahan Ujubg, Kecamatan lilirilau Kabuaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut; sebelah Barat batas sawah H.Jamide sebelah utara batas Kebun Sanre sebelah timur batas sawah Siding sebelah selatan batas Sawah Tahere ( dikuasai oleh Tergugat)6.6.

Al.marhum Bakhtiar sebidang tanah kebun luas 40 Areyang terletak di Salonro Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut; Utara dengan Tanah Andong Timur dengan Jalan raya Selatan dengan Perumahan H.Beddu Barat dengan tanah sawah H.Beddu== Bahwa bagian Rahmat Bin H.Abd.Malik (Tergugat), sebidang tanahpersawahan luas 1.82 m2 yang terletak di Salonro Kelurahan Ujung,KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut; Utara dengan Kebun sanre

Beddu, sawah tersebut dikuasaioleh Tergugat;Bahwa mengetahui pula tanah sawah seluas 1.85 Are yang terletak di Salonro,Kelurahan Ujung, dengan BatasBatas,Utara dengan sawah Sanre,Timurdengan sawah Siding, Sealatan dengan sawah tahere dan Barat dengansawah Jamide, dan obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Bahwa mengetahui pula tanah seluas 67 Are yang terletak di salonro, denganbatasbatas, Utara dengan tanah Tahere, Timur dengan sawah Hasan,Selatandengan tanah hasanuddin dan Barat dengan sawah Hj.Fiana

Halaman 14 dari 30 Halaman Utara dengan Kebun Sanre Timur dengan tanah Siding Selatan dengan Tanah Tahere Barat dengan H.Jamide6. satu petak tanah sawah seluas 7.700 m2 yang terletak di Salonro, KelurahanUjung, Kecamatan lilirilai Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara dengan tanah Tahere Timur dengan tanah Hasan Selatan dengan tanah Baharuddin Barat dengan tanah Hj.fianaBahwa atas keterangan saksisaksinya tersebut para pihak telah tidakmengajukan apapun lagi dan dalam kesimpulan

Fiana Timur dengan sawah H.Baharuddin Selatan dengan kebun H.Abd.Malik Barat denga sawah H.beddu6.5. satu petak sawah dengan luas 1,85 are di Salonro Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara dengan Kebun Sanre Timur dengan sawah H.Baharuddin Selatan dengan tanah H.Nasir Barat dengan kebun H.Jamide6.6. satu petak sawah seluas 67 are di Salonro Kelurahan Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut; Utara dengan

Sanre;

Halimah Sanre binti Sanre).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lambo bin Nante) dengan Pemohon II (Juma binti Cacu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1984 di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalal, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.080..000,-

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin,tanggal 02 Januari 1984, di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalala,Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Cacu, imam yang menikahkan bernamabapak H. Arase dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 55/Padt.P/2021/PA.Tgryang beragama Islam bernama Landu dan Beru dengan maskawin berupasawah 1 (satu) petak;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Lambo bin Nante,dengan Pemohon Il, Juma binti Cacu, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 02 Januari 1984, di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalala,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lambo bin Nante) denganPemohon II (Juma binti Cacu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1984 di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalal, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

Jabir bin Sanre, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turu Cinnae Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8 Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Tawau, Malaysia.

Hamzah selaku saksinikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Samsuddin bin Bukhaeri (Saksi 1) dan Jabir bin Sanre (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi

Sanre; Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat; Sebelah Timur : Tanah milik Dg. Nojeng; Sebelah Barat : Tanah milik H. Tayang;Bahwa semasa hidupnya Alm. Mandoi Bin Colla menggarap danmenguasai tanah objek sengketa tersebut dengan ditanami berbagai macamtanaman;Dahulu tanah objek sengketa adalah merupakan satu kesatuan, namunsetelah adanya pembangunan jalan desa, maka tanah objek sengketa terpotongHal. 2 dari 15 hal. Put.

Sanre;Selatan : Tanah milik Penggugat;Timur : Tanah milik Dg. Nojeng;Barat : Tanah milik H. Tayang;Untuk selanjutnya disebut tanah objek sengketa;Bahwa apa yang disebut Tergugat adalah salah objek yang benar PersilNo. 17 DI Kohir No. 56 Cl terletak di Dusun Rumbia, Desa Tanete (dahulu DesaBontotallasa), Kecamatan Simbang (dahulu Kecamatan Bantimurung)Kabupaten Maros, dengan batasbatas yang sebenarnya adalah: Utara > H. Rabilu/H.

Sanre;Hal. 10 dari 15 hal. Put. No 1699 K/Pdt/2011 Sebelah Selatan: Tanah milik Penggugat; Sebelah Timur : Tanah milik Dg. Nojeng; Sebelah Barat : Tanah milik H. Tayang;adalah milik dari Mandoi bin Colla, hal mana bersesuaian pula denganbuktibukti penggugat (P1 s/d P10), dan bersesuaian pula dengan keterangansaksi penggugat yaitu Dg.

A.AMINANG BINTI HAMIDONG PETTA SANRE

Aminang Binti Hamidong Petta Sanre, Pekerjaan Ibu rumahTangga, bertempat tinggal sementara di Jalan pepaya,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 173/ PDT/2020/ PT.MKS., tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti

,Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Para Tergugat membantah semua dalil gugatan Penggugat,terkecuali halhal yang mengdukung dalil jawaban/bantahan dari ParaTergugat.Bahwa tidak benar obyek sengketa adalah milik Penggugat, yang benarobyek sengketa adalah milik Tergugat Borong dan Tergugat II Herman.Bahwa sebagian obyek sengketa memang berasal dari Penggugat A.Aminang binti Hamidong Petta Sanre. Knususnya pada bagian depan, tap!Penggugat sudah menjual tanahnya tersebut kepada suami Tergugat IV.Hj.

Aminang binti Hamidong Petta Sanre, tapi tanah milikSaenabe yang dibeli oleh Tergugat III Lukman dan tanah milik Arsyad yangdibeli oleh Tergugat IV Hj. Patimah alias Nembong. Bahwa setelah suamiTergugat IV membeli tanahnya Penggugat dan tanah Arsyad lalu dijadikansatu bidang tanah perumahan kemudian Tergugat IV. Menjual kepadatergugat Borong.

Pembanding/Penggugat : muhammad saing bin Sanre alias Saing. S
Terbanding/Tergugat I : Tenne Kambeng alias Te'ne binti Segong
Terbanding/Tergugat II : pemerinta Kab.Pangkep cq. camat Minasate'ne, cq. Lurah Kalabbirang
Terbanding/Tergugat III : pemerinta Kab.Pangkep cq. camat Minasate'ne
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional

perkara iniTergugat memberikan kuasa kepada Zul Aidin Bagenda Ali, S.H.Advokat/Pengacara pada kantor Hukum Z.A.B & P berkantor di Jalan.Matahari, Kelurahan Bonto Kio Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2016 yang telahdidaftarkan dan dicatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene padatanggal 11 Januari 2017 dengan register Nomor: 3/SK/PDT/I/2017/PN.PKJ.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWANMUHAMMAD SAING Bin SANRE

Bahwa Tanah milik Gassing bin Sanusi tersebut diatas kemudianberalih kepada salah seorang anaknya yang bernama Sanre, kemudianberalih lagi kepada salah seorang anaknya Sanre tersebut yaitu kiniPENGGUGAT (Muhammad Saing alias Saing. S), Namun dalam bukurincik belum dilakukan pengalihan nama demikian, walaupun tanahtersebut telah menjadi milik PENGGUGAT, tetapi penagihan PBB nyatetap atas nama Gassing bin Sanusi (dalam SPPTPBB dan suratsuratlainnya biasanya tersalah ditulis Gassing bin Janusi);3.

untuk membayar biaya perkaradalam sengketa ini sebesar Rp. 89.000, (delapan puluhSembilan ribu rupiah);Putusan mana telah didasarkan pada pertimbangan hukum yangpada pokoknya dikatakan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dansekaligus menguji kebenaran dalildalil masingmasing pihakdengan memperhatikan hukum pembuktian dan alatalat buktimasingmasing pihak sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan P2 suratketerangan warisan para ahli waris dari almarhum SANRE

A.Kumarni, sebagai Kepala Desa Kalabbirang menerangkan bahwayang tercatat dalam buku rincik ada pada Kantor Kelurahan adalahmasih atas nama Gassing bin Sanre sampai saat ini, atas tanahpersil No. 66 D.II Kohir 146 Cl, dan belum pernah diadakanperalinan, sehingga secara yuridis adalah masih atas nama orangtua Penggugat bernama Gassing bin Sanusi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Tl yangmencantumkan data fisik atas tersebut yaitu surat ukur tanggal 18Maret 2000 No. 00226/Kalabbirang/2000 luas

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah:Usman bin Saide, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Batu Sanre, Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon IRosnawati binti Melle, umur 38 tahun, agama Isdlam

, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Batu Sanre, Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon IIPengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 147/Pdt.P/2013/PA.Wsp mengemukakan halhal

SANRE BIN DJAKA MEDJANG, bertempattinggal di Jalan Stadion Kalegowa, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Peninjuaun Kembali Kesatu/Para Termohon Kasasi/Para Terlawan/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali Kedua dahulu Para Termohon Peninjauan Kembali Kesatu/Para Termohon Kasasi/Para Terlawan/Para Terbanding

Sanre Bin Djaka Medjang dalam kapasitas baik selaku pribadi maupunselaku kuasa dari saudarasaudaranya oleh karena surat kuasa tersebutmengandung cacat yuridis yang mengakibatkan Surat Perdamaian antara PT.GMTD dengan Ahli Waris Djaka Bin Medjang batal demi hukum oleh karena:a. Surat Kuasa antara Junaid Dg. Sanre Bin Djaka Medjang dibuat dibawahtangan, dimana Pemberi kuasa atas nama Pr. Saija Dg. Sibo Binti DjakaMedjang dan Tallasa Dg.

Sanre Bin Djaka Medjang tidak sahmewakili Pemberi Kuasa untuk melakukan perdamaian dengan PihakTermohon Peninjauan Kembali kedua ini dalam hal ini PT. Gowa MakassarTourism Development, sehingga apapun yang dilakukan oleh Sdr. Junaid Dg.Sanre Bin Djaka Medjang adalah menjadi tanggung jawab sendiri dan tidakdapat dibebankan kepada Pemohon Peninjauan kembali yang kedua ini;c. Bahwa dengan dasar tidak mengerti isi dari surat kuasa tersebut sertatindakan dari Junaid Dg.

Sanre Bin Djaka Medjang (Turut TermohonPeninjauan Kembali yang pertama dan kedua) yang tidak mentaati danHalaman 16 dari 20 Hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sahril Bakri bin Bakri Daeng Sanre) dengan pemohon II (Fitriyani binti Kisman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 020/Pdt.P/2017/PA KdiAR) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Sahril Bakri bin Bakri Daeng Sanre, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan karyawan PTNagamas, bertempat tinggal di Jalan Abdullah Silondae,RT.023, RW. 09, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sahril Bakri bin BakriDaeng Sanre) dengan pemohon Il (Fitriyani binti Kisman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

dengan Lammai ; Selatan dengan Langsa ; Barat dengan Sungai ;Bahwa yang menguasai obyek sengketa tersebut sekarang adalahSubeda yang menyuruh orang kerja tetapi saksi tidak mengetahui siapanama orang tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Subeda menguasai obyeksengketa tetapi sudah lama ;Bahwa Subeda memperoleh obyek sengketa dari Bapaknya ;Bahwa obyek sengketa adalah milik Donggeng ;Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa diberikan kepada siapa, apakahkepada Subeda atau bapaknya La Baco (Sanre

) ;Bahwa Sanre dengan Subeda adalah bersaudara ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pembaian tanah warisan ;Bahwa ada tanah Penggugat disitu yakni yang diperkarakan sekarang ;Bahwa Penggugat memperoleh obyek sengketa dari bapaknya ;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa karena saksi sering lewat didekat obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Subeda dan Penggugat pernahmengerjakan obyek sengketa atau tidak ;Bahwa Penggugat tidak pernah tinggal di obyek sengketa ;13 Bahwa saksi tidak mengetahui

kapan Sanre meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa saudara dari Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah Subeda dan La Sanre ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat untuk memperkuat dalildalilbantahannya mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nirwan, SE bin Haebah Lahaseng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiyasnah Sanre binti Sanre) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
   2. Mutah sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus

Sanre dan 1 (satu) buah korek gas warna biru mudamilik terdakwa ; e Bahwa setahu saksi, Terdakwa baru menggunakan barang diduganarkotika dan saksi belum pernah mengetahui dari mana Terdakwamemperolehnya dan sudah berapa lama Terdakwamengonsumsinya ;e Bahwa Terdakwa adalah Narapidana Lembaga Pemasyarakatan diMakassar yang kemudian dititipkan untuk menjalani pidanadikarenakan kapasitas dari LAPAS Makassar telah penuh; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya

Sanre dan 1 (satu) buah korek gaswarna biru muda milik terdakwa ; Halaman 9 dari 24 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2014/PN Tka. e Bahwa setahu saksi, Terdakwa baru menggunakan barang diduganarkotika dan saksi belum pernah mengetahui dari mana Terdakwamemperolehnya dan sudah berapa lama Terdakwamengonsumsinya ;e Bahwa Terdakwa adalah Narapidana Lembaga Pemasyarakatan diMakassar yang kemudian dititipkan untuk menjalani pidanadikarenakan kapasitas dari LAPAS Makassar telah penuh; Terhadap keterangan

SANRE BIN CACO DG.

Sanre dan 1 (satu) buahkorek gas warna biru muda milik terdakwa ; e Bahwa Terdakwa adalah narapidana titipan dari Lapas Makassaryang menjalani pidana karena melakukan pencurian, dan karenakapasitas Lapas Makassar sudah penuh, maka Terdakwa dititipkanuntuk menjalani sisa hukuman di Lapas Takalar ;e Bahwa Terdakwa mengaku sudah lama mengonsumsi narkotika,termasuk saat Terdakwa menjalani pidana di Lapas Makassar, yangdiperoleh Terdakwa dari sesama penghuni Lapas ;e Bahwa narkotika yang saat ini dipergunakan

Sanre dan 1 (satu) buah korek gas warna birumuda milik terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Badullah Sanre, pensiunan veteran, yang telah meninggal duniayang kemudian gaji pensiunnya diterima oleh Pakke sebagai istri yang sah, yangkemudian meninggal dunia pada tanggal 11 April 2003 dan tidak ada lagi ahliwaris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Pakke jandaBadullah Sanre tetap dibayarkan sampai dengan bulan Juli 2008 dan ahli waristidak pernah menerima gaji pensiun Pakke janda.

ALIE 10 5,959,200 Agust 2008PIARE JD AMRI Mulai Nopember 2007 s/d15 04004519600 PIARE 10 2,636,200 Agust 2008PAKKE ID Mulai Nopember 2007 s/d16 01700513200 BADULLAH SANRE 9 5,342,700 Juli 2008BALINAG DG. LINA Mulai Nopember 2007 s/d17 D6300030910 JD JAFAR 2 1,399,800 Desember 07Mulai Nopember 2007 s/d18 13138149700 ST.

Badullah Sanre, pensiunan veteran, yang telah meninggal dunia11.12.13.yang kemudian gaji pensiunnya diterima oleh Pakke sebagai istri yang sah, yangkemudian meninggal dunia pada tanggal 11 April 2003 dan tidak ada lagi ahliwaris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Pakke jandaBadullah Sanre tetap dibayarkan sampai dengan bulan Juli 2008 dan ahli waristidak pernah menerima gaji pensiun Pakke janda.

ALIE 10 5,959,200 Agust 2008PIARE JD AMRI Mulai Nopember 2007 s/d15 04004519600 PIARE 10 2,636,200 Agust 2008PAKKE ID Mulai Nopember 2007 s/d16 01700513200 BADULLAH SANRE 9 5,342,700 Juli 2008BALINAG DG. LINA Mulai Nopember 2007 s/d17D6300030910 JD JAFAR 2 1,399,800 Desember 07Mulai Nopember 2007 s/d18 13138149700 ST.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ansar bin Yupa) terhadap Penggugat (Riskawati binti Sanre);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1070000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).