Ditemukan 245 data
10 — 1
rukun selama,namun sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar masalah ekonomi kurang mencukupi dan Tergugatsuka minum minuman yang memabukkan Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, sampai sekarang selama 6bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPERIQQUGEL jeRxssemsieenennnmmansnmnnnnnemmniise nse nemmenatnR RRM RHSE ARSE RNR SREE ASHESAKSI II: Nama RAHMAT RIYADI bin SAWIJAN
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 1971 atas namaSAMINAH seluas 1.850 M2, terletak di Desa Jambean Kidul, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Utara : SAWIJAN;Timur :PATMO;Selatan :WASILAH;Barat : Jalan desa;2. Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 1943 atas namaSAMIRAH seluas 2.245 M?, terletak di Desa Jambean Kidul, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Utara : RUSDI;Timur : NGADJIMAN;Selatan : Hak pakai;Barat =: Sungai;3.
, terletak di Desa Jambean Kidul, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Utara : SAWIJAN;Timur : PATMO;Selatan : WASILAH;Barat : Jalan desa;Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 1943 atas namaSAMIRAH seluas 2.245 M2, terletak di Desa Jambean Kidul, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Utara : RUSDI;Timur : NGADJIMAN;Selatan : Hak pakai;Barat : Sungai;Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 1281 atas namaSAMIRAH seluas 3.380 M2, terletak di Desa Jambean
9 — 0
UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberitanda P.2 ; 22 3 Surat Keterangan goibnya Tergugat Nomor : 474.2/149/XII/2011tanggal 28 Desember 2012 yang dikeluarkan kepala Desa TemonKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, laludiberi tanda P.3 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 HARYONO bin SAWIJAN
3 — 0
Jamiatun Rosyidah binti Sawijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman bin Suwadi) kepada Penggugat (Dami binti Sawijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu
9 — 1
Nur Rohman bin Sawijan, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxx xxxxxxxxxxx,Rt.001 /Rw.006,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki seorangketurunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup
15 — 10
Sawijan bin DarmanBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Januari 1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asao;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya Lele tetapidiwakikan kepada imam desa setempat bernama Ramlin untukmenikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Syahrudin dan Kamarudin dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon
19 — 5
.3 (Asli Surat keterangan yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak tengah, Nomor: B001/KUA.33.03.4/PW.01/01/2019, tanggal 7 Januari 2019), isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keterangan perkawinan para pihak belum tercatatsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Sugiyanto bin Sastro Sawijan
260 — 138
Saksi CASDIWAN Bin SAWIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa WIJAYANTI anaka dari H. SIRAD dan Hj. FATIMAH;e Bahwa H. SIRAD tinggal di rumah Hj. FATIMAH yang di beli dari H. Udin;e Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Hj. SARINIH denganWIJAYANTI masalah di Facebook;e Bahwa sebelumnya antara Hj. SARINIH dengan H.
SIRAD;Menimbang, bahwa dalam bukti Surat T1,T22, T1,T23 dan keterangan saksiASNAPI dan saksi CASDIWAN Bin SAWIJAN serta bukti Pl, T1,T21 yaitu PutusanPengadilan Negeri Indramayu Nomor 349/ Pid.B/ 2015/ PN. Idm telah jelas dan tegasdinyatakan bahwa TERGUGAT II H.
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah pembelian dari Asak Sawijan kemudian menjadi CDesa Nomor 469, Persil 110 b, Klas Desa SIll, Luas + 094 (nolsembilan empat meter persegi) da atas nama Kusen Kasno denganbatasbatas:Utara : Barkah/Narun Selatan : SamiunHalaman 3 dari 53 hal.
Putusan Nomor 2980 K/Pdt/2014Timur : Suparno Barat : Samiunsekarang di tengahtengah tanah tersebut terdapat jalan;Tanah kering pembelian dari Asak Sawijan kemudian menjadi CDesa Nomor 469, Persil 92, Klas Desa DIIl, Luas + 099 (nol sembilanpuluh sembilan meter peregi) da atas nama Kusen Kasno denganbatasbatas:Utara : Kusairi Selatan : KusdiTimur : Asak Warijan Barat : Selokan10.Tanah sawah peninggalan Bp.
Tanah sawah pembelian dari Asak Sawijan kemudian menjadi CDesa Nomor 469, Persil 110 b, Klas Desa SIlIl, Luas + 094 da atasnama Kusen Kasno dengan batas batas:Utara : Barkah/Narun Selatan : SamiunTimur : Suparno Barat : Samiunsekarang di tengah tengah tanah tersebut terdapat jalan.9.
Tanah kering pembelian dari Asak Sawijan kemudian menjadi CDesa Nomor 469, Persil 92, Klas Desa DIIl, Luas + 099 da atas namaKusen Kasno dengan batas batas:Utara : Kusairi Selatan : KusdiTimur : Asak Sawijan Barat : SelokanHalaman 28 dari 53 hal. Putusan Nomor 2980 kK/Pdt/201410.11.12.13.14.Tanah sawah peninggalan Bp.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (YADI SUYONO bin LEHARTA PAIDI) kepada Penggugat (EMI APRITA binti SAWIJAN) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh riu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
10 — 3
Nama : SUYOTO bin SAWIJAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.0O5 RW.01 Desa Kembang, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugatsuami istri yang menikah pada bulan Juli 2004, dan selama dalam perkawinannyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama sehari saja, keduanya belumdikaruniai Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sejak sehari tinggal bersama
11 — 3
sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /ega/l standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Rubiati Binti Rachmat dan MinartiAnggraeni Binti Sawijan
16 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Andi Baso Makkasau berstatusJejaka dalam usia 30 tahun, dan Syamsiah berstatus Perawan dalamusia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah NasabAyah Kandung bernama Wio, dan dua orang saksi yang bernama:Mustamar dan Sawijan dinikahkan oleh pak Ramlin (imam Desasetempat/PPN) dengan mas kawin berupa 88 Riyal.3.
10 — 2
Bahwa, selama pisah, Tergugat tidak pernah mengirim/memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak meninggalkan barangbarangyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ;Saksi Il (Sawijan bin Giman). Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi paman Penggugat danTergugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sudah 01 tahun 03 bulan yaitu padapertengahan tahun 2013.
178 — 26
objek sengketanya, hal tersebut karena: Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada point 12menyebutkan bahwa objek sengketa perkara a quo adalahTanah yang tercatat pada C Desa Nomor 321 Nomor Persil37, Klas D/, luas 2.070 M* terletak di Desa Bleber,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati yang tercatat atasnamaRabinah... dst: Bahwa berdasarkan data pada buku C Desa Bleber, C DesaNomor 321 bukanlah atas nama Rabinah, melainkan Letter CDesa Nomor 321 milik orang lain yaitu orang yang bernamaSani binti Karto Sawijan
Bahwa atas posita gugatan Para Penggugat point 12, Para Tergugatmenanggapinya bahwa sebagaimana yang telah Para Tergugat uraikansebelumnya dalam eksepsi, Bahwa berdasarkan data pada buku C DesaBleber, C Desa Nomor 321 bukanlah atas nama Rabinah, melainkan oranglain yaitu orang yang bernama/milik Sani binti Karto Sawijan. Bahkandalam Buku C Desa Bleber, setelah Para Tergugat membuka Buku Ctersebut belum menemukan orang yang bernama Rabinah.
Desa Nomor 1041 itu sudahada; Bahwa benar bukti surat T8, SD Desa Bleber sudah masukdalam buku data tanah Kas Desa; Bahwa benar bukti surat T9 itu tanda tangan Saksi, selakuKepala Desa Bleber dan benar itu Stampel Desa;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat Il telahmengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Fotocopy Buku C Desa Bleber, Leter C Nomor : 321 Persil Nomor 7kelas Desa III/10 atas nama Sani binti Karto Sawijan
25 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Kasmin bin Sawijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukamti binti Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00(delapan ratus empatpuluh limaribu rupiah).
11 — 4
didengar keterangannya karena tidak datang menghadap di mukasidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikianPemohonan Pemohon dapat diselelsaikan tanpa hadirnya calon wali Pemohon;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon bernamai Hanudi bin Suoarditelah membenarkan alasanalasan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat P.1 sampai dengan P.6 serta 2 orang saksibernama Jaeratun bin Suwarjo dan Sarmin bin Sawijan
11 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul`i dari Tergugat Sarmi binti Karjo1 terhadap Penggugat Suparman bin Sawijan dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) / Rp. 1.000,- ( seribu rupiah )
4.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juri bin Sawijan) terhadap Penggugat (Tuminem binti Japan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.