• SATIJAN

  Dilahirkan di BANGUN MULYA, pada tanggal 20 PEBRUARI 1991,seorang anak dengan jenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : ENT INARTI , dari perkawinan suami Isteri: SATIJAN denganMUYATI ;2. Dilahirkan di BANGUN MULYA, pada tanggal 9 JULI 1994, Seoranganak dengan jenis kelamin LAKI LAK, yang diberi nama : IV..NNAWAWI dari perkawinan suami isteri : SATIJAN dengan MUYATI :o3.

  Dilahirkan di BANGUN MULYA, pada tanggal 20 PEBRUARI 1991,seorang anak dengan jenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : ENI INARTI , dari perkawinan suami isteri : SATIJAN dens anMUYATI :2. Dilahirkan di BANGUN MULYA, pada tanggal 9 JULI 1994, Seoranganak dengan jenis kelamin LAKI LAKI, yang diberi nama ; IVANNAWAWI dari perkawinan suami isteri : SATIJAN dengan MUYATI :2.Lo3.

  Dilahirkan di SUKARAJA, pada tanggal 1 PEBRUARI 2001, Seoranganak dengan jenis kelamin PEREMPUAN, tang diberi nama : LISAANDIKA dari perkawinan suami isteri : SATIJAN dengan MUYATI Untuk dicatat dalam Regester Daftar Kelahiran tahun 1991, tahun 1994 dantahun 2001 untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di KABUPATEN OKU TIMUR ;3.

  Difahirkan di BANGUN MULYA, pada tanggal 20 PEBRUARI 1991,seorang anak dengan jenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : ENIINARTI , dari perkawinan suami SATIJAN dengan MUYATI 2. Dilahirkan di BANGUN MULYA, pada tanggal 9 JULI 1994, Seoranganak dengan jenis kelamin LAKI LAKI, yang diberi nama : * IVANNAWAWI dari perkawinan suami SATIJAN dengan MUYATI 3.

  SATIJAN denganMUYATI 2. Dilahirkan di BANGUN MULYA, pada tanggal 9 JULI 1994, Seoranganak dengan jenis kelamin LAKI LAK, yang diberi nama : * IVANNAWAWI dari perkawinan suami isteri SATIJAN dengan MUY ATIbe.3.

• Menyatakan Terdakwa Joni Satijan Bin Nuramin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;2.

  JONI SATIJAN Bin NURAMIN

  PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : JONI SATIJAN Bin NURAMIN;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 2 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tulung Rt.20 Rw.02, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;Agama

  Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2016sampai dengan tanggal 28 Juni 2016;Terdakwa tersebut menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Miy.Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Joni Satijan

  Bin Nuramin terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemanfaatkan hasil hutan yang diduga berasal daripembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 hurufh yang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggaldi dalam dan / atau di sekitar kawasan hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (3) Jo Pasal12 huruf a Undangundang Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joni Satijan BinNuramin

  Kabupaten Kudus, Jawa Tengah,DIRAMPAS UNTUK NEGARA;1 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa JONI SATIJAN

  Kasdi alamat Dusun Mandaran Rt7 Rw.1 Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Joni Satijan Bin Nuramin pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari2016 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di jalan Desa Duren, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun, telah ditangkap karena mengangkut kayu tanpadilengkapi SKSHH;e Bahwa awalnya Terdakwa pada hari selasa tanggal

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat Partinah dan Tergugat Satijan yang dilakukan di Gereja Kerasulan Baru di Indonesia pada tanggal 10 Maret 1998 Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Penggugat : PartinahTergugat : Satijan

• Menyatakan terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN

  ,dan terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN menjawab tidak pak karenakawatnya tinggal sedikit, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa YOHANESSETIYOADI Anak dari SATIJAN apakah benar saksi BENYAMIN DAUT RINGGU Anakdari ALBERT SUKANDA yang membantu kamu, dan apa peran RINGGU?

  Anak dari SATIJAN untuk memperagakan cara terdakwaHalaman 24 dari 54 Put. Perk. No. : 107/Pid.B/2017/PN.PbuYOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN pada waktu melakukan pencurian kawattembaga tersebut Bahwa sepengetahuan saksi jumlah kerugian materi yang dialami PT.

  No.: 107/Pid.B/2017/PN.Pbuterdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN tersebut dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN , kemudiansaksi dan terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN masuk ke dalam PKSPT.

  MILL, kemudian saksi danterdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN menuju sepeda motor milikterdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN yang diparkir di dekatloadingramp kemudian saksi dan terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJANkeluar dari PKS PT. FLT!

  MILL tersebut, kemudian saksi diantarkan pulang oleh terdakwaYOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN ke mess tempat tinggal saksi dan terdakwaYOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN memberitahukan kepada saksi bahwaterdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN akan mengambil helm dan tas dimess tempat tinggalnya, kemudian terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJANtersebut berangkat menggunakan sepeda motor miliknya menuju ke arah jalan pulangakan tetapi terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN tersebut

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Slamet Bin Satijan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;
  2. Menghukum Terdakwa Slamet Bin Satijan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Catur Budi Cahyono
  Terdakwa:
  Slamet Bin Satijan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bambang Giri Purnomo Bin Satijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  SH
  Terdakwa:
  BAMBANG GIRI PURNOMO Bin SATIJAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa JONI SATIJAN alias MBAH JAN bin NORAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menyuruh dan turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
  Terdakwa:
  Joni Satijan Alias Mbah Jan Bin Noramin

• Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN.6. Membebankan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Lalutidak lama kemudian sekira pukul 00.45 WIB saksi YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN(diperiksa dalam berkas terpisah) kembali mendatangi terdakwa sambil memberitahukankepada terdakwa bahwa Email Drud/kawat tembaganya sudah saksi YOHANES SETIYOADIAnak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkas terpisah) ambil dan disembunyikan berada disamping workshop, mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa dan saksi YOHANESSETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkas terpisah) langsung mendatangi lokasitempat

  Kemudian sekirapukul 01.30 WIB saksi YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkasterpisah) mendatangi terdakwa untuk mengajak terdakwa memindahkan kawat tembaga yangsebelumnya sudah disimpan oleh saksi YOHANES SETIY OADI Anak dari SATIJAN (diperiksadalam berkas terpisah) di samping workshop PT.

  FLTI MILL, kemudian terdakwa dan saksiYOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkas terpisah) menuju kelokasi kawat tembaga tersebut dengan menggunakan sepeda motor milik saksi YOHANESSETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkas terpisah), kemudian terdakwa dansaksi YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkas temisah) masuk kedalam PT. FLT! MILL melalui pos security yang dijaga oleh saksi MUHAMMAD AINI Als. ISAYBin IRUS selaku petugas security di PT.

  FLTI MILL, lalu terdakwa dan saksiYOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperksa dalam berkas terpisah) langsungmengangkat kawat tembaga tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa dansaksi YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkas terpisah) dandengan cara terdakwa memberikan kawat tembaga tersebut kepada saksi YOHANESSETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkas terpisah) yang pada waktu itu sudahberada di atas tumpukan ban bekas, kemudian saksi YOHANES SETIYOADI Anak

  dan saksi YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkasterpisah) membuang kawat tembaga, kemudian terdakwa dengan berjalan kaki menyusulsaksi YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperiksa dalam berkas terpisah) menuju kearah jembatan tersebut, dan sesampainya di jembatan tersebut terdakwa dan saksiYOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN (diperksa dalam berkas terpisah) langsungHalaman 7 dari 39 Put.

• Juan Hamsari Satijan als. Juan Kecik bin. Hamsarimengatakan bahwa adiknya mau dipukul Saksi Aspendi als. Pendibin. Asri, kemudian Terdakwa Il. Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecikbin. Hamsari mengajak Terdakwa I. Rizky Juanda Dinata als. Juan Besakbin.

  Jasa (Terdakwa Il.Juan Hamsari Satijan als. Juan Kecik bin. Hamsari) memukulSaksi sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kosong kearahdada dan terjadi perkelahian; Bahwa setelah itu Saksi berlari karena Terdakwa . Rizky JuandaDinata als. Juan Besak bin. Safrudin dan Terdakwa Il. JuanHamsari Satijan als. Juan Kecik bin. Hamsari rame bersama teman temannya dan pada saat Saksi berlari menyelamatkan diri namunSaksi dikejar oleh Terdakwa . Rizky Juanda Dinata als. Juan Besakbin.

  Safrudin yang berada dirumahnya datang Terdakwa Il.Juan Hamsari Satijan als. Juan Kecik bin. Hamsari mengatakanbahwa adiknya mau dipukul Saksi Korban Aspendi als. Pendibin. Asri; Bahwa benar Terdakwa Il. Juan Hamsari Satijan als. Juan Kecikbin. Hamsari mengajak Terdakwa . Rizky Juanda Dinata als. JuanBesak bin.

  Il.Juan Hamsari Satijan als. Juan Kecik bin. Hamsari mengajak Terdakwa I.Rizky Juanda Dinata als. Juan Besak bin. Safrudin untuk pergi ke cuciansepeda motor Namap Cling Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi. Sesampaidi cucian sepeda motor Namap ClingKelurahan Simpang IV Spin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi tersebutTerdakwa II. Juan Hamsari Satijan als. Juan Kecik bin. Hamsari cek cokmulut dengan Saksi Aspendi als. Pendi bin. Asri lalu Terdakwa Il. JuanHamsari Satijah als.

• Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama suami Pemohon SULAKSONO bin SATIJAN SASTROHARDJO umur 25 tahun dan nama Pemohon MAISAROH binti MATDIRDJO MOELAN umur 18 tahun ; dalam kutipan akta nikah 68/51/1965 tanggal 15 Februari 1965, menjadi nama suami Pemohon SOELAKSONO bin SATIJAN SASTROHARDJO lahir Jombang 09 Desember 1940 dan nama Pemohon MAISAROH binti MATDIRDJO MOELAN lahir Jombang 19 Juli 1947; ;

  3.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSOELAKSONO bin SATIJAN SASTROHARDJO, pada tanggal 15 Pebruari 1965Salinan Pen.No. 0260/Pdt.P/2017/PA.Jbg.halaman 1 dari 10 halamandengan Kutipan Akta Nikan Nomor : 68/51/1965 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Perak, tertanggal 15 2 1965 ; (Vede bukti P 1)2. Bahwa SOELAKSONO bin SATIJAN SARTROHARDJO telah meninggaltanggal 29 Juni 2017 ; (Vide bukti P2)3.

  Bahwa setelah Pemohon melangsungkan pernikahan dengan SOELAKSOSObin SATIJAN SARTROHARDJO (Alm) telah hidup bersama dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama antara lain : MAMIK SULISTIANAH, lahir di JombangTgl 02121966 ;e TRI SULISTIYO RINI, lahir di Jombang, Tg! 17021969 ; EVI ARIANI, lahir di Jombang, Tg! 16071970 ;4.

  Bahwa setelah Akta Nikah tersebut diterima oleh Pemohon bersamasuaminya almarhum, Pemohon tersebut tidak melakukan pengecekan mungkinada kesalahan dan Pemohon baru mengetahui setelah suaminya SOELAKSONOmeninggal dunia yang mana Pemohon akan melakukan Pengurusan PensiunanJanda ternyata ada kekeliruan penulisan nama SULAKSONO bin SATIJANSASTROHARDJO, tempat tanggal lahir / umur : 25 tahun, yang benarSOELAKSONO bin SATIJAN SASTROHARDJO, tempat tanggal lahir / umur :Jombang 09 Desember 1940 dan nama

  lahir Jombang 19 Juli 1947 hanya Pemohon dan tidakada orang lain yang bernama itu selain Pemohon Almarhum suami Pemohontertulis SOELAKSONO bin SATIJAN SASTROHARDJO lahir Jombang 09Desember 1940; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutuntuk keseragaman Administrasi kependudukan Pemohon, baik Aktakelahiran, KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata Nikahuntuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

  Menetapkan perubahan nama yang tertulis Sulaksono Bin Satijan Sastrohardjoumur 25 tahun menjadi nama Soelaksono Bin Satijan Sastrohardjo lahir diJombang tanggal 09 Desember 1940 dan nama Maisaroh Binti Matdirdjo Moelanumur 18 tahun menjadi Maisaroh Binti Matdirdjo Moelan lahir di Jombang tanggal19 Juli 1947 dalam kutipan akta nikah Nomor 68/51/1965 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Perak tanggal 15 Februari 1965;Salinan Pen.No. 0260/Pdt.P/2017/PA.Jbg.halaman 8 dari 10 halaman3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Endang Suparman bin Jamaludintelah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2021 karena sakit;
  3. Menetapkan Ahli Waris yang SAH dari PEWARIS (Endang Suparman bin Jamaludin)sebagai berikut:
     1. Casriah binti Satijan alias Sudirjo(sepupu Pewaris);
     2. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo(sepupu Pewaris);

  Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo(sepupu Pewaris);

• Sutisno bin Satijan alias Sudirjo(sepupu Pewaris);
• Cartisah binti Satijan alias Sudirjo(sepupu Pewaris);
• Encar binti Ijo alias Isro(sepupu Pewaris);
• Utisbinti Ijo alias Isro(sepupu Pewaris);
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon III;Sutisno bin Satijan alias Sudirjo, lahir di Jakarta, 12 Agustus 1973, usia 47tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPerum.

  Casriah binti Satijan alias Sudirjo, NIK3213066112570011, lahir di Subang, 21 Desember 1957;Halaman 3 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.Cbn8.2. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo, NIK3213065004580001, lahir di Subang, 10 April 1958;8.3. Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo, NIK3201015110630002, lahir di Subang, 11 Oktober 1963:8.4. Sutisno bin Satijan alias Sudirjo, NIK 3404011208730004,lahir di Jakarta, 12 Agustus 1973;8.5.

  Casriah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);10.2. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);10.3. Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo (SepupuPewaris);10.4. Sutisno bin Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);10.5. Cartisah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);10.6. Encar binti ljo alias Isro (Sepupu Pewaris);10.7. Utis binti Ijo alias Isro (Sepupu Pewaris);Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.Cbn11.

  Casriah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);b. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);G: Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo (SepupuPewaris);d. Sutisno bin Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);e Cartisah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);f. Encar binti ljo alias Isro (Sepupu Pewaris);g Utis binti Ijo alias Isro (Sepupu Pewaris);Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.Cbn4.

  Casriah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);2.2. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);2.3. Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo (SepupuPewaris);2.4. Sutisno bin Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);2.5. Cartisah binti Satijan alias Sudirjo (sepupu Pewaris);2.6. Encar binti ljo alias Isro (Sepupu Pewaris);2.7. Utis binti Ijo alias Isro (Sepupu Pewaris);Halaman 16 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.Cbn3.

• MBAH JAN, Terdakwa SISWANTOKO melihat danmendengar sendiri bahwa Saksi JONI SATIJAN Als.

  MBAH JAN, Terdakwa SISWANTOKO melihat dan mendengarsendiri bahwa Saksi JONI SATIJAN Als.

  alias Mbah Jan sejak tahun 2016 sebagai makelar kayu danTerdakwasering menjadi sopir oleh Joni Satijan Pada bulan Oktober 2017,Terdakwadimintai tolong oleh Joni Satijan untuk menyewakan mobil truk,dan Terdakwa kenalkan Joni Satijan alias Mbah Jan dengan Yoyok temanyang mempunyai truk dengan kabin kuning dan bak merah Nomor Polisi AE8102 FD, yang akhirnya Saudara Yoyok saya temukan ke Joni Satijan danterjadi kesepakatan kalau Joni Satijan menyewa mobil truk dengan carasewa bulanan yaitu perbulannya

  di tempat lain; Bahwa tujuan Joni Satijan alias Mbah Jan menyewa truk melaluiTerdakwa adalah ntuk mengangkut mebel milik Joni Satijan alias MbahJan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Satijan Alias Ijul Bin Mad Saimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus

  
  Terdakwa:
  SATIJAN alias IJUL bin MAD SAIMIN

• MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abu-abu;dikembalikan kepada saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN

  Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah helm merek NHK warna hitam abuabu.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN.4.

  Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru , atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, mengambilsuatu barang berupa (satu) buah helm merek NHK warna hitam abuabu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi BERNADUS BAYUPRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :

  hitam abuabu dan hendak keluar dari halaman SMK Telkom,Satpam sekolah yang merasa curiga kemudian mancegat terdakwaRAHMADANI Als DANI Bin HIDAYATURIDA dan mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah helm merek NHKwarma hitam abuabu , sedangkan terdakwa DONI (DPO) berhasilmelarikan diri.Bahwa perbuatan para terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah helmmerek NHK warna hitam abuabu tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yang sah yaitu saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJIBin AGUSTINUS SATIJAN

  yang sebelumnyadiletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksi BERNADUS BAYUPRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yang diparkirkan di halaman parkir sekolahtanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN untuk diberikan kepada DONI (DPO) seolaholah terdakwapemilik 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu adalah perbuatan yang telahmelawan hukum mengambil barang milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN sehingga Majelis

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di hubungkan dengan barang bukti di persidangan Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa mengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu miliksaksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yangsebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksi BERNADUSBAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yang diparkirkan di halaman parkirsekolah

• , warna hitam merah;

• 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor Honda CB150R nopol: BD 2743 WG, noka: MH1KC8217GK059222, nosin: KC82E1060713, warna hitam merah atas nama Agus Rahmat Mulya;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor STNKB sepeda motor Honda CB150R nopol: BD 2743 WG, noka: MH1KC8217GK059222, nosin: KC82E1060713, warna hitam merah atas nama Agus Rahmat Mulya;

dikembalikan kepada SURADI Bin SATIJAN

BD2743WG noka: MH1KC8217GK059222, nosin:KC82E1060713, warna hitam merah atas nama Agus Rahmat Mulya; 1 (satu) buah kotak handphone OPPO A112 dengan Imei 1:866109046937993, Imei 2: 866109046937985;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Bhn 1 (satu) buah kotak handphone Realme C1 dengan nomor Imei 1:860466041118672, Imei2: 860466041118664; 1 (Satu) unit sepeda motor honda CB150R Nopol BD2743WG noka:MH1KC8217GK059222, nosin: KC82E1060713, warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi SURADI Bin SATIJAN

SURADI Bin SATIJAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa Saksi merupakan pemilik motor yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar pukul 05.30WIB, Saksi dibangunkan oleh saksi SATIJAH Binti SATIJAN yangberkata motornya telah hilang;Bahwa sebelum tidur pada hari Minggu malam Senin tanggal 8November 2020 sekitar pukul 23.00 WIB, Saksi memarkirkan sepedamotornya yang berjenis Honda CB150R warna hitam merah denganNomor Polisi: BD 2743 WG

yangberkata motor milik saksi SURADI Bin SATIJAN telah hilang dan disuruhmengecek handphone miliknya yang juga telah hilang;*Bahwa sebelum tidur pada hari Minggu malam Senin tanggal 8November 2020 sekitar pukul 23.30 WIB, Saksi mengisi daya (charge)handphone miliknya dan handphone milik anak saksi SUPRIANTO BinLUKMAN di lantai bawah kasur dalam kamar di rumahnya yangberalamat di Desa Ulak Pandan Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur; Bahwa kedua handphones yang diisi daya tersebut hilang bersama alatpengisi

hilang bersama alatpengisi dayanya (charger);Bahwa Saksi tidak mendengar suara apapun sepanjang malam ketikarumahnya dimasuki Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil barang Saksi;*Bahwa Saksi membeli handphone tersebut dari hasil uang tabunganseharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa handphone miliknya sudah ditemukandari saksi SURADI Bin SATIJAN namun charger tidak ketemu;Bahwa Saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti

SUPRIANTO Bin LUKMAN;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitarpukul 05.30 WIB, Saksi SATIJAH Binti SATIJAN membangunkan saksi SURADIBin SATIJAN karena melihat pintu rumah sudah terbuka dan motor yangterparkir di ruang tamu sudah tidak ada, kemudian membangunkan anak saksiRAHMAT APRIANSAH Bin LUKMAN dan anak saksi SUPRIANTO BinLUKMAN agar mengecek keberadaan handphone yang juga sudah hilang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN BhnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

• Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Selamat Riyadi bin Ilyas) dengan pemohon II (Siti Sulawati binti Satijan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2004 di Sangatta Utara;
  3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara ;
  4.

  Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Selamat Riyadi bin Ilyas, umur 38, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang pentol keliling, tempat tinggal di Jalan Yos SudarsoIV Gang Swadaya RT. 15 No. 39, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Sulawati binti Satijan

  Putusan No. 122/Pdt.P/2015/PA.Sgta.di Sangatta Utara, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama GuruJamal dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Satijan dandiwakilkan kepada Guru Jamal melaui teloon karena pada saat itu ayahkandung Pemohon II berada di Jawa Timur, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Budiansyah dan Pendekar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai.2.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Selamat Riyadi bin Ilyas)dengan Pemohon II (Siti Sulawati binti Satijan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2004 di Sangatta Utara.3.

  Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmenikah, karena saat itu saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal25 Juli 2004 di Sangatta Utara; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengantatacara agama Islam, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Satijan, yang kemudian menguasakankepada penghulu yang bernama Guru Jamal dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Zulkifli (bak Rt.) dan Pendekar,

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Selamat Riyadi bin Ilyas)dengan Pemohon Il (Siti Sulawati binti Satijan) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2004 di Sangatta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan No. 122/Pdt.P/2015/PA.Sgta.4.

• Pisangan RT/RW.004/004 Kelurahan Kayu Agung, Kecamatan Asepatan,Kabupaten Tangerang;TAUFIK, bertempat tinggal di Kampung Gabus DukuhRT/RW. 002/003 Desa Sri Mukti, Kecamatan Tambun Utara,Bekasi;SATIJAN, bertempat tinggal di Jalan H. Usan RT/RW.002/002 Kelurahan Jurumudi Baru, Kecamatan Benda, KotaTangerang;RUSMONO, bertempat tinggal di Gg.

  HARIAN LEPAS MC/KPB39 SUNENTI 2009 HARIAN LEPAS MC/DUTA40 TAUFIK 2007 HARIAN LEPAS UMUM41 SATIJAN 2010 HARIAN LEPAS SECURITY42 RUSMONO 2011. HARIAN LEPAS BDRIVER43 SURYADI 2007. HARIAN LEPAS MANDOR44 WARKINI 2006. HARIAN LEPAS MC/KPB45 NOVA ANDRIANI 2013.

  Rp 62.320 Rp 1.558.00041 SATIJAN Rp 2.444301 Rp 62.000 Rp 1.550.00042 RUSMONO Rp 2.444301 Rp 83.000 Rp 2.075.00043 SURYADI Rp 2.444301 Rp 110.000 Rp 2.750.00044 WARKINI Rp 2.444301 Rp 41.500 Rp 1.037.50045 NOVA ANDRIANI Rp 2.444301 Rp 62.000 Rp 1.550.00046 NUR WAHIDIN Rp 2.444301 Rp 71.000 Rp 1.775.00047 SUPRIYADI Rp 2.444301 Rp 108.000 Rp 2.700.00048 YESI OKTARIA Rp 2.444301 Rp 69.500 Rp 1.737.500 Halaman 11 dari 69 hal. Put.

  Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 34 EUIS SOLIHATI Rp 2.730.000 Rp 69.200 Rp 1.730.00035 SAEFULLAH Rp 2.730.000 Rp 64640 Rp 1.616.00036 LILIS SURYANI Rp 2.730.000 Rp 62.000 Rp 1.550.00037 DJUMIATI Rp 2.730.000 Rp 76.400 Rp 1.910.00038 POPPY KURNIASARI Rp 2.730.000 Rp 62.600 Rp 1.565.00039 SUNENTI Rp 2.730.000 Rp 80600 Rp 2.015.00040 TAUFIK Rp 2.730.000 Rp 68640 Rp 1.716.00041 SATIJAN Rp 2.730.000 Rp 70.000 Rp 1.750.00042 RUSMONO Rp 2.730.000 Rp 88.000 Rp 2.200.00043 SURYADI Rp 2.730.000 Rp 116.000 Rp

  Rp 2.730.000 Rp 1.565.000 Rp 1.165.00027 SUNENTI 2009 Rp 2.730.000 Rp 2.015.000 Rp 715.00028 TAUFIK 2007 Rp 2.730.000 Rp 1.716.000 Rp 1.014.00029 SATIJAN 2010 Rp 2.730.000 Rp 1.750.000 Rp 980.00030 RUSMONO 2011. Rp 2.730.000 Rp 2.200.000 Rp 530.00031 WARKINI 2006. Rp 2.730.000 Rp 1.835.000 Rp 895.000 Halaman 15 dari 69 hal. Put. Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 32 NOVA ANDRIANI 2013.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marnawi bin Sunna) dengan Pemohon II (Mulyana binti Satijan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

  PENETAPANNomor 0340/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marnawi bin Sunna, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.003 RW.015 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mulyana binti Satijan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Pemohon (MARNAWI bin SUNNA) telah menikah pada tanggal 07September 2003 di Desa Gelang, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember dengan Pemohon II (MULYANA binti SATIJAN), tempat kediamanhal. 1 dari 9 hal. Pen. Nomor /Pdt.P/2018/PA.Jrterakhir di kediaman bersama di Dusun Tampingan, RT. 003 RW. 015, DesaGelang, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istriPemohon ;.

  bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07September 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Satijan

  telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 September 2003,di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Satijan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marnawi bin Sunna)dengan Pemohon II (Mulyana binti Satijan) yang dilaksanakan pada tanggal07 September 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 321000.

• PENETAPANNomor 0932/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Satijan bin Wasiman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.001 RW.008 Desa Dengkol Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diSulia Inda Uswatul binti Satijan;15 Maret 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan);Islam;Dusun Tomporejo RT.001 RW. 008 DesaDengkol Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Fandi Saputra bin Sandi;Malang / 04 Maret 2000, (umur 21 tahun);Islam;Buruh Tani;Dusun Tomporejo RT.005 RW. 008 DesaDengkol Kecamatan Singosari KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sulia Inda Uswatulbinti Satijan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (FandiSaputra bin Sandi);3.

  tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSulia Inda Uswatul binti Satijan

  , dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Fandi Saputra bin Sandi, tanggal lahir Malang / 04 Maret 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun TomporejoRT.005 RW. 008 Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSulia Inda Uswatul binti Satijan

• Mlg.dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Satijan dengandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Durakim dan Shodig / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Mlg.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (DARSAN bin DJOHARI danNGATENI binti SATIJAN), karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara

  berstatus perawan dalamusia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Satijan

  berstatus perawan dalamusia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Satijan

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Satijan, saat itu berusia 50 tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0216/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sodiq dan Durakim, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.