bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih darikemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan ; 10Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta seabgai berikut bahwa terdakwa telah meminjam1 (satu) unit motor matic Honda Beat th 2012 nomor polisi DA 6742 VD, warna Biruputin, Noka ; MH1JF5137CK189984, Nosin : JF51E3166723 kepada YANI denganalasan unutk mengambil uang di rumahnya dan oleh YANI kemudian memberikankunci kontak sepeda motor berikut STNKnya kepada YANI.

Maka apabila telah nyata terjadisuatu pernikahan, walaupun pernikahan tersebut fasid atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan cara akad tertentu (tradisional)tanpa didaftarkan di alam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkanbahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut seabgai anakd arisuami ister!

SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah penggugatTergugat terlalu perhitungan kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seiarhari Penggugat harus kerja sendiri seabgai penjual kue hal ituyang membuat rumah tangganya menjadi tidak harmonisdan penggugat tidakcinta

Utrnama anak yang semula Alice Gabriela Silfanus Mailool, dirubah menjadi AliceGabriela Silfanus, Hakim akan mempertimbangkan seabgai berikut;Menimbang, bahwa kerdasarkan bukti P3 berupaKutipan Akta KelahiranNomor: 6.062/JU/KLT/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 20 Juni 2019diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Yuda Daniel Mailool telah dikaruniai Sseorang anak perempuanbernama Alice

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab seabgai

saksinikah bapak SAKSI NIKAH dan bapak SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkatalat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai

lain dan sudah seharusnyauntuk dinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkansudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebihbesar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil para Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

ke Pengadilan ini telahmemperoleh surat pengantar dari Desa Bulung Kulon ,Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus menerangkan bahwa pemohon adalah betulbetul wargaDesa Bulung Kulon Rt.001.Rw.003 Kec Jekulo Kabupaten Kudus.6 Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses ini dibebankan kepadapemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimamemeriksa serta mengabulkan permohonan pemohon dengan menjatuhkanPenetapan seabgai

menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai

Rani Oktasari selaku Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Perkanbaru dengan kesimpulan seabgai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Berusia lima puluh tahun.Pada permeriksaan ditemukan bengkak pada mata, luka lecet pada hidung,luka lecet gores pada leher, memar pada dada dan tungkai akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencarian.Perbuatan

Rani Oktasari selaku Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Perkanbaru dengan kesimpulan seabgai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Berusia lima puluh tahun.Pada permeriksaan ditemukan bengkak pada mata, luka lecet pada hidung,luka lecet gores pada leher, memar pada dada dan tungkai akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencarian.Perbuatan

seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

Pemohon tetap tidak bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih darikemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon memilih pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri ; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai

Syakuri dan nama orang tua Pemohon dari nama Naharimenjadi Suhari, perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, bersama ini Pemohonmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk memeriksa dan memberikan penetapan seabgai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah pembetulan / perubahan nama Pemohon dari namaSAKURI menjadi MOH SYAKURI dan nama orang tua Pemohon darinama NAHARI menjadi SUHARI, yang tertera pada :e

penetapan dalam perkara DispensasiKawin atas permohonan :Po umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,ee Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 14 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0077/Pdt.P/2014/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai

perkaraDispensasi Kawin atas permohonan :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 24 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor : 0127/Pdt.P/2014/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai

Kawinatas permohonan :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penderes, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 27 Pebruari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0012/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal yang setelah diperbaiki berbunyi seabgai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kelurahan Bandar Jaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, selama5 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama di alamat seabgai manatersebut diatas, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 3 orangketurunan bernama; 1. Xxx, Umur 24 tahun 2.