Ditemukan 419 data
25 — 7
terdakwa tidak diberikan kepada korbantabrakan / kecelakaan tsb ;Bahwa benar hal itu diketahui pada waktu saksi bersama Kepala LingkunganBening pergi kerumah korban kecelakaan untuk mengambil KTP yang dijadikanjaminan, yang ternyata uang tsb oleh terdakwa belum diberikan kepada pihakkorban kecelakaan ;Bahwa benar setelah diketahui uang tsb oleh terdakwa tidak diberikan kepadapihak korban kecelakaan namun pada saat itu saksi telah berusaha memberikanbantuan kepada pihak korban kecelakaan tsb uang sebessar
15 — 13
Mutah berupa uang sebessar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 5923/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.
RULLY MUTIARA, SH, MH
Terdakwa:
SAMSUL MARUF ALS BEJO BIN SUNAR ALM.
449 — 43
dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan yang tidak di lengkapi dengan Sertifikat Kesehatan Hewan dan tidak dilaporkan dan diserahkan kepada petugas Karantina di tempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan Karantina sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL MARUF Als BEJO Bin SUNAR (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebessar
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL MARUF Als BEJO BinSUNAR (alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandan denda sebessar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) subsidair 1(satu) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Burung beo sebanyak 47 ekor populasi terakhir 39 ekor2. Burung Cucak hijau sebanyak 210 ekor populasi terakhir 46 ekor3.
9 — 4
berbunyi;19Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telahmemenuhi Pasal 157 ayat (1) Rbg. dan Pasal 158 Rbg juga telah memenuhi ketentuanPasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07 Tahun 1989, Pasal mana tidak termasukdiubah oleh Undangundang Nomor 03 tahun 2006, oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukangugatan Rekonvensi dan repliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Uang Iddah selama 03 bulan 10 hari sebessar
S. Valentino, SH
Terdakwa:
ANDIKA als ANDI bin ZAINAL
83 — 25
Bahwa Saksi membenarkan ke dua pelaku yang diperlihnatkan kepadanyaadalah orang yang mencuri HP miliknya Bahwa Saksi menerangkan kerugian ditaksir sebessar Rp 2.600.000 (dua jutaenam ratus ribu rupiah ) atas dicuri barang miliknya . Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.
41 — 4
ataulebih mahir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Senin tanggal 19Mei 2014 sekira jam 17.30 WIB 2014 bertempat di Terminal Induk PemalangKel.Pelutan Kec.Pemalang Kab.Pemalang, terdakwa melakukan perjudian tanpa ijin .Menimbang, bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat)angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa akan mendapat keuntungan sebessar
28 — 13
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaPonorogo dalam perkara a quo, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Terbanding dalam gugatan rekonvensi padapokonya menuntut hak asuh/hadlanah atas 2 (dua) orang anak (Muhammad),Ghozali Pratama umur10 tahun, dan Candrina Saidah Udkhiya, umur3 tahunnafkah lampau selama 1 tahun sebessar Rp
24 — 2
Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin telah meminjam sepeda1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No.Pol DA. 6307 NJ warna merah marun No.Rangka MH328D305BK399111 dan No.sin 28D2398927 milik saksi Muhamadalif fasa dan meminjam HP blackberry gemini milik saksi Muhammad Rizkydan ketika barang tersebut dalam pengasaanya terdakwa langsung kaburdengan membawa barang tersebutBenar bahwaHp blackberry gemini 2 tersebut selanjutnya terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama iyah sebessar Rp. 270.000, sedangkan
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Rian Anggriani alias Rian Bin Songgo
26 — 3
Muna dan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus ribu rupiah) dari sdr.Muna kemudainn terdakwa menelpon salah satuteman terdakwa yang merupakan bandar inex kemudian sekitar 20 menitsampai 30 menit kemudian anak buah dari bandar tersebut mengantarkaninex sebessar 1 (Satu) butir kKemudian terdakwa mengantarkannya ke sdr.Muna di jalan Cendana kemudian sekitar jam 23.45 wita terdakwa ditelponoleh sdr. Faisal yang mengaku sebagai anak sdr.
13 — 9
tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telahmemenuhi Pasal 157 ayat (1) Rbg. dan Pasal 158 Rbg juga telah memenuhi ketentuanPasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07 Tahun 1989, Pasal mana tidak termasukdiubah oleh Undangundang Nomor 03 tahun 2006, oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukangugatan Rekonvensi dan repliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Uang iddah selama 03 bulan 10 hari sebessar
SRI LESTARI
Tergugat:
ENNY CHRIS WANDARI, S.Pd
27 — 15
.::0::0::eee eee RP. 545.000.000, KERUGIAN IMMATERIAL SebesSar.................000065 Rp. 600.000.000.
68 — 34
Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangdipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00dan tanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp. 120.000.000,00, dan sar.Bambang Sutrisno pernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRIsebesar Rp. 60.000.000.;Setelah itu sdr. ABDUL RACHIM Als.
Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangdipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00dan tanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp. 120.000.000,00, dan sdr.Bambang Sutrisno pernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRIsebesar Rp. 60.000.000.; Setelah itu sdr. ABDUL RACHIM Als.
Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangHal 9 dari 61 hal Putusan No89/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.dipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00dan tanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp. 120.000.000,00, dan sar.Bambang Sutrisno pernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRIsebesar Rp. 60.000.000.
Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangdipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00dan tanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp. 120.000.000,00, dan sar.Bambang Sutrisno pernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRIsebesar Rp. 60.000.000,;Setelah itu sdr. ABDUL RACHIM Als.
CHRISTIAN HADI GUNAWAN,SH
Terdakwa:
YATIM Bin SUWANDI
47 — 15
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebessar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);