Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor 26/4/BPPP tanggal29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antaralain restrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bank dalamkegiatan perkreditan dengan maksud/dalam rangka membantunasabah/Penggugat agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan:a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaranb.

Surat EdaranBank Indonesia (SEBI) Nomor 26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 dengansegala perubahannya;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht matige daad) kepada Penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tata carahukum keperdataan secara tidak benar menyimpang menurut HukumKetentuan UUHT Pasal 6 jo Pasal 11 ayat (2) huruf e.

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No.26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan olehpihak Bank antara lain restrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukanbank dalam kegiatan perkreditan dengan maksud/dalam rangka membantunasabah/Penggugat agar dapat menyelesaikan kewajibannya. Restrukturisasitersebut dilakukan dengan jalan:a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb.

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI)Nomor 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harusdilakukan oleh pihak Bank antara lain restrukturisasi hal ini dilakukandengan maksud/dalam rangka membantu Nasabah/Penggugat agardapat menyelesaikan kewajibannya, MRestrukturisasi tersebutdialakukan dengan jalan Penjadwalan kembali (rescheduling),Persyaratan kembali (Reconditioning), Penataan kembali(Restrukturing);7. Bahwa atas hal tersebut PT.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara aquo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar Il : 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ail ai UH Gla dye sh 5 Isis) Sebi OUArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2,

DODY SOERJOSOEPARTO; Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kota WisataBlok H 4/108, Kelurahan Ciangsana,Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, atau beralamat di Legenda WisataGropolis Blok C5 No.1, KelurahanWanahherang; angka 3 dan 4 disebutsebagai PARA TURUT TERBANDING semulaTERLAWAN II1 DAN TERLAWAN IV ; ~ PENGADILAN TINGGI tersebut ;siaieitaialiataiaie Telah membaca berkas' perkara dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini :ye fam e P Sebi dang??

Pemohon dengan Termohon telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasanbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa majelis juga perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Sebi

Urusan AgamaKecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah ( tanggal 15 Agustus 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Jalan Cipto Mangunkusumo,RT. 05 No. 43, Kelurahan harapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Sebi

BNI Life).Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No. 23/POJK.05/2015Pasal 52 butir b diatur bahwa Perusahaan Asuransi bertanggung jawab atassemua tindakan pihak yang melakukan pemasaran produk asuransi yangditerbitkan Perusahaan Asuransi dimaksud.Selanjutnya, melalui Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 12/35/DPNPtanggal 23 Desember 2010 bagian Umum butir 3 dan 4 telah diatur jugabahwa bank dalam melakukan bancassurance hanya diperbolehkanmemasarkan produk asuransi yang dinyatakan dalam perjanjian

Segala risiko dari produkasuransi tersebut menjadi tanggungan perusahaan asuransi mitra Bank.Ketentuan dalam SEBI di atas dipertegas dengan Surat Edaran OtoritasJasa Keuangan (SEOJK) No. 33/SEQOJK.03/2016 yang pada intinyamengatur bahwa Bank tidak diperkenankan menanggung atau turutmenanggung risiko yang timbul dari produk asuransi yang ditawarkan.Segala risiko dari produk asuransi menjadi tanggungan perusahaanasuransi mitra bank.

SuratKeputusan direksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 112/PDT/2021/PT JMB16.L7,sebagaimana posita angka 1, 2, dan 3 di bawah, upaya upayapenyelamatan kredit yang dapat dilakukan oleh Bank adalah sebagaiberikut:a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb.

SuratEdaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993untuk Ssuatu penyelamatan kredit;6. Memerintahkan TERGUGAT untuk menerima angsuran PENGGUGATsebesar Rp. 750.000, ( Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) perbulan;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara timbulnyagugatan ini;SUBSIDAIR :Apabila Yth Ketua Pengadilan Negeri Tebo c.g.

daripada itubahwa antara Penggugat dan Tergugat pada akhirnya tidak ada lagikecocokan, tidak lagi terjalin saling mengertian, tidak lagi salingmemperhatikan, tidak lagi saling menyayangi serta tidak ada lagi iktikadbaik, dari Penggugat dan Tergugat untuk melanggengkan perkawinan.Menimbang bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai dengan firman Allahswt. dalam alQuran, Surah arRum : 21 yang berbunyi:daa yy Baga aSiny Samay Ugal) pissuil laly ji Sebi

DO masih membutuhkan tambahan modal kerjauntuk usahanya tersebut.Bahwa berdasarkan SK Direksi BI No. 31/147/KEP/DIR dan Surat Edaran BankIndonesia kemudian disebut SEBI No. 31/10/UPPB kredit penggugat termasukkategori macet. (Bukti P2 dan Bukti P3).Bahwa benar kemudian PT.

formil suatu gugatan karenaPenggugat tidak mendalilkan hal hal konkrit tentang adanya hubungan hukumyang merupakan dasar serta alasan alasan tuntutan (posita/fundamentum petendi)yang menjadi dasar yuridis dari suatu tuntutan.e Bahwa Para Pembantah dalam gugatannya butir 8 dan butir 10 telah mendalilkanadanya suatu perbuatan melawan hukum akan tetapi dalam gugatannyaPembantah tidak mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan berdasarkanketentuan pasal berapa dalam SK Direksi BI No 31/147/KEP/DIR dan SEBI

DO masih membutuhkan tambahan modal kerjauntuk usahanya tersebut.Bahwa berdasarkan SK Direksi BI No. 31/147/KEP/DIR dan Surat Edaran BankIndonesia kemudian disebut SEBI No. 31/10/UPPB kredit Penggugat termasukkategori macet.Bahwa benar kemudian PT.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar Il : 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ail aL Gla dye 9) 5 Isis) Sebi OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti

d=9 J) col lstyard Gkotkan terhadap= tangga, makadibolehka isteri a Te Sebi vy ii AlKepada hakim erdamaianpunyi bain;gan tersebut diPenggugat telahyang ditentukan@anun 1974 tentangdalam Pasal 39 AyaNomor 9 Tahun 1975Perkawinan jo.

Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 3 tiga orang anak bernama : Denis Wulandari Putri umur+ 16 tahun, Sebi Febriansyah umur + 9 tahun dan Cencen Hadi Kurniaumur + 4 tahun.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Pemohon di Blok Minggu RT 001 RW 001 Desa KertajatiKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.4.

Danberhubungan pula dengan sebagaimana diatur dalam PBI 11/25/PBI/2009tentang Penerapan Manajemen Risiko Bank Umum serta SEBI 12/35/DPNPhal ini jelas bahwa pihak Tergugat dipertanyakan ataukah memang sudahada sengaja dianggap tidak ada karena tahu bahwa Para Tergugat tidakdiserahkan sehelai pun arsip, atau memang kelalaian dari pihak bank dalamhal ini Tergugat;Bahwa selain tindakan diatas tergugat dengan sengaja tidak kehatihatiannya melanggar prinsip perbankan, Tergugat pula tidak mengindahkankebijakan

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai, alasam perceraianuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis..Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i yang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juzII halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim yangberbunyilgalb, stirs Sebi Wola) yo lbs yl lJ jp 2Tio!

Surat Edaran Bank Indonesia(SEBI) Nomor 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 sebagaimana posita angka1, 2, dan 3 di bawah, upaya upaya penyelamatan kredit yang dapatdilakukan oleh Bank adalah sebagai berikut:a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaranb.

SuratEdaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993untuk suatu penyelamatan kredit.6. Memerintahkan TERGUGAT untuk menerima angsuran PENGGUGATsebesar Rp500.000,00 ( Dua Ratus Ribu Rupiah) per bulan.7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara timbulnya gugatanini.SUBSIDAIR:Apabila Yth Ketua Pengadilan Negeri Tebo c.q.

Putusan No.2832/Pdt.G/2016/PA.Slwputusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar Il : 55 yang berbunyi sebagai berikut :Ail aL Gla dye 9) 5 Isis) Sebi OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 23 Juli 2015

Putusan No.0408/Pdt.G/20 17/PA.Slwputusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar Il : 55 yang berbunyi sebagai berikut :Ail aL Gla dye 9) 5 Isis) Sebi OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 05 Februari

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dansesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yangdiambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:inl ai LH bla dye 9) 5 Isis) Sebi OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI dan SAKSI Il yangHim. 6 dari 10

Jo.Halaman 3 dari 44 halaman putusan nomor 43/Pdt/2021/PT SMGSuratKeputusandireksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.SuratEdaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993;8. Bahwa berdasarkan uraian hukum posita angka 7 di atas TERGUGAT telah melanggar pasal 2 dalam perjanjian kredit yang dimaksud terkaitjangka waktu yang ditentukan oleh TERGUGAT dan juga baikPENGGUGAT maupun TERGUGAT telah bersepakat dalam perjanjiankredit.

SuratKeputusan direksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antara lainrestrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bank dalam kegiatanperkreditan dengan maksud/ dalam rangka membantu nasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya. Restrukturisasitersebut dilakukan dengan jalan :a.

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenai upayayang harus dilakukan oleh pihak Bank antara lain restrukturisasi yaituupaya perbaikan yang dilakukan bank dalam kegiatan perkreditan denganmaksud/dalam rangka membantu nasabah/ PENGGUGAT agar dapatmenyelesaikan kewajibannya;23.

SuratKeputusandireksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.SuratEdaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993juga menyimpang dari HJKUM PERDATA Pasal 1365 yang berbunyi :a. Terdapat perbuatan melawan hukum karena pihak Tereksekusitidak di hadirkan dan tidak mengerti Berapa Harga yang terlelang.b.