Bahwa puncak keretakan hubungan antara pemohon dan termohon tersebutterjadi sejat 2019, yang di akibatnya antara pemohon dan termohon telahberpisah rumah / ranjang.6.

SEJAT KARYA MANDIRI, yang diwakili oleh GATOT SUDJOKOWAHJU WIDODO, Jabatan Direktur, Kewarganegaraan Indonesia,berkedudukan di Gedung Graha Pena Lantai 6 R.608 JI. Raya KebayoranHalaman 1 dari 65 Putusan Nomor 126/Pat.SusPHI/2019/PN BdgLama No.12 L. Kel. Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta dalam hal ini dikuasakan kepada kuasanya yaitu 1.YUDHIA SABARUDDIN,S.H.,M.SI. 2. MUHAMMAD AZHAR,S.H. 3.HERDIANSYAH,S.H. 4.

SEJAT KARYA MANDIRIdengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan masa waktuPerjanjian Kerja mulai tanggal 01 Desember 2013 sampai dengan 31Halaman 34 dari 65 Putusan Nomor 126/Pat.SusPHI/2019/PN BdgMaret 2014 masa kerja 4 bulan, setelah berakhirnya hubungan kerjaantara Sdr. RISWAN RAHMAT ISMAIL dengan PT. SEJATI KARYAMANDIRI, yangnotabene tidak diperselisinkan oleh Sdr. RISWANRAHMAT ISMAIL, selanjutnya Sdr. RISWAN RAHMAT ISMAILmengadakan hubungan kerja lagi dengan PT.

SEJAT KARYA MANDIRI melalui addendumPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dengan masa waktu Perjanjian Kerjamulai tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan 31 Desember 2015 masakerja 3 bulan, setelah berakhirnya hubungan kerja demi hukum antaraSdr. RISWAN RAHMAT ISMAIL dengan PT. SEJATI KARYA MANDIRI,yang notabene tidak diperselisinkan oleh Sdr. RISWAN RAHMATISMAIL, selanjutnya Sdr. RISWAN RAHMAT ISMAIL mengadakanhubungan kerja dengan PT.

Bahwa setelah membaca berkas perkara tesebut Majelis Hakim tingkatbanding tidak mengetahui dimana keberadaan bayi yang dilahirkan olehsaksi Ika Feronika Mutiara Sembiring tersebut setelah saksi Ika FeronikaMutiara Sembiring dan terdakwa Magdalena Siteou dan saksi Jenda sembiringditangkap pada waktu bayi lakilaki itu diserahkan kepada Saksi SRI YUNITALUBIS yang mengaku hendak mengadopsi bayi tersebut pada tanggal 29September 2015 sekira pukul 00.30 WB. di Rumah Sakit Mitra Sejat, Jalan AH.Nasution

GAYO sejat tahun 1927 hingga saat ini".Bahwa berdasarkan pendapat M. Yahya Harahap, SH dalam bukunyaberjudul RUANG LINGKUP PERMASALAHAN EKSEKUSI BIDANG PERDATA,Penerbit PT.

Bahwa sepatutnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim dapatmenolak dalil dakwaan Jaksa hal mana memaksakan dalil PenyerobotanSecara Bersamasama, sedangkan pengusaan jual beli JEMMY WIJAYAbaru terjadi karena pembeli JEMMY WIJAYA tidak mengetahui bahwaObjek Tanah yang di jual/transaksi telah ada terlebin dahulu MasyarakatDesa Sea yang menguasai sejat Tahun 1970, Tanah Ex Vorponding1947 Tanah Negara Desa Sea;5.

Penyidik sejat Tanggal 26 Januarai 2018 s/d tanggal 14 Februari 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 15 Februari 2018 s/d tanggal 26Maret 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2018 s/d tanggal 10 April 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 28 Maret 20118 s/d tanggal26 April 2018 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejakTanggal 27 April 2018 s/d tanggal 25 Juni 2018;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN Bg!6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah sejat tanggal O6 januari 2011 sampai dengantanggal 21 Februari 2011 atau selama 32 (tiga puluh dua) harisecara berturut turut tanpa penggal waktu atau lebih lama daritiga puluh hari.9.

Bahwa setelah membaca berkas perkara tesebut Majelis Hakim tingkatbanding tidak mengetahui dimana keberadaan bayi yang dilahirkan olehsaksi Ika Feronika Mutiara Sembiring tersebut setelah saksi Ika FeronikaMutiara Sembiring dan terdakwa Magdalena Siteopu dan saksi Jenda sembiringditangkap pada waktu bayi lakilaki itu diserahkan kepada Saksi SRI YUNITALUBIS yang mengaku hendak mengadopsi bayi tersebut pada tanggal 29September 2015 sekira pukul 00.30 WB. di Rumah Sakit Mitra Sejat, Jalan AH.Nasution

Suka Sukses Sejat, yang merupakan kelengkapan dalam berkas perkara ini,haruslah dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : bahwa perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat terutama pemilik toko /pelanggan dari PT.

Sebuah TV Polytron seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Oleh karena itu kedua macam barang tersebut adalah merupakan harta yang diperolehdalam masa perkawinan, maka olehnya Termohon berhak meminta untuk dapatdibagi ;Bahwa tidak benar kalau dikatakan bahwa sejat tahun 2012 kerukunan dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, tetapi yang benaradalah pada tahun 2013 dimana pada saat itu Pemohon secara diamdiam menjalinhubungan cinta dengan seorang tenaga kerja wanita

Some;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abidin ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya muhtar ;e Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Umar Karim dan MuhtarKarim 3 22222 ne nn cnn nnn nee nnne Bahwa Sepengetahuan saksi, Umar Karim dan Muhtar Karim menguasai tanahobyek sengketa sejat tahun 1991 ;e Bahwa Saksi mengetahui Umar Karim dan Muhtar Karim memperoleh tanahobyek sengketa di beli dari H.

Saksi BURHANUDIN MALISE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan penangkapanKM Inka Mina 216 yang telah melakukan pengangkutan ikan tanpadilengkapi dokumen yang sah;Bahwa saksi adalah nahkoda KM INKA MINA 216 yang bekerja sejat bulanAgustus 2014;Bahwa kedudukan Terdakwa adalah sebagai ketua kelompok;Bahwa KM INKA MINA 216 yang dinahkodai oleh saksi ditangkap olehAnggota Kepolisian Air Polda Gorontalo pada tanggal 18 Oktober2014sekitar jam 11.00

permohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat,didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah samayang dapat disimpulkan benar dalam rumah tangga Pemohon denganHimn 14 dari 23 him Pts No 0246/Padt.G/2018/PA.SgltTermohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabdiduga karena sifat Termohon yang diduga mempunyai sifat cemburu, sukamenceritakan masalah keluarganya pada orang lain, akibatnya sejat

RAGA SEJAT I, S.H. DET TYSUHARDAT INAH, S.H.MAYOR CHK NRP 545034 MAYOR CHK (K) NRP 561645PANITERATTDARIN FAUZAM, S.H.LET TULAUT (KH) NRP 18879/P

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri tanggal 01 Mei 2017 No.B721/0.4.12/Epp.1/0.4.12/2017 sejat tanggal 01052017 s/dtanggal09062017;3. Penuntut Umum tanggal 08062017 No.Print576/0.4.12/Epp.2/06/2017sejak tanggal 08062917 s/d tanggal 27062017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates tanggal 14 Juni 2017No.72/Pen.Pid/2017/PN.Wat sejak tanggal 14062017 s/dtanggal13072017 ;Halaman I dari 30 Putusan Nomor: 71/Pid.B/2017/PN. Wat5.

Technical Visit/Review tertanggal 2224 April 2009, bukti32 Fotocopy Data Pengukuran Radar tertanggal 23 April 2009 dan 24 April 2009, bukti P20 ;33.Stock Material Penggugat di gudang di AKR Stagen tertanggal 28 Agustus 2008, bukti P21 ;34 Fotocopy List Material yang telah terpasang dan beroperasi di AKR Terminal Stagen, bukti P22 ;35 Fotocopy Ouotation Nomor : 355/YSAKR/SPH/V/2010 tertanggal 10 Mei2010, bukti P23 ; == 222222 nn nnn nn nn nnn nnn36 Fotocopy Surat Elektronik dari AKR kepada Yuan Sejat

Print: 617/0.3.41/Ep.2/03/2013 sejaktanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal 08 Juni 2013;Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengantanggal 28 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi sejat tanggal 29 Juni 2013sampai dengan 27 Agustus 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumLBH PATI yang beralamat di Jl. Kolonel Sunandar No. 62 Pati berdasarkan surat kuasanomor : 04/Pid.

menjelaskan alasan hukum legalisasi nomor 3538/L/2015 tanggal 10April 2015;Halaman 24 Putusan Nomor 534/PDT/2019/PT SMG Bahwa Perjanjian Dalam Perkawinan yang ditandatangani Notaris PrianRistanto dengan legalisasi nomor 3538/L/2015 tanggal 10 April 2015, salahsatunya terdapat kesepakatan antara Pembanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yaitu Pasal 8 tentang berlakunya perjanjian yaitu: Perjanjian ini mulai berlaku dan mengikat sejat

setelah dibuka surat tersebut adalah surat pemberhentian sebagai KaurKesrae Bahwa pada saat suami saksi meneria uang Rp. 500.000, tersebut suami saksitelah diberhentikan dari kaur kesraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;e Saksi NURSALIM dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi menjabat penghulu kepenghuluan Karya Mukti Kecamatan RimbaMelintang Kabupaten Rokan Hilir sejat

0110041514952426 14/12/2015 010711463057000 PT ANEKA BOGA NUSANTARA 3.760.000 376.00033 0100041514952399 01/12/2015 010711463057000 PT ANEKA BOGA NUSANTARA 580.000 58.00034 0100041514952400 02/12/2015 010711463057000 PT ANEKA BOGA NUSANTARA 8.779.000 877.90035 0100041514952425 08/12/2015 010711463057000 PT ANEKA BOGA NUSANTARA 10.325.000 1.032.50036 0100041514952486 21/12/2015 021460506034000 PT Aneka Rasa Citra Sejati 30.386.585 3.038.65837 0100041514952398 01/12/2015 021460506034000 PT Aneka Rasa Citra Sejat

52.234.000 5.223.40038 0100041514952487 21/12/2015 021460506034000 PT Aneka Rasa Citra Sejat 30.386.585 3.038.6580100041514952406 02/12/2015 026078311418000 PT ANUGERAH FAMILINDO 16.925.000 1.692.50039 UTAMA4Q 0100041514952488 08/12/2015) 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 4.668.300 466.830A1 0100041514952463 10/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 96.842.592 9.684.25942) 0110041575928383 08/01/2016 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 137.881.700 13.788.17043 0100041575928386 28/12