Ditemukan 4457437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat salama senama secara selatan seluma sulama selamah
Penelusuran terkait : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun Menguntungkan salah satu calon selama kampanye Talak satu raj'i Mut'ah Nafkah Maskan dan kiswah selama masa iddah Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ¬2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar rp. 500.000.000 - (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 Mengadili: 1. menyatakan terdakwa indra bayu pgl in als geboh tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan”. 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan 5. menetapkan barang bukti berupa: • 1 (satu) buah kunci letter t yang ujungnya runcing dan pipih terbuat dari besi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15 cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan. • 1 (satu) buah kunci kontak mobil l.300 yang telah rusak 1 (satu) buah kunci pintu kiri mobil l.300 yang telah rusak 1 (satu) unit mobil l.300 pick up warna hitam ba 8412 zg dinyatakan dikembalikan kepada saksi efrizon alias ujang . 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp. 1.000 - ( seribu rupiah ).
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 9
  • Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Oktober 2003 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor340/09/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapian Dolok, Kabupaten Simalungun pada tanggal 08 Oktober 2003;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal mengontrak rumah diPerumahan Karang Sari Permai Kelurahan Tambun Nabolon, KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematangsiantar selama
    5 (lima) tahun lalu pindah kerumah orangtua Pemohon di alamat Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon tersebut di atas sampai dengan terakhir;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr), umur 11 tahun, dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 8(delapan) tahun setelah pernikahan Pemohon
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Akta Nikah Nomor 162/02/VII/2002, tanggal 29Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Barat, Kota Pematangsiantar;2 Bahwa setelah menikah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Banjar, Kota Pematangsiantar selama2 (dua) tahun, lalu pindah ke rumah Paman Penggugat sebagaimana alamatHal 1 dari 14 halaman Putusan No 77/Pdt.G/2015/PAPSTPenggugat dalam surat gugatan Penggugat tersebut di atas sempai denganterakhir;Bahwa selama
    pekerjaan mocokmocok, tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar dan saksi abang angkat Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah sekitar13 (tiga belas) tahun yang lalu di Pematangsiantar;e bahwa setahu saksi Tergugat bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;*bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat selama
    dan Tergugat;2 Saksi II, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi ibu kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah padatanggal 29 Juni 2002 yang lalu di Pematangsiantar ;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah saksi selama
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
26 — 10
  • Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :a. Anak Pertama (pr), lahir tanggal 25 agustus 2001;b. Anak Kedua (pr), lahir pada tanggal 20 Februari 2009,dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama lebih kurang 3 (tiga) tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat Pengguna Narkoba;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 2 (dua) bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga;b. Tergugat selalu bersikap cemburu buta dan berbicara kasarterhadap Penggugat;.
    Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas sering sekali terjadi, sampai Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan pada bulan Januarisampai Maret. setelah di damaikan pihak keluarga, Penggugat dan Tergugathidup bersama lagi;.
    Bahwa sejak tanggal 15 September 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, tidak berbaikan dan sudah tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri lagi selama 13 (tiga belas) hari lamanya;10.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;11.Bahwa dikarenakan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan bercerailah jalan yang sangat terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
62 — 10
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai selama 5 bulan 2 minggu. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;b. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;c. Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Perempuanlain;.
    Setelah Tergugat pulang ke rumahkediaman bersama, Penggugat marah dan menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, Tergugat mengakui lalu pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat seperti dialamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa sejak tanggal 3 Mei 2013 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan dansudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri lagi selama 2 tahun11 bulan lamanya;10.Bahwa keluarga kedua belah
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 188/Pid.B/2015/PN Mrb
Tanggal 9 Nopember 2015 — Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AJAT SUDRAJAT Als AJAT Bin TARLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
57 — 7
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AJAT SUDRAJAT Als AJAT Bin TARLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    sumpah di mukapersidangan;Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa Ajat Sudrajat alias Ajat bin Tarlim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ajat Sudrajat alias Ajat bin Tarlimdengan hukuman penjara selama
    1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.
    unsur pasal inipun telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka nyatalah bahwa apa yang telah dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini telah memenuhi seluruh unsur pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, karenanyaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam Dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selama
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AJAT SUDRAJATAls AJAT Bin TARLIM oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS Nopol : BH 3026 URNoka :MH1JF711XBK180320, Nosin : JF71E1177568 dikembalikankepada saksi korban ANERLIS Binti ASRI;6.Membebani
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 0
Pengadilan PA Kaimana Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Kaimana Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
  • bahwa fakta hukum tersebut juga telah cukup menjelaskanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran serta Majelis Hakim jugatelah mendengar keterangan dari pihak keluarga Penggugat, sehingga telahmemenuhi Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004tanggal 10 November 2004 yang memberikan kaidah hukum bahwa suami isteriyang telah pisah tempat tinggal selama
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.AGNES DAI
2.FRANSISKA TUTO
3.MARKUS GERONG
Tergugat:
MARTINUS SELAMA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kab Lembata Cq Pem Kec Ile Ape Cq Kepala Desa Muruona ARNOLDUS PELIRA
2.Pemerintah Kabupaten Lembata, Cq Pemerintah Kecamatan Ile Ape cq Kepala Desa Muruona Arnoldus Pelira
22 — 17
  • Penggugat:
    1.AGNES DAI
    2.FRANSISKA TUTO
    3.MARKUS GERONG
    Tergugat:
    MARTINUS SELAMA
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah Kab Lembata Cq Pem Kec Ile Ape Cq Kepala Desa Muruona ARNOLDUS PELIRA
    2.Pemerintah Kabupaten Lembata, Cq Pemerintah Kecamatan Ile Ape cq Kepala Desa Muruona Arnoldus Pelira
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
791 — 1061
  • Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat,terdapat harta bersama yang diperoleh Penggugat denganTergugat selama perkawinan pada tanggal ** Desember 20**sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4*** dan setelahperkawinan Penggugat dengan Tergugat putus dengan perceraianharta bersama tersebut belum pernah dibagi antara Penggugatdengan Tergugat dan masih merupakan harta bersama Penggugatdengan Tergugat yaitu :Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamarkoskosan yang ada di atasnya
    Plurium Litis Consortium (kurang pihak yang digugat)Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 30/Pdt.G/2015/PA.Pst, tanggal 01 Oktober 2015Halaman 7 dari 48 halamanBahwa Penggugat didalam dalil gugatannya pada point 3 menyatakan,mempunyai harta bersama selama perkawinan dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian terhadap harta bersamasebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamar koskosanyang ada diatasnya yang terletak di Kota Pematangsiantar Sertifikat Hakmilik
    Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;Bahwa dalil gugatan tersebut haruslah tidak dapat diterima (N/ETONTVANKELIJK VERKLARRD);Bahwa bahwa terhadap harta bersama yang telah disebutkan Penggugatpada point 3 pada dalil gugatannya telah menjadi agunan KPR yang telahdiagunkan bersamasama Penggugat dan Tergugat pada B** CABANGPEMATANGSIANTAR Pematangsiantar pada tahun 2012 dengan jangkawaktu 15 tahun;Bahwa agunan KPR terhadap harta bersama tersebut akan berakhir padatahun 2027 dan baru berlangsung selama
    ini karena B**CABANG PEMATANGSIANTAR bukanlah pemilik atas objekterpekara dan setelah adanya pembagian terhadap harta bersamatersebut baik Penggugat maupun Tergugat dapat memenuhikewajibannya masingmasing ke B** CABANG PEMATANGSIANTARkarena harta bersama meliputi hutang bersama dan piutang;bahwa Eksepsi Gugatan Prematur harus ditolak dan dikesampingkanuntuk seluruhnya atau setidaknya harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijkverklaard) karena gugatan Penggugatterhadap harta bersama selama
    ini yang bertanggung jawab mencicil hutangPenggugat dan Tergugat di B** CABANG PEMATANGSIANTARadalah Tergugat, sehingga Penggugat tidak perlu mengajari Tergugattentang tanggung jawab karena selama ini Penggugat juga tidak mautahu dan tidak bertanggung jawab tentang hutanghutang yangdibuatnya sendiri dan hutang yang ada di B** CABANGPEMATANGSIANTAR Pematangsiantar;13.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
87 — 44
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun, kKemudian mengontrakrumah di beringin selama 7 tahun,dan terakhir tinggal di rumah sendiri dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat (Ik), lahir tanggal 15 Juni1998;b.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perusakan
Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 83/Pid.B/2022/PN Ban
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum: 1.HARSADY HERMAWAN, SH. 2.SUGIHARTO,S.H. 3.MUH. ALIFYAN AHMAD, SH Terdakwa: 1.RASYID Alias RASI Bin MADO 2.MAHA Bin HASENG 3.SANODDIN Bin MANDI
56 — 15
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 35-K/PM.II-09/AD/III/2018
Tanggal 10 April 2018 — Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 20 dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan September, Oktober dan November 2017 atas nama Terdakwa Prada Fery Msen Nrp. 31170405541096. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.
49 — 20
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 20 dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan September, Oktober dan November 2017 atas nama Terdakwa Prada Fery Msen Nrp. 31170405541096. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.
    Kemudian diperpanjang sesuai :a.Perpanjangan penahanan TKI dari Danrem 062/TN selaku Papera selama 30 (figa puluh) harisejak tanggal 25 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari 2018 berdasarkan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Kep/2157/XIl/2017 tanggal 28 Desember 2017 diStaltahmil Pomdam III/Slw.Perpanjangan penahanan TKll dari Danrem 062/TN selaku Papera selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari 2018 berdasarkan SuratKeputusan
    PidanaPenjara: selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara.b. Oditur mohon pula agar barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan September, Oktober dan November2017 atas nama Terdakwa Prada Fery Msen Nrp. 31170405541096Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah).2.
    Bahwa kegiatan Terdakwa selama berada di tempat kost Sdr. Martinus Msen dikota Malang membantu beresberes rumah selebihnya hanya berada di dalam rumahkarena takut keberadaannya di ketahui oleh petugas.d.
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada dirumahsaudara sepupunya yaitu Sdr. Martinus Msen yang tinggal dan sedang kuliah di kotaMalang.5. Bahwa atas nasehat dari ibunya yaitu Sdri.
    Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejak30 September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017 atau selama + 45(empat puluh lima) hari secara berturutturut.Z.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
47 — 14
  • Nomor 170/Pdt.P/2015/PA Pst tanggal 26 Agustus 2015Hal. dari 15 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Desember 2008 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor462/10/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantarpada tanggal 05 Desember2008;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama
    1 (satu) bulan, Kkemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakan selama 5 (lima) tahun di Kota Pematangsiantar, lalu pindahrumah kediaman bersama Pemohon dengan termohon di KotaPematangsiantar sampai dengan terakhir;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama: Anak Pemohon dan Termohon (lk), lahir tanggal 15 Oktober2009, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa
    rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 1(satu) tahun setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon dan setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/08/IV/2014, Tanggal 30Maret 2014 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanSiantar Utara, Kota Pematangsiantar;2 Bahwa setelah menikah, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di kotaPematangsiantar lebih kurang 5(lima) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kontrakan ke alamat Penggugat tersebut diatas;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 56/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa selama
    pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri (badu dukhul) dan belum dikarunia anak;Bahwa penggugat berstatus seorang Janda yang mempunyai 2 orang anak daripernikahan sebelumnya dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 2minggu setelah itu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :a Tergugat sering memancing keributanb Tergugat suka memarahi anak anak Penggugat disaat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2809/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 2
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat, kadang di rumah orang tua Tergugat berpindahpindah selama 10 tahunkarena belum punya rumah sendiri dan sudah dalam keadaan baik (bada dukhul).4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak yaitu:e , perempuan (10 th), Putusan Cerai Gugat, nomor: 2809/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 10 e = , lakilaki (5 th)5.
    Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama kuranglebih 1 tahun, Tergugat sudah tidak mau diajak berkomunikasi, sebelumnya terjadipertengkaran terus menerus sehingga tujuan dari pernikahan untuk membentuk keluargayang sakinah, mawadah dan rohmah tidak terwujud maka cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian kepada Pengadilan Agama Tulung Agung.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah
    4 (empat)tahun sejak Tergugat berada di luar negeri (Malaysia), dan pada waktu Tergugat masihberada di luar negeri (Malaysia) kemudian Penggugat pamit Tergugat via Telpon pergike luar negeri untuk bekerja di Taiwan sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatpergi ke luar negeri untuk bekerja, mereka tidak berhubungan lagi selayaknya suamiisteri.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar danmenyelesaikan
    kediaman diKabupaten Tulungagungpaman P, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama , perempuan (10th),dan , lakilaki (5 th);e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih selama
    4 (empat)tahun sejak Tergugat berada di luar negeri (Malaysia), dan pada waktu Tergugat masihberada di luar negeri (Malaysia) kemudian Penggugat pamit Tergugat via Telpon pergike luar negeri untuk bekerja di Taiwan sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, sebelumPenggugat