Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selayar selanas sulancar selangor sebangar selincah selandir sepancar seluncur
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
  • Bahwa setelah 7 tahun berusaha di Irian Jaya (dari 1980 sampaidengan 1987), Penggugat dan Tergugat pindah ke Makassarsekitar tahun 1987 sebab usaha di Irian Jaya tidak selancar dulu,dan pada waktu pindah dari Irian Jaya ke Makassar Tergugat tidakHalaman 6 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mksbekerja lagi, maka dengan demikian kakak Penggugatmemberikan gerobak kepada Penggugat dan Tergugat sebagaitempat usaha dagang jual Terang Bulan dan Martabak Medanyang terletah di Makassar untuk berusaha
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
98 — 45
  • Planet Selancar Mandiri, sesuai aslinya dan telahdinazegelen, diberi kode bukti T.29;Fotokopi Surat Keterangan No. 0O66/A/RT.10/X/2013, atas namaTERGUGAT Il, tentang keterangan usaha laundry, tertanggal 23 Oktober2013, sesuai aslinya dan telah dinazegelen, dieri kKodebukti T.30;Fotokopi tanda Terima BPKB, atas nama TERGUGAT Il, sebagai jaminankredir Bank BRI, tertanggal 8 Oktober 2013, sesuai aslinya dan telahdinazegelen, diberi kode bukti 1.31;Fotokopi fotofoto bukti usaha laundry atas nama TERGUGAT
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 26 Juni 2012 — H. KHAMSON ALS. AGOR
43 — 27
  • Khamson sebesar + Rp.220.000.000, (duaratus dua puluhjuta rupiah) dan termasuk untuk pengurusansertifikat tanah H.Khamson, membiayai kegiatan Even Selancar dalam rangkapromo pantai Jelenga sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Bahwa, Terdakwa dengan Nicholle Aan Jennings ada hubungan kerjamembangun sebuah Restoran lengkap dengan Kamar Mandi, dan sebuah22Bangunan Villa Hunian diatas tanah yang dibeli pada tahun 2001 dan masihada sampai sekarang;Bahwa, Saksi tidak bekerja sebagai karyawan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1127/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat :
Eddi Widjaja
Tergugat :
PT. Bank Maybank Indonesia Tbk
Turut Tergugat :
I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH, dkk.
275 — 454
  • jugamengajukan alat bukti saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Harso Utomo Suwito:Halaman 38 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .Bahwa Penggugat adalah teman saksi dan tetangga saksi waktu tinggaldi Malang;Bahwa saksi tahunya Penggugat seorang pengusaha sejak tahun 1986;Bahwa setahu saksi usaha Penggugat antara lain Hotel, usaha texstil,rumah kos dan toko oleholeh akan tetapi sejak 10 tahun terakhirkondisi usaha Penggugat tidak selancar
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 278/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
TIMOTHY TANDIOKUSUMA Als TIMOTHY Ad ADITIA TANDIOKUSUMA
967 — 332
  • bahwasluruh kegiatan usaha Terdakwa tersebut sekarangtidak berjalan sesuai yang direncanakan akibat adanya pandemic covid 19 ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengalami kerugian akibatpembatalan perjanjian pembelian kantor di Sudirman 78 building 12th floor,jalan jendral sudirman Kav 78 Jakarta ;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah mengeluarkan surat tertanggal 20maret 2020 yang ditujukan kepada investor bahwa akibat forcemajeure/keadaan kahar untuk kontrak kontrak yang habis di bulan maret 2020,cashflow tidak selancar
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pdt.G/2012/PA JB.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
47 — 8
  • Selain di bandung saya jugamencari2 lowongan kerjaan di bali dan jakarta, sampai akhirnya saya dapat panggilan diBali di salah satu perusahaan surfing (selancar) di interview di jakarta dan kemudianberangkat ke Bali, untuk berangkat ke bali saya dan istri saya menjual ke dua komputerkami, dari uang hasil jual Komputer itu saya berangkat ke bali karena pada waktu itukomputer kami berdua memang untuk desain jadi memang aga mahal dan ketika di jualjuga ga murahmurah banget, cukup untuk ongkos .Di bali
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Bahwa terbukti sejak Maret 2016 antara PENGGUGAT REKOPENSIdan TERGUGAT REKONPENSI sudah tidak lagi ada kerukunandimana TERGUGAT REKONPENSI memiliki sikap yang suka marahmarah dan juga memiliki kebiasan buruk yaitu mengkonsumsi narkobajenis sabu dan ganja sehingga komunikasi selama Maret 2016 hinggadengan gugatan ini diajukan antara PENGGUGAT REKONPENSI danTERGUGAT REKONPENSI sudah tidak selancar dahulu.7.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pdt. G/2013/PN Mks
Tanggal 30 Januari 2014 —
44 — 4
  • dikategorikan macet, dengan kata lain Penggugat dan Il tidak dapat dikategorikan wanprestasi sebelum adanya pembatalanresmi dari Tergugat selaku kreditur melalui pemberitahuan resmi kepadaPenggugat selaku Debitur untuk mengakhiri cara yang baru tersebut sebagaibukti penentuan waktu terjadinya wanprestasi.Bahwa dalam keadaan fasilitas kredit Penggugat dan Il sebagaimana teruraidalam posita butir 3 di atas, usaha Penggugat dan I tetap jugaberoperasi/menjalankan usaha seperti biasa sekalipun tidak selancar
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mbo
Tanggal 4 September 2017 — SUPARDI S, Berkedudukan di Jl. Tgk Di Blang Lor. Seulanga Gp. Lamdingin Kec. Kota Alam Banda Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ibrahim Marsian, SH Advokat, beralamat di Jl. Blang Tgk. II Lr. Tiga Desa Lam Lagang Kec. Banda Raya Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10-01-2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ILATUNG, Bertempat tinggal di Desa Kuta Padang Kec. Suka Makmue Kab. Nagan Raya ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DIREKTUR PT. MIFA BERSAUDARA , Bertempat tinggal di Gedung TMT 19 F! Suite 901 Jl. Cilandak KKO No. 1 Jakarta Alamat Kantor Di Meulaboh Jl. Meulaboh-Tapak Tuan Km. 8 Desa Peunaga Cut Ujong Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada DADI MIRADI, SH dan YASIR ARAFAT CANIAGO,SH advokat pada Kantor Advokat SOPHAN SOSILO TUMANGGOR, SH.MH beralamat di Jln. Syiah Kuala Lr. Kulu No. 1 Kuta Padang, Kec. Johan Pahlawan- Meulaboh, Kab. Aceh Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.CAMAT MEUREUBO , Bertempat tinggal di Jl. Datok Jenggot Meuh Mereubo Tp. Ladang Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat dalam hal ini memberikan kuasa Kepada JAUHARI Pegawai pada Kantor Camat Kecamatan Mereubo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.KEPALA DESA BALEE , Bertempat tinggal di Gp. Balee Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
141 — 26
  • Bahwa semuaorang mengetahui seorang Prajurit TNI aktif tidak dapat meninggalkankota tempat kesatuannya berada seenaknya apalagi dalam kurun waktu1986 s/d beberapa tahun pasca Tsunami, jarak Jantho denganMeulaboh relatif jauh dan membutuhkan waktu perjalanan yang lebihlama karena sarana jalan dan moda transportasi tidak selancar saat ini,jadi mustahil Penggugat dapat melakukan tindakan menguasai ataumenggarap tanah;Bahwa pada 15 gugatan, Penggugat telah mengakui sendiri dalamkurun waktu 1997 s/d 2006
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT H. MUHAMMAD ICHSAN MELAWAN TERGUGAT : 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur sebagai TERGUGAT ; 2. Ahli Waris alm. DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 3. H. BIRI LEGE selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 4. Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di II Kutai (dahulu) sekarang Pemerintah Kab. Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 5. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur C/q Kepala Kantor Pertanahan Kutai (dahulu) sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kutai Kartanegara Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 6. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan TimurC/q Kepala Kantor Pertanahan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 7. Pemerintah RI C/q Menteri Perhubungan RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang Perhubungan Kota Bontang di Bontang, C/q Kepala Satuan Pelaksana Tugas Dinas Perhubungan Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 8. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timurc/q Pemerintah Kota Bontang Bontang C/q Camat Bontang Utara (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihan C/q Ketua RT. 21 Gununga Lenga, Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang RT.28 Kelurahan Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat, Bontang, selanjunjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII; 9. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII; 10. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; Selanjutnya Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT ;
113 — 52
  • Selancar 7, RT.28, Bontang Baru, Bontang, pekerjaan swasta,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;3. H. BIRI LEGE, pekerjaan swasta, alamat Jalan R.E Martadinata RT.14,No.01, Kelurahan Lhoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Bontang, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Page 1 of 79 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.BON.Pemerintah R. C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q PemerintahPropinsi Kalimantan Timur di Jalan.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Plp
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat : Farida Tandepadang, dkk Tergugat : Florida Irene Toding, dkk
81 — 58
  • ARNOL BASSANG TANDEPADANG denganmengirim uang dari Jakarta berhubung sarana transportasi saat itu belumsebaik dan selancar seperti sekarang ini.. Bahwa pada tahun 1972; tanah sengketa atas sepengetahuan orang Tua ParaPenggugat Rekonvensi lalu diterbitkan sertifikat dengan menggunakan atasnama ARNOL BASSANG TANDEPADANG = sebagaimana tertuangkemudian dalam SHM No. 31 Tahun 1972 dengan luastanah kl. 3,7 ha;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — KIM SUNG SOO VS VANS, INC
514 — 916 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 823 K/Pdt.SusHKI/201610.benua, yaitu: Amerika, Asia dan Eropa dan Australia;Adanya investasi yang dilakukan oleh Penggugat, tidak hanya sebataspendaftaran merek atau promosi melalui media periklanan saja, namun jugamelalui keterlibatan Penggugat untuk mensponsori kegiatankegiatan olahraga yang digemari oleh para kawula muda di banyak negara di dunia,seperti papan luncur/skateboard, sepatu roda/inline skate, sepeda BMX,panjat tebing, selancar/surfing, motorcross;Bahwa, investasi yang telah dilakukan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
1.Georgii Zhukov
2.Robert Haupt
79 — 36
  • Mereka bawa senjata setelah menembak; Bahwa setelah ditangkap, Terdakwa dibawa ke Polsek Nusa Dua; Bahwa Pisau lipat bisa dipakai untuk membuka tutup botol, biasadipakai untuk melepaskan papan selancar, potong karet. Kemudian Senterbiasa digunakan untuk penerangan karena ada masalah dengan mata. Dandirumah tinggal ada kunci dari dalam. Sehingga untuk melihat kunci perlulampu, dan perjalanan jauh di jalan raya kalau tidak ada lampu. Biasanyaada dua senter. Satu yang sudah ditunjukan.