Ditemukan 197 data
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Mustafa Yacob, pekerjaan Kepala Desa Marannu : Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh para pihakadalah berupa tanah empang yang terletak di Dusun Marana, Kab.Maros, Lompo Sengka Lompo, dengan luas kurang lebih 5 Ha, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan tanah empang Irwansyah Kasim;Sebelah Timur : berbatasan tanah empang H.Abd.Kadir ;Sebelah Selatan : berbatasan tanah empang H.Idrus ;Sebelah Barat : berbatasan tanah empang H.Suyuti ; Bahwa tanah sengketa
56 — 8
Enda pada tahun 1971;Bahwa yang tinggal sekarang di atas tanah perumahan adalah Hj.Enda;Bahwa saksi tidak tahu sawah yang ada di Temboka berasal dari mana;Bahwa batasbatas tanah sawah di Temboka adalah:Utara : saksi lupa batasnya;Barat : berbatas dengan sawah Sengka;Timur : berbatas dengan sawah H. Manja dan H. Rabania;Selatan : berbatas dengan jalanan menuju sekolah;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sawah Temboka;Bahwa yang saksi tahu bahwa H.
Sengka;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sawah tersebut;Bahwa saksi tahu tanah sawah yang di Temboka milik H. Abdullahkarena dahulu orang tua saksi yang menggarap sawah tersebut;Bahwa yang menyuruh menggarap sawah tersebut adalah H.
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
EKO YUPRIADI SAPUTRA Als EKO Bin BUDI PRIHANTO
35 — 5
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dlam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaaraan R2 merk Honda Beat warna magenta hitam Noka : MH1JM111XJK747658, Nosin : JM11E1727669 dengan Nopol KT 3554 ZB (diganti dari KT-6354-LH) beserta anak kunci;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban SYAMSUDDIN Bin (Alm) SENGKA
16 — 2
Tempat tinggal : Gonto,Desa Sengka, Kec. Bontonompo Selatan,Kab. Gowa / Desa Tindang, Kec.BontonompoSelatan, kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Zainuddin Dg. Gading Bin Coli Dg. Ngasa ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 November20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 20163.
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.321 PK/Pdt/2011sekali tidak diberitahu dan tidak mengetahui proses pengukuran danpenunjukan batasbatas dari tanah sengketa tersebut;Bahwa oleh karena tanah sengka yang dimohonkan sertifikat hak miliktersebut bukanlah tanah milik Tergugat ataupun Muhammad bin Maliangmelainkan milik Penggugat, maka sertifikat tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sungguminasa agar memberikan putusan sebagai berikut :1.
14 — 5
menerangkan bahwaPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2019 atau selama kurang lebih 1 tahun lamanya.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwaselama berpisah tempat tinggal sudah pernah diusahakan untuk dirukunkantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksi kesatu Termohon yang bernama Kismandan Kasrulmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sengka
37 — 4
Setelah itu terdakwa bersama dengan lelaki HAMKAberputar ditengh kota sengka dan setelah suara Azan Magqrib terdengarselanjutnya terdakwa mengarahkan kendaraannya ke arah BIN TENRIDOLONG dan sesampainya ditempat tersebut lalu lelaki HAMKA turun dariatas kendaraan dan terdakwa menunggu di mobil sambil melihat situasi disekitar, tidak lama kemudian lelaki HAMKA kembali sambil membawa NoteBook, Handphone, dan Dompet yang berisikan Uang, STNK dan SIM C.Setelah itu terdakwa langsung pergi ke Pallapao
24 — 6
Wajo oleh petugas Kepolisianuntuk disidik lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa Hj.Surianti Alias Hj.Suri Bintit Abbas pada hari Minggu ( malamSenin) tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di dalam kamar kontrakanterdakwa yaitu di jalan Andi koro sengka
6 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sengka Kabupaten Gowa.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Nama Anak (lahir tanggal 8 Mei 2016), yangsaat ini diasuh Termohon.4.
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Darwis Dg Bunga Bin Ruma Dg Nassa
2.Syamsul Dg Tiro Bin Sadi Dg Duni
37 — 4
Tempat tinggal : Gontanga, Desa Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Takalar7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap tanggal 29 Juli 2018 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/234/VII/2018/Reskrim tanggal 29 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2018sampai dengan tanggal 27 September 2018;3.
63 — 174
Putusan No. 206/G/2013/PTUNJKT.29.30.31.Tergugat, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 67 ayat (2) Undang UndangNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Bahwa selain itu, Penggugat sangat dirugikan atas terbitnya Surat KeputusanObyek Sengketa Tata Usaha Negara tersebut, apabila Surat KeputusanObyek Sengka tersebut belaku dengan seketika dan dengan serta merta,karena Penggugat telah kehilangan pekerjaan yang merupakan sumber utamamata pencaharian Penggugat baik untuk saat ini dan juga
34 — 21
Idris bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Liku Boddong, Desa Sengka, KecamatanBonto Nompo Selatan, Kabupaten Gowa;Muh. Imran bin Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Baso Dg.
26 — 6
Kdrdari para pembubuh cap jempol atau para penandatangan, maka surat buktiTR1 tersebut dinilai tidak mempunyai kekuatan bukti, dan oleh karenanya,maka Tergugat dinilai tidak mampu membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa oleh karena, Penggugat mampu membuktikandalildalil gugatannya, bahwa tanah sengka adalah dibeli oleh Penggugatdari ahli waris Wirantono Marsi pada tahun 2008, yang berarti dibeli semasapernikahannya dengan Tergugat, majelis menilai bahwa tanah sengketaadalah harta bersama
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
bernama Ariansi Piter*;Menyatakan bahwa tanah pekarangan beserta bangunan rumah semi permanent yangada diatasnya serta tanah kebun (objek sengketa) adalah harta pusaka warisan/peninggalan dari Josep Medata;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I dan Tururt Tergugat (1) (2) (3) menguasai,mengambil, memakai dan menikmati hasil dari objek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I dan Turut Tergugat (1) (2) (3) atau siapa saja yang beradadi atas Objek Sengketa untuk keluar dari Objek Sengka
27 — 5
Saksi SENGKA BIN LAMBENGe Bahwa saksi mengetahui hal yang menjadi permasalahan sengketa antara ParaPenggugat dan Para Tergugat dalam perkara ini adalah masalah Tanah Sawah yangterletak di Lompo Akaaka Dusun Laharre Desa Bontobiareng Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba dengan luas kurang lebih 1,25 Ha sebagai tanah sengketa dariluas keseluruhan yaitu 2 (dua) hektar;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas lokasi tanah yang menjadi sengketa yaitusebelah Utara dengan sawah Hasan / Jalan Desa, sebelah Timur
, dan Siba menjawab duahektar, lalu saksi bilang ke Siba kamu salah karena kamu tidak mintasertifikatnya;Bahwa Sengka Bin Lambeng tidak mempunyai tanah di dekat obyek sengketa, danSengka tinggal di daerah Sangkala;Bahwa pada tahun 1993 ketika tanah sengketa diperjualbelikan oleh Hammadodengan Siba, saksi mengajukan keberatan kepada Siba namun saat itu Siba bilangagar saksi mendatangi Hammado saja;33Bahwa Siba dan anaknya yaitu Hasan mengerjakan tanah sengketa pada tahun 1993sampai dengan 2014, dan
68 — 19
Marsude Dannu menjabat sebagai Kepala DusunMasagena;Menimbang, bahwa atas keterangan Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;4.Saksi Sengka Daeng Tinggi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan sengketa lahanantara Penggugat dan Para Tergugat yang letaknya di Dusun GanjengeDesa Tanah Harapan;Bahwa Saksi mulai tinggal di sekitar obyek sengketa sejak tahun 2000;Bahwa Saksi lahir
Petitum Gugatan Tidak Jelas;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan Majelis Hakim tersebut diatas terungkap fakta hukum bahwa tanahobyek sengketa yang digugat oleh Penggugat terletak di Dusun Genjenge DesaTanah Harapan Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, hal ini dikuatkandengan keterangan Saksi Penggugat yaitu Usman Magguna, Sengka DaengTinggi serta keterangan Saksi Para Tergugat yaitu Syamsuddin bin Misi danHamzah bin Lide dipersidangan bahwa tanah obyek sengketa
51 — 15
yang terletak di Kelurahan Bonto Perak dengan lokasi empang yangbernama Kelompok Sengka Berua.Him. 3 dari 19 hlm, Put. No 0149/Pdt.G.2020/PA.Pkj2.
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.SONNY ARYAN PURNOMO. SH
Terdakwa:
SAMUEL SANGKAY
18 — 4
;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban JHONY LEONG dengan cara menikam perut saksi korban sebanyak1 (Satu) kali Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari pada hari Kamistanggal 04 April 2019 sekitar jam 22.30 Wita, di Desa Molompar Satu Jaga IIKecamatan Tombatu Timur di depan rumah Keluarga Sengka
109 — 67
Terlawan sudah ada dirumahnyaPelawan/Tergugat berusaha ke rumah Terlawan namunkeesokan harinya Terlawan/Penggugat kembali meninggalkanrumah, kemudian Pelawan dipanggil sama LATEN (nenekTerlawan/Penggugat) dan dikasih tahu bahwa kau pulang10.dulu ke rumah orangtuamu nanti saya bujuk isterimu(Terlawan) dan kalau tidak mau semua barang (uang naikdan kerbau) akan dikembalikan;Bahwa, sekitar dua bulan kemudian Terlawan/Penggugatpergi baru kembali/pulang ke rumahnya akhirnya melalui OmPelawan/ Tergugat (SENGKA
31 — 18
Baco seluas 4 Haselama 20 tahun dari tahun 1976 yang berada di Sengka Tangngayya danuntuk memelihara ikan;e Bahwa benar saksi tahu batasbatasnya yaitu sebelah Utara Kr. Tompo,sebelah Selatan Bonro, sebelah Timur Hj. Sunggu dan sebelah BaratSungai;e Bahwa benar setelah saksi tidak lagi mengelola empang tersebut kemudiandikerjakan oleh menantunya H. Baco yaitu H. Kubo suami dari Hj. Tati;32Bahwa saksi tidk pernah melihat suratsurat tanahnya H. Baco;Bahwa benar saksi tahu kalau H.
Sunggu + 4 hektak; Bahwa benar secara administratif tanah empang terletak di KelurahanBorimasunggu lingkungan Bonto Matene Kampung Turungan, sedangkantanah sawah, kelurahan dan lingkungan sama tetapi berada di KampungKayumate; Bahwa lokasi Sengka Tangngayya masuk didalam Kampung Turungang;Bahwa benar SPPT atas nama Hj. Tati memang sudah ada kemudiansertipikat; Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat proses pendaftaran sertipikatNomor 021 atas nama Hj.