Bahwa pada lebih kurang pertengahan Juli 2013, Pagar seng sebagai pembatasdibagian depan yang dipasang diatas tanah milik Penggugat Rekonvensi, dengan sengajatelah dirobohkan oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga sengseng pagar yang adaberserakan dan sebagian besar telah hilang, sehingga dari peristiwa tersebut PenggugatRekonvensi mengalami kerugian yang besar ditaksir lebih kurang Rp. 100.000.000(Seratus juta rupiah) dan atas peristiwa tersebut Penggugat Rekonvensi telah melaporkankejadian tersebut

milik Penggugat Rekonvensi pada angka 3 huruf b(bagian kedua) diatas sebagai pembatas dibagian depan yang dipasangdiatas tanah milik Penggugat Rekonvensi, dengan sengaja telah dirobohkanoleh Tergugat Rekonvensi, sehingga sengseng pagar yang ada berserakandan sebagian besar telah hilang, sehingga dari peristiwa tersebutPenggugat Rekonvensi mengalami kerugian yang besar ditaksir lebihkurang Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah) dan atas peristiwa tersebutPenggugat Rekonvensi telah melaporkan kejadian

untuk dijaga dan diamankan.Bahwa sekira bulan Mei 2020 bahwa dari group WA Pa Yonif611/Awl mendapat laporan dari Kodim 0912/Kbr bahwa atap sengyang berada di Camp baru Kubar yang dihibahkan ke Mabes TNIAD banyak yang hilang, sekira akhir bulan Mei 2020 Danyonifmelaksanakan pengecekan bangunan yang berada di Camp barudan melaksanakan pemeriksaan intern terkait dengan hal tersebutdan diduga pelakunya adalah 9 (Sembilan ) orang anggota Yonif611/Awil.Bahwa sepengetahuan Saksi4 (Letda Inf Chandra Jaya) sengseng

I07/AD/NX/202012.13.14.15,16.17.18.turun dari atap, kemudian seng yang sudah ada ditanah disusundan dikumpulkan dengan jumlah sebanyak 130 (seratus tigapuluh) lembar selanjutnya Pratu Sigit Apriyanto mengambil mobilPickup Mistsubishi warna hitam, kemudian sengseng tersebutdinaikan ke dalam bak mobil selanjutnya diangkut/dibawa keluaroleh Pratu Sigit Apriyanto dan Sertu M .Nur Huda.Bahwa setelan satu jam Sertu M Nur Huda kembali danmenjelaskan bahwa seng dijual dengan harga Rp 20.000, (duapuluh ribu

Bahwa benar sepengetahuan Saksi4 (Letda Inf Chandra Jaya)sengseng yang telah dicuri tersebut dijual ke warga sekitar Campbaru, pemulung, dan seng seng tersebut dijual perlembar antaraRp 15.000, s.d. Rp 20.000, (lima belas ribu s.d. dua puluh riburupiah) dan atap seng yang telah terjual kurang lebih berjumlah3.765. (tiga ribu tujuh ratus enam puluh lima) lembar.107.

Johana T atau mengaku Johana Sutopo adalah batal ;6 Menyatakan dan memutuskan agar pagar yang berupa sengseng yang memagaritanah sengketa yang dilakukan oleh Wina Dirjajaya, saudara Murjiyo dansaudara Ghofar Wicaksana tersebut dibuka dan dikembalikan seperti semulasebelum terjadinya sengketa ;7 Menyatakan dan memutuskan tergugat rekonpensi / penggugat konpensi untukmembayar ganti rugi kepada penggugat rekonpensi / tergugat konpensi berupakerugian Materiil yaitu dibongkarnya bangunan seni permanen

Saksi Najmah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara yangdiperiksa saat ini, Saksi tahu ada sengketa tanahnya Tergugat, Saksi tinggaldi kavlingan di daerah Nunyai; Bahwa di lokasi tersebut ada sengseng; Bahwa Saksi mengantarkan Pak Budi Irianto mau menumpangmembuat garasi dan dizinkan oleh Tergugat asal jangan permanen;Halaman 30 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2021/PN Tjk Bahwa tanah sengketa tersebut awalnya milik

meninggalkan rumah dengan membawabarang barang yang ada di rumah termasuk wastafel, closet, bajubajujuga dibawa; Bahwa Tergugat pernah cerita tentang dokumen dokumennyayang juga ikut dibawa oleh suaminya, yaitu ijazah, sertifikat, aktaakta,dan Tergugat minta akta kelahiran anaknya tidak diberi; Bahwa sertifikat yang dibawa oleh suami Tergugat yang ada diJalan Cikditiro, sertipikat tersebut milik Tergugat, atas nama buTrisnawati Rahayu (Tergugat); Bahwa obyek tersebut di sebelah korem sekarang ada sengseng

sampahsampah tersebutkarena kondisi tanah sebelumnya telah rata; Bahwa setahu Saksi yang mengerjakan galian pada saat itu adalah Saksisendiri, kemudian ROCHIM, AZIS, dan IMAM;Halaman 36 dari 60 HalamanPutusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Gin Bahwa Saksi melihat sendiri sampahsampah tersebut, namun padawaktu itu Saksi tidak menggali karena sedang fokus mengecek padapondasi; Bahwa sampah yang ditemukan pada galian sedalam 1,5 M (satu komalima meter) tersebut adalahbatang pohon kelapa, batang pohon duren, sengseng

Saksi hanya mendengar informasi adanyapenetapan eksekusi pada objek sengketa dan membaca adanya suratpelaksanaan eksekusi yang dibaca setelah tanggal 7 Maret 2016;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang mendiamin objek sengketaadalah Arief anak Pak Loebby Loqman;Bahwa Tanah yang objek sengketa ditutup dengan sengseng namuntidak termasuk dengan rumah keluarga Loebby Loqman;Bahwa Saksi tinggal di JI.

Saksi hanya mendengar informasi adanyapenetapan eksekusi pada objek sengketa dan membaca adanya suratpelaksanaan eksekusi yang dibaca setelah tanggal 7 Maret 2016;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang mendiamin objek sengketaadalah Arief anak Pak Loebby Loqman;Bahwa Tanah yang objek sengketa ditutup dengan sengseng namuntidak termasuk dengan rumah keluarga Loebby Loqman;Bahwa Saksi tinggal di Jl.

Sopian ada tiga orang yaitu: Kristina, Yayuk dan Hendry; Bahwa saksi mengetahui pada saat Hendry/Penggugat dilahirkan; Bahwa tanah tempat berdirinya pabrik adalah milik Pak Sopian tapi saksitidak pernah melihat suratsuratnya;Halaman 36 dari 73 halaman, Putusan Nomor:77/Pdt.G/2016/PN Bgr Bahwa saat kami menghentikan pekerjaan, ada beberapa mobil milik pabrikyang berada di pabrik; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sertifikat dan balik namanya; Bahwa saksi melihat ketika Pak Ali Nasser mengambil sengseng

untukmembongkar rumah saksi regelinda fetok denga berkata bongkar saja, kasi turunsaja kemudian terdakwa 5 mengambil tangga dan memasang tangga tersebutbersandar ditembok depan rumah, kemudian yang pertama terdakwa 2 menaikitangga tersebut menuju atap rumah membawa hamar kecil kemudian disusul olehterdakwa 4, terdakwa 3, dan terdakwa 6, kemudian keempat terdakwa tersebutmembuka setiap paku seng dengan menggunakan alat yang dibawa oleh mereka,setiap seng yang berhasil dibuka lalu mereka turunkan sengseng

Rame Panjaitan, Saksi Lanny Megawaty Wijaya, Saksi Kno SengSeng dan Saksi Randy Mulya sehingga menjadi suatu fakta hukum dipersidangan.

semua yang tinggal di Komplek Remiling adalah orangorang yangmenyewa rumah sama seperti dengan saksi ;Bahwa orangorang yang tinggal di komplek remiling adalah orangorangyang menyewa rumah dari Yofantris (Penggugat ) ;Bahwa dulunya di dalam Komplek Remiling terdapat Pabrik Karet dan padasaat terjadi gempa pabrik tersebut hancur sehingga mesinmesinnya di bawake seberang sedangkan papanpapan bangunan pabrik ditinggal ;Bahwa pada saat terjadinya gempa seluruh bangunan Pabrik Karet hancurtetapi kayu dan sengseng

Berdasarkan SertipikatHak Milik atas Satuan Rumah Susun yang tercatat atas nama Khoe SengSeng; 1 Unit bangunan toko serta bendabenda lain yang menurut hukummenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan, dari unitunit satuan rumahsusun non hunian yang terletak di Gedung Jakarta International TradeCentre Mangga Dua, lantai II Blok A Nomor 102.

tersebut tidak terdapat pertentangan satudengan lainnya dan bahkan saling mendukung, karena sungguhpun dalamdalam bukti P1/T.L.I1/T.II1 dan bukti P11/T.IV1 tidak mencantumkan kalimatHGB diatas HPL, akan tetapi dalam bukti T.LIl2/T.V1 yang merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dari bukti P1/T..I1/T.ll1 dan bukti P11/T.IV1 telah jelas dijelaskan bahwa HGB berdiri di atas HPL ;Menimbang, bahwa dari saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituFifi Tanang, Kawar Winardi, Aguswandi Tanjung dan Khoe Sengseng

pukul 14.00 Wib korbanYASHINTA NURUL HIKMAH bersama dengan WINDA RAHMAWATI, dan SALMAVALENTINA dan temantemannya yang lain pergi menuju rumah terdakwa HADIMARUFIN, Sesampainya dirumah terdakwa HADI MARUFIN tersebut korban,WINDA, SALMA dan temanteman korban masuk kedalam rumah dan ngobrolngobrol, setelah itu terdakwa HADI MARUFIN bertanya nyapo kok rene akeheram (kenapa kesini banyak sekali) lalu oleh SALMA dijawab arep jaluk pulung(mau minta pulung) dan terdakwa HADI MARUFIN bertanya lagi Sopo ae sengseng

memiliki hubungan darah (keluarga)dengan para Terdakwa hanya sebatas hubungan rekankerja (atasan dan bawahan).Bahwa pada tanggal lupa bulan September 2019 sekirapukul 14.00 Saksi Wita melihat Terdakwa1, Terdakwa7 danTerdakwa6 sedang berada di bangunan melakukanpencongkelan seng dengan menggunakan palu, sedangkanTerdakwa2 sambil berdiri berada di bawah bangunan,selesai melakukan pembongkaran seng Terdakwa1,Terdakwa7 dan Terdakwa6 turun dari atap bangunan danbersamasama dengan Terdakwa2 mengumpulkan sengseng

Laksana Putra Batam yaitu :Komisaris Utama : TaufuKomisaris Sengseng : TjiangDirektur Utama : Nio SengAdministrasi : SulistariniAkunting : AgustiniManager Personalia : Fajar Purwanti.e Bahwa mekanisme kerjanya sehingga laporan tersebut berada sama saksiyaitu Surat jalan lory dan biayabiaya adm pekerjaan cut and fill sertalandclearing saksi dapat dari bapak Nio Seng, kemudian saksi simpanuntuk bukti pengeluaran uang dibagian saksi;e Bahwa berdasarkan dokumen yang ada dapat saksi jelaskan antara lain

Laksana Putra Batam yaitu :Komisaris Utama : TaufuKomisaris Sengseng : TjlangDirektur Utama : Nio SengAdministrasi : SulistariniHalaman 168 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.