Ditemukan 2898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN PATI Nomor 133/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat:
BRI UNIT JUWANA 1
Tergugat:
1.AZI LESTARIONO
2.Setiani Kristi Handayani
160
  • Penggugat:
    BRI UNIT JUWANA 1
    Tergugat:
    1.AZI LESTARIONO
    2.Setiani Kristi Handayani
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 86/PID.R/2015/PN Trk
Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.ANDIKA PRASETYO BEKTI
2.SANDY ANDIKA PUTRA
Terdakwa:
ANIK SETIANI
190
  • Menyatakan terdakwa ANIK SETIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ? ;

    2. Menghukum terdakwa ANIK SETIANI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar : Rp. 350.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

    3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

    4.

    Jaksa Penuntut/Penyidik:
    1.ANDIKA PRASETYO BEKTI
    2.SANDY ANDIKA PUTRA
    Terdakwa:
    ANIK SETIANI
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1667/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
ASEP RISMAN FERBRIANA Als ASEP Bin Alm. SAHIDIN
645
  • Penuntut Umum:
    ENI SETIANI, SH
    Terdakwa:
    ASEP RISMAN FERBRIANA Als ASEP Bin Alm. SAHIDIN
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : Raden Dharmi Setiani,SH Binti Rd Muhamad Affandi Bratakusumah
Terbanding/Penuntut Umum : MASMUDI, SH
8865
  • Pembanding/Terdakwa : Raden Dharmi Setiani,SH Binti Rd Muhamad Affandi Bratakusumah
    Terbanding/Penuntut Umum : MASMUDI, SH
    RADEN DHARMI SETIANI, S.H.Potocopy legalisasi Buku Register Konsinyasi Tahun 2017Pengadilan Negeri Tasikmalaya.Photocopy legalisasi Berita Acara Serah Terima LaporanKeuangan Perkara dari RADEN DHARMI SETIANI, S.H. kepadaTUBAGUS RIZAL FALAH, S.H. tanggal 09 Maret 2018.Photocopy legalisasi Surat Pernyataan R. MOCH.
    Photocoy legaliasi Pembukaan/Perubahan Rekening TabunganBank BRI atas nama RADEN DHARMI SETIANI tanggal 30122016.Photocopy legalisasi KTP atas nama RADEN DHARMISETIANI, S.H.Asli Surat Kuasa pembukaan rekening RADEN DHARMISETIANI, S.H. dari RADEN DHARMI SETIANI, S.H. kepadaAHMAD SIDIK, S.H.
    Menyatakan Terdakwa RADEN DHARMI SETIANI, S.H. binti Rd.MUHAMMAD AFFANDI BRATAKUSUMAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadakwaan primer;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN DHARMI SETIANI, S.H.binti Rd.
    RADEN DHARMI SETIANI, S.H.Potocopy legalisasi Buku Register Konsinyasi Tahun 2017Pengadilan Negeri Tasikmalaya.Photocopy legalisasi Berita Acara Serah Terima Laporan KeuanganPerkara dari RADEN DHARMI SETIANI, S.H. kepada TUBAGUSRIZAL FALAH, S.H. tanggal 09 Maret 2018.Photocopy legalisasi Surat Pernyataan R. MOCH.
    Photocoy legaliasi Pembukaan/Perubahan Rekening TabunganBank BRI atas nama RADEN DHARMI SETIANI tanggal 30122016.Photocopy legalisasi KTP atas nama RADEN DHARMI SETIANI,S.H.Asli Surat Kuasa pembukaan rekening RADEN DHARMI SETIANI,S.H. dari RADEN DHARMI SETIANI, S.H. kepada AHMAD SIDIK,S.H.
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 86/PID.R/2015/PN Trk
Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.ANDIKA PRASETYO BEKTI
2.SANDY ANDIKA PUTRA
Terdakwa:
ANIK SETIANI
164
  • Menyatakan terdakwa ANIK SETIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ? ;

    2. Menghukum terdakwa ANIK SETIANI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar : Rp. 350.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

    3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

    4.

    Jaksa Penuntut/Penyidik:
    1.ANDIKA PRASETYO BEKTI
    2.SANDY ANDIKA PUTRA
    Terdakwa:
    ANIK SETIANI
    Menyatakan terdakwa ANIK SETIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Menjual Minuman Keras Tanpa jinDari Pejabat Yang Berwenang ? ;2. Menghukum terdakwa ANIK SETIANI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar : Rp. 350.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Minuman keras jenis ?VODKA?
Register : 07-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1947/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
I GUSTI BAYU Als. I GUSTI BIMASAKTI Bin FRANS
6925
  • Penuntut Umum:
    ENI SETIANI, SH
    Terdakwa:
    I GUSTI BAYU Als. I GUSTI BIMASAKTI Bin FRANS
Register : 09-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 23 Oktober 2023 — ., M.H
Terbanding/Tergugat : Anastasia Setiani
7422
  • ., M.H
    Terbanding/Tergugat : Anastasia Setiani
Register : 06-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 187/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT NGABLAK
Tergugat:
1.AHMAD TOHA
2.PUJI SETIANI
3.SAWIJAH
470
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT NGABLAK
    Tergugat:
    1.AHMAD TOHA
    2.PUJI SETIANI
    3.SAWIJAH
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Prw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
411
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberidispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tuti Setiani binti Sujokountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama.Dimas Gusti Saputra bin SUpriyadi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Tuti Setiani bintiSujoko) untuk menikah dengan seseorang lakilaki yang bernama (DimasGusti Saputra bin Supriyadi)3.
    binti Sujoko;Bahwa dia sekarang berusia 20 tahun;Bahwa dia telah mengenal Tuti Setiani binti Sujoko sejak 7 (tujuh) bulan yanglalu;Bahwa dia hendak menikah dengan Tuti Setiani binti Sujoko atas keinginansaya sendiri tanoa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihak manapunbaik secara fisik, psikis, Seksual, atau ekonomi;Bahwa dia dengan Tuti Setiani binti Sujoko telah menjalin hubungan yangsangat dekat;Bahwa dia dengan Tuti Setiani binti Sujoko tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan hubungan
    menikahkanTuti Setiani dengan Dimas Gusti Saputra; Bahwa pihak keluarga Dimas Gusti Saputra telah datang ke rumahTuti Setiani untuk meminang; Bahwa Tuti Setiani tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Dimas Gusti Saputra berstatus jejaka dan belum pernahmenikah, demikian juga Tuti Setiani berstatus perawan dan belumpernah menikah; Bahwa keinginan Tuti Setiani untuk menikah dengan dimas GustiSaputra adalah atas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan,tekanan, atau pengaruh dari pihak manapun
    ; Bahwa Tuti Setiani saat ini berusia 16 tahun; Bahwa Tuti Setiani telah menjalin hubungan cinta dengan DimasGusti Saputra selama 7 (tujuh) bulan, dan hubungan keduanya sudahsemakin dekat, bahkan keduanya pernah ketahuan warga tengahberduaan di dalam rumah pada malam hari; Bahwa pihak keluarga masingmasing telah sepakat menikahkanTuti Setiani dengan Dimas Gusti Saputra; Bahwa pihak keluarga Dimas Gusti Saputra telah datang ke rumahTuti Setiani untuk meminang; Bahwa Tuti Setiani tidak dalam pinangan
    orang lain; Bahwa Dimas Gusti Saputra berstatus jejaka dan belum pernahmenikah, demikian juga Tuti Setiani berstatus perawan dan belumpernah menikah; Bahwa keinginan Tuti Setiani untuk menikah dengan dimas GustiSaputra adalah atas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan,tekanan, atau pengaruh dari pihak manapun baik secara fisik, psikis,seksual, atau ekonomi; Bahwa antara Tuti Setiani dengan Dimas Gusti Saputra tidak adahubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurutundangundang
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon : LISTRIYANI
285
  • Menetapkan sah perbaikan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0777/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Januari 2010 dari yang semula tertulis NADA SETIANI diperbaiki menjadi QOTRUNADA SETIANI 3.
    Wt.10.11.Mei 2015 atas anak Pemohon tertulis QOTRUNADA SETIANI tanggallahir 25 Nopember 2009;Bahwa atas kesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang seharusnya tertulis QOTRUNADA SETIANI namuntertulis NADA SETIANI tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapandari Pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonosobo ;Bahwa
    nama QOTRUNADASETIANI telah terjadi kesalahan penulisan nama yaitu yang terteradi dalam Kutipan Akte Kelahiran adalah NADA SETIANI namunyang benar adalah QOTRUNADA SETIANI ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kekeliruan dalampenulisan nama di dalam Kutipan Akte Kelahiran atas nama NADASETIANI yaitu dari yang semula adalah NADA SETIANI akandiperbaiki menjadi QOTRUNADA SETIANI ;.
    penulisan nama yaitu yang terteradi dalam Kutipan Akte Kelahiran adalah NADA SETIANI namunyang benar adalah QOTRUNADA SETIANI ;Haldari12 halaman, No. 345/Pdt.P/2013/PN.
    ( vide bukti P5 );e Bahwaatas kelahiran anak Pemohon dan Roni Setiawantersebut telah dibuatkan Akte kelahiran namun nama yangtertulis di dalam Kutipan Akte Kelahiran atas nama anakPemohon adalah NADA SETIANI ( vide bukti P4 ) ;e Bahwa Pemohon berniat untuk memperbaiki nama yang tertulisdi dalam Kutipan Akte Kelahiran atas nama NADA SETIANIyaitu dari yang semula NADA SETIANI akan diperbaiki menjadiQOTRUNADA SETIANI ;Menimbang, bahwadengantelahterbuktinyafaktafaktahukumtersebut,makapemohontelahberhasilmembuktikandalildalilpokokdalampermohonannya
    Wt.26 Januari 2010 dari yang semula tertulis NADA SETIANI diperbaikimenjadi QOTRUNADA SETIANI 3. Memerintahkan kepada Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo untuk melaksanakanperbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut, sebagaimanadimaksud dalam penetapan ini ;4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN KNG
Tanggal 27 September 2019 — BPR Nusamba Singaparna Cabang Kuningan
Tergugat:
1.UDIN SOLEHUDIN
2.AGAS SETIANI DEWI
10716
  • BPR Nusamba Singaparna Cabang Kuningan
    Tergugat:
    1.UDIN SOLEHUDIN
    2.AGAS SETIANI DEWI
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ratih Setiani bin Maridi untuk menikah dengan Andi Susilo bin Sholeh ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
    bin Sholeh ;ahwa Ratih Setiani bin Maridi sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang istri dan Ratih Setiani bin Maridi Sanggup serta siap lahirbatin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang Istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Andi Susilo binSholeh ) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Andi Susilo bin Sholeh akan menikah dengan Ratih Setiani binMaridi ;ahwa Andi Susilo bin Sholeh mengetahui Ratih Setiani bin Maridi belumcukup
    Ratih Setiani bin Maridi belumcukup umur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan RatihSetiani bin Maridi karena atas keinginan Ratih Setiani bin Marididan Andi Susilo bin Sholeh sendiri, serta hubungan Ratih Setiani binMaridi dengan Andi Susilo bin Sholeh sudah sangat dekat sejak 1tahun dan sering berduaan sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Ratih Setiani bin Maridi dan Andi Susilo bin Sholeh akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Ratih
    Setiani bin Maridi tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTP; Bahwa Ratih Setiani bin Maridi seharihari membantu pekerjaanorang tua; Bahwa antara Ratih Setiani bin Maridi dengan Andi Susilo binSholeh tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangHal. 9 dari 20 Hal.
    Sholeh disebabkan Ratih Setiani bin Maridi belumcukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Ratih Setiani bin Maridi karena atas keinginan Ratih Setiani bin Maridi dan Andi Susilo binSholeh sendiri, serta hubungan Ratih Setiani bin Maridi dengan AndiSusilo bin Sholeh sudah sangat dekat sejak 1 tahun dan seringberduaan sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Ratih Setianibin Maridi dan Andi Susilo bin Sholeh akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Hal. 10
    Penetapan No.112/Padt.P/2021/PA.MS Bahwa Ratih Setiani bin Maridi tidak bersekolah lagi dan telah tamat SLTP; Bahwa Ratih Setiani bin Maridi seharihari membantu pekerjaanorang tua; Bahwa antara Ratih Setiani bin Maridi dengan Andi Susilo bin Sholeh tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalang!
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 9/JN/2019/MS.Skl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum : Rahmad Syahroni Rambe, SH. MH Terdakwa : Abdul Latif Padang Bin Alm. Herman Bahri Padang
12632
  • tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menjatuhkan uqubat (Pidana) Kepada ABDUL LATIF PADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRI PADANG dengan penjara selama 200 (dua ratus) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handpone Nokia 105 Model 1134 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Eka Setiani
    PADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRIPADANG telah melakukan jarimah pemerkosaan dan pelecehanseksual kepada Saksi EKA SETIANI (anak) dan saat ditanyakanlangsung oleh saksi kepada Saksi EKA SETIANI, Saksi EKA SETIANImembenarkannya;Bahwa benar mendengar TerdakwahABDUL LATIF PADANG Bin(Alm) HERMAN BAHRI PADANG telah melakukan jarimahpemerkosaan dan pelecehan seksual kepada Saksi EKA SETIANI,saksi kemudian melaporkannya ke Polsek Gunung Meriah;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwah tersebut Saksi EKASETIANI
    EKA SETIANI, sambil menangis SaksiEKA SETIANI kemudian bercerita bahwa TerdakwahABDUL LATIFPADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRI PADANG telah melakukanjarimah pemerkosaan kepadanya sebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu)Hal. 13 dari 33 hal.
    No. 9/JN/2019/MS.SkI Bahwa benar Saksi EKA SETIANI (anak) merupakan keponakansaksi; Bahwa benar saksi pernah melihat Terdakwah berboncengan denganSaksi EKA SETIANI sekitar Bulan Mei 2018 dan setelah kembali saksikemudian mananyakan kepada Saksi EKA SETIANI siapakah orangyang memboncengnya tersebut dan Saksi EKA SETIANImenerangkan bahwa orang tersebut adalah TerdakwahABDUL LATIFPADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRI PADANG; Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi EKA SETIANI,Terdakwah membonceng Saksi EKA
    EKA SETIANI dengan kesimpulan pada pemeriksaan alatHal. 19 dari 33 hal. Putusan.
    EKA SETIANI dengan kesimpulan pada pemeriksaan alatkelamin terdapat luka robek pada selaput dara searah jarum jam5,6,8,11 darah (), lender keputihan (+) akibat trauma tumpul danterdakwa tetap menyangkal telah melakukan jarimah pemerkosaandan pelecehan seksual kepada Saksi EKA SETIANI;Hal. 28 dari 33 hal. Putusan.
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yani Setiani binti Kantong Bohari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendri Siswanto bin Akhmad Jazeri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

    belum pernah menikah; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANAK, umur 20 tahun 8 bulan,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDukuh Kesemen, RT 01 RW 05, Desa Kalisalak, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari mengaku sudah menjalinhubungan cinta dengan ANAK sejak 1 tahun; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari mengaku telah siap berumahtangga dengan ANAK dan sudah tahu
    tugasnya sebagai ibu rumahtangga ; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari menyatakan tidak dalampinangan lakilaki lain dan tidak mempunyai calon suami yang lain selaindari ANAK; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari mengaku tidak ada hubungannasab, perkawinan maupun susuan dengan ANAK dan tidak ada laranganuntuk menikah menurut agama maupun undangundang ; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari menyatakan ANAK telahmelamarnya dan orang tuanya telah menerima dan tidak keberatan denganlamaran tersebut
    Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi KeponakanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Yani Setiani bintiKantong Bohari; Bahwa Anak Pemohon (Yani Setiani binti Kantong Bohari) saat ini masihberumur 17 tahun 11 bulan dan berstatus masih lajang/belum menikah; Bahwa saksi mengetahui, karena keduanya sudah akrab, salingmencintai dan sulit dipisahkan; Bahwa meskipun anak Pemohon (Yani Setiani binti Kantong Bohari)masih berumur 17 tahun
    binti Kantong Bohari dengan ANAK telahmenjalin hubungan dekat dan sudah sangat akrab dan sudah sulit untukdipisahkan ; Bahwa Yani Setiani binti Kantong Bohari berstatus perawan dan ANAKberstatus jejaka; Bahwa antara Yani Setiani binti Kantong Bohari dan ANAK adalah oranglain, mereka tidak ada larangan menikah baik secara agama maupunsecara hukum negara/undangundang; Bahwa ANAK sudah bekerja sebagai wiraswasta dan telah mempunyaipenghasilan; Bahwa baik keluarga Yani Setiani binti Kantong Bohari maupun
    Yani Setiani binti Kantong Bohari belumberusia 19 tahun, akan tetapi dalam kehidupan sehariharinya telah bersikapdewasa demikian juga dengan calon suaminya (ANAK) yang telah memilikipekerjaan sebagai wiraswasta, maka Majelis Hakim menilai Yani Setiani bintiKantong Bohari tersebut telah mempunyai bekal untuk membina rumah tanggamenjadi seorang ibu rumah tangga dan ANAK sudah mempunyai bekal sebagaiseorang suami;Menimbang, bahwa perkawinan Yani Setiani binti Kantong Boharidengan ANAK telah didaftarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kanaadalah anak kandung yang sah dari Pemohon dengan Tukimah bintiMunjari, sebagaimana dibuktikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7766/TP/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danKetenagakerjaan Kabupaten Purbalingga, tertanggal 29 Mei 2003;3.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyoalias Slamet, yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga.
    Bahwa antara Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet, tidakterdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena persusuan. Anak Pemohon (Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana) saat ini pun tidak dalam lamaran lakilakilain;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.7.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIntan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikahdengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Intan Dwi Setiani )untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 16 tahun dengan seoranglaiklaki yang bernama Aris pambudi Bin Slamet Prasetyo alias Slamet;3.
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 383/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.ARDIANTO HARIA Alias ODIK
2.RIAN APRIANDI Bin HERMAWAN
2614
  • untuk mengurus ke Bank,setelah Saksi korban Puput Ahadnda Setiani pergi Terdakwa Ardianto HariaAlias Odik kembali lagi kemesin ATM tersebut untuk mengambil kartunyadengan cara mencongkel lubang monitor menggunakan kedua jari Kanan untukmembuka kunci layar monitor, setelah layar monitor terbuka kemudianTerdakwa Ardianto Haria Alias Odik mengambil kartu ATM BNI milik Saksikorban Puput Ahadnda Setiani dan melakukan 3 kali penarikan tunai uang milikSaksi korban Puput Ahadnda Setiani;Bahwa ketika sampai
    ; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II Rian Apriandi bin Hermawan sebelummengambil uang milik Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani adalah :a.
    Apriandi Bin Hermawan menyuruh SaksiKorban Puput Ahadnda Setiani untuk memasukkan Nomor PIN, sedangkanTerdakwa Ardianto Haria alias Odik dan Terdakwa II Rian Apriandi binHermawan mundur kebelakang lalu mengintip dan menghafal Nomor PINtersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa Ardianto Haria alias Odik dan Terdakwa II RianApriandi Bin Hermawan menyuruh Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani untukmengurus ke Bank, setelah Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani pergiselanjutnya Terdakwa Ardianto Haria alias Odik
    Cbi.kemudian Para Terdakwa menunggu orang yang akan menggunakan mesin ATMtersebut, lalu ketika Saksi korban Puput Ahadnda Setiani menggunakan mesinATM tersebut menyebabkan kartu ATM BNI milik Saksi korban Puput AhadndaSetiani tersangkut di mesin ATM tersebut, lalu Terdakwa Ardianto Haria alias odikmenghampiri Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani berpurapura untuk membantumengeluarkan kartu ATM BNI milik Saksi Koroban Puput Ahadnda Setiani sehinggadapat melihat secara diamdiam Nomor PIN ATM BNI milik
    Korban Puput Ahadnda Setiani seolaholah ingin membantu akan tetapihanya berpurapura membantu agar memiliki kesempatan untuk mengintip NomorPIN ATM BNI milik Saksi korban Puput Ahadnda Setiani, dan ketika Terdakwa Ardianto Haria alias Odik telah berhasil menguasai kartu ATM tersebut makaTerdakwa Ardianto Haria alias Odik segera melakukan penarikan uang darirekening BNI milik Saksi Korban Puput Ahandan Setiani tersebut hingga totalnyamencapai Rp. 4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 337/Pdt.P/2015/PA.Msb
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHOON
133
  • Afifah Nur Fadhilah dan sekarang berumur 9 tahun;Bahwa semasa hidupnya, Setiani, S.Pd bekerja sebagai Pegawai Negeri SipilGuru SMP Negeri 2 BoneBone;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adalahuntuk menjadi wali dari anak yang bernama Afifan Nur Fadhilah untukurusan pemindahan gaji dari alamarhumah Setiani, S.Pd yang masihdibawah umur;Bahwa suami dari Setiani, S.Pd (saksi) telah menikah lagi denganperempuan bernama Salbiatun pada tanggal 07 Maret 2013;Bahwa permohonan penetapan
    20 Juli 2006 karena operasi persalinan;Bahwa anak Pemohon, Setiani, S.Pddalam perkawinannya denganMuhammad Kholil Ramadhan dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama Afifah Nur Fadhilah dan sekarang berumur 9 tahun;e Bahwa semasa hidupnya, Setiani, S.Pd bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Guru SMP Negeri 2 BoneBone;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adalahuntuk menjadi wali dari anak yang bernama Afifan Nur Fadhilah untukurusan pemindahan gaji dari alamarhumah Setiani
    , S.Pd yang masihdibawah umur;e Bahwa suami dari Setiani, S.Pd (saksi) telah menikah lagi denganperempuan bernama Salbiatun pada tanggal 07 Maret 2013;Bahwa permohonan penetapan wali diajukan oleh Pemohon karena untukmewakili kepentingan hukum dari Afifah Nur Fadhilah dalam pengurusanpengalihnan pembayaran gaji dari almarhumah Setiani, S.Pd kepada AfifahNur Fadhilah pada kantor PT.
    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Setiani, S.Pd, dan anak yangbernama Afifah Nur Fadhilah adalah anak dari Setiani, S.Pd dalamperkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad= KholilRamadhan;2. Bahwa anak Pemohon, Setiani, S.Pd telah meninggal dunia pada tanggal20 Juli 2006 dan suaminya, Muhammad Kholil Ramadhantelah menikah lagidengan perempuan bernama Salbiatun pada tanggal 7 Maret 2013;3.
    Bahwa ibu kandung dari Afifan Nur Fadhilah binti Muhammad KholilRamadhan(Setiani, S.Pd) semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil ;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili Afifanh Nur Fadhilah bintiMuhammad Kholil Ramadhanuntuk mengurus pengalihan tunjangan/gajipensiun dari Setiani, S.Pd kepada Afifan Nur Fadhilah pada kantor PT.Taspen Palopo;5.
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 257 /Pid.B /2012 /PN- MGL
Tanggal 30 Januari 2013 — SAMONO Bin WALIDI
10233
  • Dikembalikan kepada saksi korban Dita setiani Binti warji. 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam, 1 (satu) buah baju kemeja warna kuning, hitam dan putih bermotif kotak kotak, dikembalikan kepada terdkwa. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega ZR, nopol BE 4810 QB, nosin 5D9628308 noka MH35D9002AJ628235, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha vega ZR no pol BE 4810 QB no sin 5D9-628308 noka MH35D9002AJ628235 dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suyadi Bin Dasno.7.
    Binti Warji yang masih berusia 14 tahunbekerja didaerah tugu kuning Banjar Agung, kemudian pulang kerumahsaksi warini dengan dijemput oleh saksi warini saat diperjalanan saksi warinimenghubungi Terdakwa Samono Bin Walidi dan meminta Terdakwasamono Bin Walidi untuk mengantar saksi Dita Setiani Binti Warji pulangkerumahnya di kampung jaya murni kec Gunung Agung kabupaten TulangBawang Barat, sehingga Terdakwa menemui saksi Dita Setiani Binti warji dirumah saksi Warini dengan menggunakan unit sepeda
    motor yamaha vegaZr kemudian Terdakwa pergi mengantarkan saksi Dita Setiani Binti Warjipulang dengan membonceng sepeda motor terdakwa , saat diperjalanan disekitar peladangan karet kampung Jaya Murni Kec Gunung AgungKabupaten Tulang Bawang Barat, Terdakwa samono Bin Walidimenghentikan sepeda motornya untuk membuang iar kecil, setelah selesaimembuang air kecil timbul napsu Terdakwa yang kemudian langsungmendekati saksi Dita Setiani Binti Warji dan mendekap badan saksi,sehingga saksi berontak, tetapi
    Terdakwa malah menampar pipi sebelaj kirisaksi sambil berkata diam, nanti kamu saya bunuh kemudian Terdakwamemegangi tangan saksi sambil mencium bibir saksi dan payudara saksi,lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi hingga jatuh telentang kemudianTerdakwa membuka celana, membuka BH sambil Terdakwa terus menciumipayudara saksi, selnjutnya Terdakwa membuka celana dalamnya laluTerdakwa menindih tubuh saksi Dita Setiani Binti Warji dan mengarahkanbatang kemaluannya ke lubang vagina saksi Dita Setiani Binti
    mencium payudara dan membuka baju dan celana saksiDita Setiani terus memasukan kemaluan terdakwa kedalam kemaluansaksi Dita Setiani lalu menggesek gesekan berulang ulang hinggakemaluan terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan skasiDita Setiani.e Bahwa Terdakwa satu kali menyetubuhi saksi Dita Setiani.
    terhadap saksi Dita Setiani Buinti Warji tersebut, ternyataTerdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi Dita Setiani BintiWarji terlebih dahulu mendekap badan saksi Dita Setiani Binti Waryji dariansamping kemudian membuka pakaian dan celana dalam saksi Dita SetianieBinti Warji dan mengatakan sudah kamu diam saja, nanti kamu sayatinggal sendiri disini, kamu jangan bilang siapa siapa, ini demi masa depankemu, kemudian terdakwa mencium payudara saksi Dita Setiani BintiWarji dan memasukan kemaluannya
Putus : 19-04-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 50/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 19 April 2011 —
1856
  • ;1 (satu) lembar Ijazah SLTP asli atas nama Ewin Setiani ;1 (satu) lembar Kartu Jaminan Asuransi Tenaga Kerja Indonesia Pra asli atasnama Ewin Setiani dari Proteksi ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu EWIN SETIANI melaluiSURYANI Bin SUKAR (selaku orang tua EWIN SETIAND ;1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ewin Setiani tercantumtanggal lahir 24 Juli 1986 ;1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor : 3324160301147 atas nama KepalaKeluarga Suryani alamat Jatipurwo Rt.3/1 Desa Jatipurwo, Kec.Rowosari
    EWIN SETIANI ,dengan nomor kode /urut blangko No. AL 6640010486 tercantumnomor penggolongan Kelahiran : 2847/DISP/ 2007. denganmenggunakan huruf P.. Untuk Kutipan Akta Kelahiran An. EWIN SETIANI , dengan nomorkode /urut blangko No.
    EWIN SETIANI tercantum tahun lahirnya 1993.eBahwa benar dokumen yang dibuatkan oleh MALIKAH (DPO) atas namaEWIN SETIANI menjadi umur 23 tahun adalah:a).1(satu) lembar KTP(kartu tanda penduduk) atas nama EWIN SETIANI.b).1(satu) lembar KK(kartu) keluarga) atas nama kepala keluargaSURYANI.c).1(satu) lembar akte kelahiran atas nama EWIN SETIANI.
    INTER SOLUSI INDONESIA , beserta surat ijin orangtua EWIN SETIANI;e Bahwa Terdakwa meminta ijazah EWIN SETIANI tetapi tidak ada dandiberikan foto copy nilai SMP , Terdakwa lihat tahun lahirnya EWINSETIANI tercantum 1993 namun karena keinginan EWIN SETIANI danterdakwa mau menolongnya karena EWIN SETIANI anaknya orang tidakpunya, kemudian Terdakwa daftarkan tersebut. Kemudian EWIN SETIANIpada tanggal 30 Desember 2009 Terdakwa medikalkan di UltraSemarang.
    nomor peserta0803240391716 ;e 1 (satu) lembar Ijazah SLTP asli atas nama Ewin Setiani ;e 1 (satu) lembar Kartu Jaminan Asuransi Tenaga Kerja Indonesia Pra asli atasnama Ewin Setiani dari Proteksi ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu EWIN SETIANI melaluiSURYANI Bin SUKAR (selaku orang tua EWIN SETIAND ;e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ewin Setiani tercantumtanggal lahir 24 Juli 1986 ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor : 3324160301147 atas nama KepalaKeluarga Suryani alamat
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
191
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada Ovi Setiani binti Sukimin untuk menikah dengan Panggih Pangestu bin Sukimin ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    Ya saya kenal dengan Ovi Setiani binti Sukimin,karena dia adalah calon isteri saya;Apakah saudara ada hubungankeluarga dengan Ovi Setiani bintiSukimin ? Tidak ada hanya sebatas' temandan sudah saling mengenal kurang lebihselama 4 bulan ;Apa status permikahan saudarasekarang ? Sekarang saya berstatus jejaka ;Apakah saudara bersedia menikahdengan Ovi Setiani binti Sukimin,padahal dia belum berusia 16 tahun ?
    Sudah ;Apakah orang tua Ssaudara dan orangtua Ovi Setiani binti Sukimin setujuuntuk menikahkan saudara ? Ya, mereka setuju untuk menikahkan sayadengan Ovi Setiani binti Sukimin ;Apa alasan saudara ingin segeramenikah dengan Ovi Setiani bintiSukimin ? Karena saya dengan Ovi Setiani binti Sukiminsudah saling mencintai dan saat ini Ovi Setianibinti Sukimin telah mengandung anak saya ;Apakah saudara yakin anak yang dikandungOvi Setiani binti Sukimin adalah anak saudara ?
    Ya, saksi kenal dengan Ovi Setiani binti Sukimin,dia adalah anak kandung Pemohon ;Apakah saksi mengetahui maksudpermohonan Pemohon ? Yang. saksi ketahui, Pemohon hendakmenikahkan Ovi Setiani binti Sukimin, tetapiditolak oleh KUA karena itu. Pemohonmengajukan dispensasi kawin;Apakah saksi mengetahui alasanpenolakan tersebut ? Karena Ovi Setiani binti Sukimin belum berusia16 tahun;Bagaimana kondisi fisik dan mental OviSetiani binti Sukimin yang saksiketahui?
    Karena Ovi Setiani binti Sukimin belum berusia16 tahun;Bagaimana kondisi fisik dan mental OviSetiani binti Sukimin yang saksiketahui? Yang saksi ketahui, Ovi Setiani binti Sukiminsehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampuuntuk berumahtangga;Apakah benar Ovi Setiani binti Sukiminsaat ini sudah hamil ? Ya benar, yang saksi tahu saat ini OviSetiani binti Sukimin saat ini sudah hamil 4bulan ;Bagaimana saksi bisa tahu ?
    Memberi dispensasi kepada Ovi Setiani binti Sukimin untuk menikahdengan Panggih Pangestu bin Sukimin ;3.