sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya (NARKOBA); Perbuatan

didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana menguasai, menyediakan narkotika Golongan dalambentuk tanaman 5n2 2022 n nnn nn nen nnn nn nnn nn nnneeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ; n nnn nnn nn nnn nnn enn nn nn nnn enn nnn nn nnn manana nnn nn nennaneHalhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam

berkesimpulanbahwa unsurunsur dalam pasal yang didakwakan tersebut telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dan dalam diri Terdakwa tidak Majelis temukan adanya alasanpemaaf / pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal

dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang merupakan barang yangberhubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan hukum untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, Majelisakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna menerapkan hukum yang adil dan setimpal

., hingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di dalam uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Penyidik,maka oleh karena itu Terdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatannya.Mengingat, Pasal 83 Peraturan Daerah Kabupaten Konawe Nomor 4 Tahun 2010tentang Retribusi tempat penjualan peredaran minuman beralkohol, serta pasalpasal dariperundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

berwenang, kemudianbarang bukti minuman beralkohol tradisional jenis pongasi sebanyak 3 (tiga) jerigen dan 1(satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi) diamankan ke kantor Polsek Wonggeduku guna dilakukan proses hukumlebih lanjut, hingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di dalam uraian singkat kejadian yangdiajukan oleh Penyidik, maka oleh karena itu Terdakwa harus dipidana setimpal

kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHIGIMBGLALKEN jnnnne nnn nnn nnninn nine nmnmnmermnmn menmininnmrimsinmemrminmtmnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktiterS@DUt $92 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne nnn ne nnn ne nnn ne ne nnn nn nnn nana na manana nananHalhal yang memberatkan: 222222 n0nn en nnn nen nn nnn n ence neee Perbuatan

Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan yang manaterdakwa mengakui perbuatannya maka menurut Hakim unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, semuaunsurunsur dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secarasah dan ditambah keyakinan Majelis bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan dan karenanya Terdakwa harus dijatuhihukuman setimpal

Terdakwa,sehingga Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atauTerdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang pula bahwa pemidanaan yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa bukan merupakan balas dendam melainkan merupakan upayauntuk pembinaan sehingga terhadap Terdakwa diharapkan masih dapatberguna bagi nusa dan bangsa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwaakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal

, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (slag,steek,ofstootwapen) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur dari pasal tersebut diatasMajelis Hakim telah mendapatkan bukti yang dipandang cukup serta menyakinkan untukmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawadan Menguasai Senjata Tajam, dan oleh karena itu Terdakwa sesuai dengan pasal 193ayat (1) KUHAP haruslah dihukum setimpal

untuk memberikanpenderitaan atau balas dendam, melainkan lebih diarahkan sebagai tindakan pendidikan danpengayoman agar terpidana menyadari kesalahannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk itulah dalam mempertimbangkan pidana apakah yang patutdijatunkan kepada Terdakwa, Majelis senantiasa akan memperhatikan aspek yuridis, aspeksosiologis dan aspek filosofis berkaitan dengan perbuatan Terdakwa tersebut, sehinggacukup beralasan bagi Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal

sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut, MajelisHakim akan memperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan terhadapterdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa telah setimpal

Petunjuk Mahkamah Agung Republik Indonesia mengenai penjatuhan pidanayang setimpal (SENTENCING), dimaksudkan agar wibawa Pengadilan tetapdijunjung tinggi, antara lain Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 1973 ditentukan agar mengenai kejahatan terhadap keamanandan ketertiban umum, supaya Pengadilan menjatuhkan hukuman yang sungguhsungguh setimpal, dan jangan sampai di dalam menjatuhkan hukuman itumenyinggung perasaan dan pendapat masyarakat, apalagi terhadap kejahatantindak

/ atau hal yang memberatkan Terdakwa, yaitu : PerbuatanTerdakwa bertentangan dengan norma agama, dan di samping itu pula tindakanTerdakwa yang demikian ini dapat menimbulkan dampak yang merusak moralmasyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa beranjak dari adanya hal yang memberatkan Terdakwa sepertitersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding mempunyai cukup alasan bahwa pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawahini dipandang sudah cukup adil, layak dan setimpal

disewa tersebut dipinjamkan kepadaorang lain dengan dengan tanpa ijin pemiliknya sehingga saksi korbanHERLIANA SIHOMBING menderita kerugian Rp. 150.000.000, ( seratus limapuluh juta rupiah );Dengan demikian unsur turut serta disini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dalam dakwaan keduaterpenuhi, maka Para terdakwa secara sah dan meyakinkan menurut hukumterbukti melakukan tindak pidana pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat ( 1) ke1harus dinyatakaan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan halhalpemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkan pertanggungjawabanpidana bagi Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) terhadapTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal lamanya Para terdakwa dijatuhi pidana,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum,karena hukuman tersebut terlalu tinggi maka Majelis Hakim dalam

pertimbanganpertimbangan bahwa pemidanaan tidak hanya bersifat sebagai pembalasanakan perbuatan pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa namun jugamenekankan pada aspek kegunaan dari pemidanaan itu sendiri terutamakegunaan bagi kepentingan pembinaan diri ParaTerdakwa yang dinilai Hakimtelah dan sangat menyesali perbuatannya tersebut, oleh karena itu menurutpendapat Majelis Hakim, lamanya Para terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanaditentukan dalam amar putusan dalam perkara ini adalah sudah tepat dan adildan setimpal

, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;13"! ,*S!

Sbahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah terbukti tersebut ;S$ 8.5" 45! ,",*")$&9S!@ Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang tergolong penyakit masyarakat dantidak mendukung program Pemerintah dalam memerangi peredaran danpenyalahgunaan Narkotika ;S$ 8.5" 45! ,") ! $!%$!

Sbahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patutapabila terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1/2000 tentang pemidanaan bahwatindak pidana antara lain Ekonomi, Korupsi, NARKOBA, Perkosaan,Pelanggaran HAM berat, Lingkungan' Hidup, Mahkamah Agungmengharapkan supaya pengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnya tindak pidana tersebut danjangan sampai menjatuhkan pidana yang menyinggung rasa keadilan didalam masyarakat.4.

Bahwa mengingat suatu pidana/nukuman yang akan dijatuhkan kepadaseorang Terdakwa tidak hanya untuk mendidik Terdakwa sendiri saja, tetapijuga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya agar tidak berbuat serupadengan Terdakwa, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakatserta adanya efek jera masyarakat terutama untuk memutus jaringanperedaran Narkotika oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa haruslah setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya.5.

Penetapan dan putusan sebagai mana dimaksud ayat (1) harus memuatpertimbangan hukum hakim yang didasarkan pada alasan dan dasarhukum yang tepat dan benar ;Disamping itu pula Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2000tetang Pemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan disebutkanbahwa tindak pidana narkoba, Mahkamah Agung mengharapkan supayapengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratdan sifat tindak pidana tersebut dan jangan menjatuhkan pidana yangmenyinggung

beratdari tuntutan pidana selama 18 (delapan belas tahun) ;Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak memandang darisisi kemanusian, bila Majelis Hakim Tingkat banding memandang dari sisikemanusian, maka Majelis Hakim harus memikirkan juga bagaimana nasibkeluarga yang ditinggalkan, meskipun Terdakwa bersalah dalam perkara ini,Terdakwa telah berterus terang dan menyesali perbuatannya, selain dari padaitu Terdakwa hanya sebagai kurir atau perantara saja, sehingga putusan yangdijatuhkan tidak setimpal

Unsur dengan terrangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang:Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendaki olehUndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf dan pembenar ataskesalahan terdakwa tersebut, karenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal dengankesalahannya :Menimbang, bahwa

biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwaterdakwa telah membuat resah korban;Halhal yang meringankan Terdakwaterdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatnnya Terdakwaterdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwaterdakwa belum pernah di hukum;Menimbang.bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telahtepat.adil dan setimpal

barangbukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menyebabkan korban HeriIrawan Pamungkas mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000,;Halhal yang meringankan : e Terdakwa

fakta hukum yang memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang tindak pidana dalam Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabusebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya terdakwa dijatuhi pidana setimpal

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya (NARKOBA); Perbuatan

tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam Memori Bandingnya telahmengemukakan bahwa alasan bandingnya tersebut adalah bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun yang menurut Penuntut Umum bahwa hukumanterhadap Terdakwa tersebut tidak setimpal

dengan pertimbangan hakimTingkat Pertama bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya oleh karena itu pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa akan tetapi mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanyang oleh Penuntut Umum dianggap tidak setimpal

Undang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dengan cara yang bermartabat pulayaitu berhubungan pacaran dengan diketahui orang tua korban maupun Terdakwa,melamar secara baik baik untuk dikawini bukan sebaliknya seperti yang dilakukanTerdakwa mengajak secara diam diam tanpa diketahui orang tua, dibujuk dengan janjijanji, bahkan dipaksa bersetubuh walaupun belum cukup umur untuk dikawini dansetelah korban hamil barulah dilamar, cara cara seperti ini adalah tidak pantas danharus diberi ganjaran hukum yang setimpal

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memerangiNarkotika;Hal hal yang meringankane Terdakwa bersikap sopan dalam

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya (NARKOBA); Perbuatan

korban sebanyak 3 kali danmenendang yang menyebabkan saksi korban terjatuh dan kening saksi korban terluka ,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka semua unsur dari dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi selanjutnya Majelis telah memperolehkeyakinan menurut hukumterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makakepadanya juga akan dijatuhi pidana setimpal

dihukum ;e Terdakwa berterus terang dipersdangan ;e Telah ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena lamanya putusan yang akan dijatuhkan melebihidari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa selanjutnya Majelis menyatakan agarterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyajuga dibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat,adil dan setimpal

terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih"; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTErGUKTl fens GIS UT yee eee eee eeeeee eneHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan.: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya