Ditemukan 516 data
230 — 138
NAJIB SHOLEH, SH.dalam perkara ini.Ketua Majelis.B. DWIYANTARA, SH, M.Hum.Panitera Pengganti.MUSIFAH, SH.Hal. 22 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMRPerincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000.2. Redaksi putusan Rp. 5.000.3. Biaya pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMR
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
AGUS BIYANTORO
49 — 15
Sinar Baru, Bandung 1989 h. 106)Menimbang, bahwa Memiliki dengan melawan hak atau sering jugadisebut memiliki secara melawan hukum mengartikan penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya, bertentangan dengan sifat daripadahak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut.Menimbang, bahwa Pengertian barang menurut R.Soegandhi, SH.Dalam bukunya yang berjudul KUHP, adalah semua benda berwujud termasukpula binatang
26 — 4
Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedua" menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke!
61 — 20
Djisman Samosir, SH.Dalam bukunya Hukum Pidana Indonesia disebut bahwa dalam H.R.31 Oktober 1887, W.5490;15Agustus 1893, W.6378 dijelaskan bahwa kejahatan ini ada, jika kebakaran itu telah dengan sengajaditimbulkan dan bahaya bagi barangbarang itu diketahui dengan jelas oleh si pelaku.
60 — 26
Fauzi, SH.Dalam tenggang waktu 14 hari sejak tanggal 19 Juni 2017, dan kepada pihakPembanding / Terbanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya RobertHendra Sulu, SH.MH. dalam tenggang waktu 14 hari sejak tanggal 22 Juni2017 dan kepada pihak Terbanding semula Penggugat melalui lKuasaHukumnya M.
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baringbing, SH.dalam Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut.bahwa dalam perkara a quo, sudah terbukti dan tak terbantahkan lagikebenarannya bahwa SHM No. 120 sebagai sertifikat pengganti SHM No. 34yang hilang (vide bukti P2) adalah cacat hukum sebagaimana
Baringbing, SH.dalam Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian immaiteriilsebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara tunai dan sekaliguslunas dalam waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkract van gewijsde); Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan Tergugat Rekonvensi; Menyatakan putusan dalam perkara ini agar dapat dijalankan terlebih
10 — 0
Yahya Harahap, SH.Dalam bukunya yang berjudul : Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Tahun2005, Halaman 730 dan 731, pendapat mana untuk selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim menyangkut perlunya akte kelahiran yang autentik ataupunpenetapan Pengadilan untuk membuktikan asalusul anak, yakni : Misalnya, statushukum ikatan perkawinan. Tidak hanya dibuktikan dengan pengakuan, tetapi harusdengan akta perkawinan.
38 — 7
Sutan Remy Sjahdeini, SH.dalam Bukunya berjudul Kebebasan Berkontrak DanPerlindungan Yang Seimbang Bagi Para Pihak DalamHal. 9 dari 24 Hal. Pen.
25 — 7
., SH.Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 15 Agustus 2018Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Page 28 of 29 Put No. 0820/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Page 29 of 29 Put No. 0820/Pdt.G/2018/PA.Bdw.
53 — 27
LAMINTANG, SH.dalam bukunya yang berjudul DelikDelik Khusus (Kejahatan TerhadapNyawa, Tubuh Kesehatan serta Kejahatan yang Membahayakan bagiNyawa, Tubuh dan Kesehatan), yang dimaksud denganpenganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakitatau menimbulkan luka pada tubuh orang lain sementara dalamundangundang juga tidak memberi ketentuan apakah yang dimaksuddengan penganiayaan, akan tetapi dalam yurisprudensi yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa
23 — 9
LAB : 365/NNF/2012 tanggal 7 Agustus2012 yang ditandatangani pemeriksa Hermeidi Irianto, S.Si ; Imam Mahmudi, Amd, SH.dalam kesimpulan menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti berupa daun hijau(Kode A1), batang dan daun hijau (Kode A, B dan C) seperti tersebut dalam I adalah benarmengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009
50 — 14
Hal mana juga ditegaskan oleh DoktrinHukum dari Retnowulan Sutantio, SH. dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek, yang dalamhal ini diambil alin oleh Majelis sehingga menjadi pendapat Majelis, yangmenyebutkan bahwa : Dalam praktek istilah Turut Tergugat dipergunakanbagi orangorang yang tidak menguasai barang sengketa atau tidakberkewajiban untuk melakukan sesuatu, namun demi kelengkapan suatugugatan harus diikutsertakan.
151 — 65
SELAKU Anggota Maielis : Elda Multilawati,SH.Dalam AMAR PUTUSAN : Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya . == 2 ne nn one nn nnn ne2. Terhadap Putusan Perkara objek yang sama Nomor Register : 021/VVKIProv. Sumsel PS A/2016 tertanggal 23 Agustus 2016.Halaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 46/G/KI/2016/PTUNPLGLSM PPPC Lawan Kepala Dinas Kesehatan Kab. Musi Banyuasin.SELAKU Ketua Majelis :Kapry Jaya, SH.Msi.SELAKU Anggota Majelis : HERLAMBANG SH,MH.
25 — 12
SH.dalam bukunya Komentar dan Pembahasan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika memberikan pengertian tentang unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut :e Menawarkan untuk dijual berarti mengunjukan sesuatu kepada orang laindengan maksud orang lain membeli ;e Menjual mempunyai makna memberikan sesuatu kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang ;e Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatau melalui penukaran(pembayaran) dengan uang ;e Menerima berarti mendapatkan
74 — 9
Moelyanto, SH.dalam bukunya Asasasas Hukum Pidanahal 177, dan juga dalambuku Hukum Pidana oleh Prof. DR. D.Scaffmeister, Prof. DR. N. Keijzer, Mr.E.PH.Sutorius, yang diterjemah oleh Prof. DR.JE.Sahetapy.SH.MA, terbitan Liberty,Jogjakarta,2004 hal.86, pada pokoknya menyatakan bahwa kesengajaan itu ada tigacorak, yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) ,yang maksudnya akibat yangdialami Korban memang dikehendaki oleh si Pelaku;2.
89 — 46
RIAWAN TJANDRA, SH.dalam bukunya HUKUM ACARA PERADILAN TATA USAHANEGARA, halaman 68 dan halaman 69 bahwa wmenurutCRINCE LE ROY (PRINCIPLE OF GOOD ADMINISTRATION)terutama asas kepastian hukum (principle of legalsecurity), asas bertindak cermat (principle ofcarefulness).Sehingga Tergugat tidak pernah menggunakan wewenangyang menyimpang' dari maksud dan tujuan pemberianwewenang (detournement de povoir) serta tanpa wewenangyang sah menurut hukum melakukan tindakan hukum yangmerugikan Penggugat (willekeur
RIAWAN TJANDRA, SH.dalam bukunya HUKUM ACARA PERADILAN TATA USAHANEGARA, halaman 68 dan halaman 69 bahwa menurutCRINCE LE ROY (PRINCIPLE OF GOOD ADMINISTRATION)terutama asas kepastian hukum (principle of legalsecurity), asas bertindak cermat (principle ofcarefulness).Sehingga Tergugat tidak pernah menggunakan wewenangyang menyimpang dari maksud dan tujuan pemberianwewenang (detournement de povoir) serta tanpa wewenangyang sah menurut hukum melakukan tindakan hukum yangmerugikan Penggugat (willekeur
Pembanding/Tergugat II : FRANSISCO. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat III : INDRAWATY JUNITA. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Terbanding/Penggugat : KIKI AMALIA
214 — 76
NAJIB SHOLEH, SH.dalam perkara ini.Ketua Majelis1.B. DWIYANTARA, SH, M.Hum.Panitera Pengganti.MUSIFAH, SH.Perincian biaya perkara:Hal. 22 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMR1. Materai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMR
71 — 25
Barda Nawawi Arief,SH.Dalam bukunyaBunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwa tuiuan pemidanaan adalah bertolak darikeseimbangan dua sasaran pokok, yaitu perindungan masyarakat danperlindungan/pembinaan individu pelaku tindak pidana, dengan demikian maka Hakimdalam memutus suatu perkara pidana haruslah mempertimbangkan tuyuan pemidaantersebut secara komprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastianhukum ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perudipertimbangkan
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.NUGRAHA PUTRA UTAMA Bin RAHMAT BUDI HIDAYAT
2.ANGGI ANGGRIANTO Bin ENDE MULYADI
29 — 2
Wirjono Prodjodikoro, SH.dalam bukunya yang berjudul Asasasas Hukum Pidana Di Indonesia,penerbit PT. Refika Aditama Bandung, hal. 123124 pada pokoknyamengemukakan bahwa apabila seorang pencuri masuk rumah danmengambil barang, sedangkan kawannya hanya berdiri di luar rumah untukmenjaga, dengan maksud memberi tahu kepada kawannya jika ada orangdatang, yang mungkin akan menangkap mereka.
50 — 9
tidakhadir dalam persidangan kemudian Majelis hakim memerintahkan agar tergugat I dantergugat II di panggil kembali ;Menimbang bahwa pada hari Kamis Tanggal 18 Februari 2012 dalam persidanganPenggugat dan Kuasa hukumnya hadir sedangkan untuk tergugat I dan tergugat I hadirdalam persidangan kemudian Majelis hakim memerintahkan parapihak menempuh jalurmediasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2008 oleh Majelis Hakim ataspersetujuan para pihak telah dihunjuk Mediator yaitu EVA RINA SIHOMBING, SH.dalam