akreditasi;Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp12.600.000,00 (dua belas juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran biaya bimbingan teknis pengadaan barang/jasa Pemerintah + uang saku;Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp13.850.000,00 (tiga belas juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran biaya simulasi

NazilanFaudah;1 (satu) lembar kuitansi dari bendahara pengeluaran RSUD kelas B KotaBinjai untuk pembayaran simulasi kebakaran di RSUD kelas B Kota Binjaisebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 18 Juni 2009 yangmenerima Poliana Siregar;1 (satu) lembar kuitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biaya untukpenciptaan lagu mars RSUD Dr. RM Djoelham Binjai sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tahun 2010 yang menerima Dr. JuliaGinting, S.Ps.;1 (satu) lembar kuitansi dari Dr.

NazilanFaudah;1 (satu) lembar kuitansi dari bendahara pengeluaran RSUD kelas BKota Binjai untuk pembayaran simulasi kebakaran di RSUD kelas BHal. 35 dari 82 hal. Put. No. 408 K/Pid.Sus/201458.59.Kota Binjai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 18 Juni2009 yang menerima Poliana Siregar;1 (satu) lembar kuitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biaya untukpenciptaan lagu mars RSUD Dr. RM Djoelham Binjai sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tahun 2010 yang menerima Dr.

Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan BendaharaDana Luncuran Program Jamkesmas untuk menggunakandana klaim Jamkesmas sebesar Rp12.600.000,00 (dua belasjuta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biayabimbingan teknis pengadaan barang/jasa Pemerintah + uangsaku;Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan BendaharaDana Luncuran Program Jamkesmas untuk menggunakandana klaim Jamkesmas sebesar Rp13.850.000,00 (tiga belasjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranbiaya simulasi

NazilanFaudah;57.1 (satu) lembar kuitansi dari bendahara pengeluaran RSUD kelas B KotaBinjai untuk pembayaran simulasi kebakaran di RSUD kelas B Kota Binjaisebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 18 Juni 2009 yangmenerima Poliana Siregar;58.1 (satu) lembar kuitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biaya untukpenciptaan lagu mars RSUD Dr. RM Djoelham Binjai sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tahun 2010 yang menerima Dr. JuliaGinting, S.Ps.;59.1 (satu) lembar kuitansi dari Dr.

M.Hummerupakan suatu alat simulasi, sebagai suatu sebab atas adanyahubungan hukum hutang piutang antara Penggugat dengan anakTergugat (Yushinta Wijayanti) Sebagai suatu perbuatan hukumterselubung yang mengaburkan adanya hubungan hukum awalyaitu hutang piutang antara Yushinta Wijayanti denganPenggugatCV.Das Papan, yang menggunakan obyek milikTergugat sebagai jaminannya.Dan secara sepihak Penggugat, untuk mengamankan posisinya sebagai pelaku tipu daya dalam perjanjiian, membuatkan dan atau mengarahkan

kKeunggulan secara ekonomi dankarena adanya keterpaksaan keadaan dimana anak tergugatmembutuhkan dana dan setelah adanya proses hutangpiutang tersebutbelum dapat mengembalikan keseluruhan dananya, yang secaralangsung ataupun tidak langsung di luar kehendaknya maka Tergugatdan anaknya mau mengikuti kemauan pihak Penggugat /Cv.Das Papanuntuk menandatangani suatu akta otentik berupa ikatan jual beli lunasatas obyek milik Tergugat yang di sertai kuasa menjual dan kuasamengosongkan sebagai suatu akta simulasi

M.Kn.M.Hummerupakan suatu akibat dari adanya hubungan hukum utama,yaitu hutang piutang antara penggugat dengan tergugat yang pada waktuitu yang melakukan perbuatan hukum adalah anak tergugatdan dapat dikategorikan sebagai suatu akta simulasi. Hubungan hukum jual beliatas obyek dahulu milik Tergugat dalamHak Milik No 1283/ Demanganseluas 268 M?* terletak di Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, Provinsi D.l.

Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung/ Rumah Ibu Karto Sebelah Timur : Rumah Bapak Tarto Sebelah Selatan : Jalan Buntu/ Tanah Bapak Santo Sebelah Barat : Rumah Kos milik lou Maryammerupakan suatu perjanjian simulasi yang di buat oleh dan dihadapanNotaris melalui Kewenangannya dalam membuat suatu akta otentik.Secaranyata tidakada jual beli di awal, tidak pernah ada tawarnemawar, tidak pernah ada proses jual belitanah secaratunai,terang dan riil, tidak pernah ada

Bantul, IR Edwin Rusdi SH Mkn, M.Hum merupakanHalaman 48 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Yykakta simulasi akibat adanya hubungan hukum hutang piutang diantaraTergugat dengan Penggugat..

Saks RIAN PHILIP HUTAGAOL, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 sekitar pukul 16.30 wibtepatnya di Pasa Horas Lantai Il Gedung II di Jalan Sutomo KelurahanDwikora Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, telah terjadipenipuan yang dilakukan terdakwa bersama temanya yang diketahuibernama Tumbur Damanik;Bahwa awalnya saksi dan teman saksi Daniel lvan Ray Marbun selesaimelaksanakan Simulasi

Saksi DANIEL IVAN RAY MARBU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 sekitar pukul 16.30 wibtepatnya di Pasa Horas Lantai Il Gedung II di Jalan Sutomo KelurahanDwikora Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, telah terjadipenipuan yang dilakukan terdakwa bersama temanya yang diketahuibernama Tumbur Damanik;Bahwa awalnya saksi dan teman saksi Rian Philip Hutagaol selesaimelaksanakan Simulasi

akreditasi.Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.12.600.000, (dua belas juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran biaya bimbingan teknis pengadaan barang/jasapemerintah + uang saku.Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.13.850.000, (tiga belas juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran biaya simulasi

Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.13.850.000, (tiga belas juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran biaya simulasi kebakaran danakreditasi.xiii. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembayaranpembuatan lagu mars RSUD Dr. R.M.

akreditasiTerdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.12.600.000, (dua belas juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran biaya bimbingan teknis pengadaan barang/jasa pemerintah + uang saku.Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.13.850.000, (tiga belas juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran biaya simulasi

NAZILANFAUDAH.57.1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara pengeluaran RSUD kelas B kotabinjai untuk pembayaran simulasi kebakaran diRSUD kelas B kota binjaisebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tanggal 18 juni 2009 yangmenerima POLIANA SIREGAR.58.1 (satu) lembar kwitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biaya untukpenciptaan lagu mars RSUD Dr RM Djoelham Binjai sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tahun 2010 yang menerima Dr JULIAGINTING, S Ps.59. 1 (satu) lembar kwitansi dari Dr JULIA GINTING

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menyetujui penggunaan danauntuk pembayaran perjalanan dinas, pembayaran biaya akreditasi, pembayaranbiaya simulasi kebakaran dan akreditasi, pembayaran biaya bimbingan teknispengadaan barang/jasa pemerintah + uang saku, pembayaran honor lembur timuntuk penyelesaian laporan, untuk itu Majelis Hakim menilai bahwa perbuatanterdakwa tidak sesuai dengan Keputusan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor : 316 / Menkes / SK / V / 2009, tentang Pedoman Pelaksanaan

WahanaMulia Bersama itu, saksi tidak tahu apakah barang yang diterimaoleh 111 SD dalam kondisi baik ;e Bahwa berdasarkan dokumen kontrak, barang yang diadakan danseharusnya diserahkan oleh rekanan adalah : KIT Matematika Pemula 20 jenisKIT Matematika Permainan 7 jenisKIT Matematika Presentase 4 jenisKIT IPA Aktif/Sain 79 jenisAlat Peraga Simulasi Fase Bulan 5 jenisKIT Ilmu Pengetahuan Sosial 9 jenisKIT Gejala Alam 10 jenisKIT Bentang Alam 11 jenisKIT IIlmu Pengetahuan Bumi dan 8 jenisAntariksaKIT

KIT Simulasi Fase Bulan diterima 1 set semestinya 3 set.e. KIT Gejala Alam diterima 1 set semestinya 2 set.f. KIT Bahasa Indonesia diterima 1 set semestinya 2 set.g. KIT Bahasa Inggris diterima 1 set semestinya 4 set.h.

KIT Matematika Permainan ada 7 jenis KIT Matematika Diagram Persentase/pecahan/Desimal ada 4jenis KIT IPA Aktif/Sain ada 79 jenis Alat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenis KIT IIlmu Pengetahuan Sosial ada 8 jenis KIT Gejala Alam ada 10 jenis KIT Bentang Alam ada 11 jenis KIT Ilmu Pengetahuan Bumi dan Antariksa ada 8 jenis KIT Bahasa Indonesia Interaktif ada 13 jenis KIT Bahasa Inggris ada 2 jenis Mesin Tik Manual ada 1 jenis Wireless Digital adal jenis.

Alat Peraga Simulasi Fase Bulan : Rp. 2.055.000,.g. KIT IPS, Gejala Alam dan Bentang Alam : Rp.2.598.000..h. KIT tentang Bentang Alam : Rp.2.252.000,.i. Peraga IPS : Rp.1.152.000,.j. Alat Peraga Bahasa IndonesiaIntreaktif Kelas Dasar : Rp.7.531.000,.k. Alat Peraga Bahasa Inggris : Rp.6.000.000..Total : Rp.49.080.000..B. Sarana Penunjang Pembelajaran/Alat Elektronik :a.b.C.a. Mesin ketik : Rp.1.300.000.,.b.

SPN bara aresane 2 (dua) set KIT IPBA.Kec.PunggelanKab.Banjarnegara 3 (tiga) set KIT Simulasi fase Bulan,2 (dua) set rusak.3: SDN 2 Sigeblog Kecamatan 1 (satu) set KIT IPS.Banjarmangu.4. SDN. Kayu Ares Kec.Pagentan. 2 (dua) set KIT Gejala Alam.5. SDN. Luwung Kec Rakit 3 (tiga) set KIT Matematika6. SDN.I Plumbungan 4 (empat) set Additorial BahasaInggris.7. SDN 3 Kota Banjarnegara 1 (satu) set Mesin Tik 13 (rusak).8. SDN Sijeruk Kec. Banjarnegara 1 (satU) set KIT IPS.9.

YUDI SAKTIAWAN ;simulasi jika penombok memasang taruhannya sebesar Rp. 100. 000 makayang terdakwa berikan adalah Rp. 95.000, ; 2200220 Bahwa perjudian tersebut menurut keterangan terdakwa dilakukan sejakbulan Agustus sampai terdakwa ditangkap ; Bahwa omzet yang diterima oleh terdakwa sekitar Rp. 1.000.000, sampaiRP. 6.000.000, ; +cncecsnsnencecenennenenenennnnenennnnsnenennenenensanenenenenBahwa pada waktu dilakukan penagkapan terdakwa tidak bisa menunjukansurat ijin dari pihak yang berwenang ; "

rekening an.Sonda Tayang sebesar Rp 100.000.000,-

Pengadaan spanduk simulasi dan Peringatan Bencana, dengannilai Rp. 16.905.000, oleh Mely Evianti, SH, selaku kontraktorCV. Lycia Mandiri ;e Bahwa untuk Pengadaan paket tersebut di atas padapaket no. 1 (satu) tentang Pengadaan Stiker PeringatanBencana yang tersebut dalam Anggaran PAGGU TA.2007 senilai Rp. 320.000.000, atas permintaan WalikotaBengkulu (Drs. A.

YANTOSUGIANTO dalam memproduksi Spare Part atas order dari Costumer, berfungsiuntuk mendesain dan membuat simulasi penggunaan produk yang akan di produksioleh perusahaan, dan apabila seseorang atau badan hukum yang akanmenggunakan Software/program computer milik SEMENS PRODUCT LIFECYCLEMANAGAMENT SOFTWARE INC yang akan digunakan dalam kegiatanoperasional perusahaan wajib harus meminta izin tertulis atau lisensi dari SEMENSselaku pemegang Hak Cipta;Bahwa Terdakwa I. SUGIYONO dan Terdakwa Il.

daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 76 Cyang berbunyi dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula Anak Saksi IOS DARMAWAN SAGALA alias IOS bersamasamadengan Anak Saksi ANTA SUMITRA LUMBANGAOL alias ANTA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) dan Anak ROMA br LIMBONG danAnak CHERLY PUNJANI MADDALENA ikut Ujian Simulasi

terhadap orang lain yang mengetahui adanya pelanggaranterhadap ketentuan Undang undang Perlindungan Konsumen, Serta Pasal11 Penelitian, penilaian dan penyelidikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3huruf j dimaksudkan untuk mengetahui adanya pelanggaran terhadap UndangundangPerlindungan Konsumen dalam rangka menyelesaikan sengketa konsumen;Bahwa dalam persidangan BPSK ini Majelis tidak ada meminta keterangan kepadaBank Indonesia tentang pemakaian suku bunga baik secara lisan maupun tulisanserta simulasi

W.3.899.AH.05.01.TH telah diberi materaicukup telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.14 ;Foto copy datadata Pemohon dan termohon kredit mobil telah diberi materaisecukupnya telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.15 ;Fotocopy Penjelasan penting bagi calon konsumen/nasabah baru telah diberi materaicukup telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.16 ;Fotocopy surat Simulasi rincian penghitungan berdasarkan jenis bunga Flat, Anuitas,Efektif dengan fariasi suku bunga 6,997 %, 6, 99724

GUGATANBahwa nyatanyata Panitia Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaWanarejan Utara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang telahmenerbitkan surat Berita Acara Perhitungan Suara dengan Nomor141/33/PANPIL/2018 yang ditandatangani oleh TERGUGAT selakuketua panitia dan rekapitulasi Perhitungan suara Pemilihan KepalaDesa Wanarejan Utara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalangtertanggal 2 SeptemberBahwa nyatanyata pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa diWanarejan Utara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang tidaksesuai dengan simulasi

Fotokopi Laporan Simulasi Jadwal Angsuran atas nama nasabah ZaenalAbidin, diberi tanda P3 E;8. Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.01760907.AH.05.01TAHUN 2018 tanggal 20 November 2018, diberi tanda P4 A;9. Fotokopi Akta Jaminan Fidusia Nomor 13 tanggal 29 Oktober 2018 yangdibuat oleh dan dihadapan Harum Melati Suci, SH,M.Kn, Notaris KotaBekasi, diberi tanda P4 B;10. Fotokopi Pernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia nomorregistrasi 2018112032100360, diberi tanda P4 C;11.

Fotokopi Laporan simulasi jadwal angsuran atas nama Zaenal Abidin,diberi tanda T7;8. Fotokopi formulir klaim asuransi kendaraan bermotor kepada Pan PacificInsurance tanggal 11 Oktober 2019, diberi tanda T8;9. Fotokopi formulir discount dari Pan Pacific Insurance, diberi tanda T9;10. Fotokopi Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor dari Pan PacificInsurance atas nama tertanggung BPR Bumi Bekasi Artha qq Zaenal Abidin,diberi tanda T10;11.

Telah melakukan Simulasi bertransaksi Sistem Perdagangan Alternatif;3. Aplikasi Pembukaan Rekening Secara Online;a. Data tujuan dan latar belakang investasi nasabah;b. Pernyataan kebenaran dan Tanggung jawab;4. Dokumen Pemberitahuan Adanya Resiko;Perjanjian Pemberian Amanat secara elektronik Onlinea. Memilih lembaga Penyelesaian Perselisihan: Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi; Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT DKI11.12.6.

ayat (3)yang berbunyi :Dalam melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)Pialang Berjangka wajib menunjuk Wakil Pialang Berjangka yangbertugas secara khusus untuk melakukan verifikasi;Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa tugas dan kewajiban Wakil PialangBerjangka memverifikasi terhadap seluruh fiturfitur yang telah di ceklis olehPENGGUGAT, dan bagian administrasi melakukan konfirmasi bahwaPENGGUGAT telah mengisi dan menyetujui dokumen elektronik sebagaiberikut:Pernyataan Telah melakukan Simulasi

dengan Pialang Berjangka di luarPerjanjian Perdagangan Berjangka dan Peraturan Perdagangan (tradingrules)antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Memahami untuk bertanggung jawab sepenuhnya terhadap namaengguna (user id) dan kode akses transaksi nasabah (personalacces password), dan tidak menyerahkan nama pengguna (user id)dankode akses transaksi nasabah (personal acces password) kepihak lain, terutama kepada pegawai Pialang Berjangka ataupihak yangmemiliki kepentingan dengan Pialang Berjangka;Melakukan simulasi

Penggugat diterimamenjadi nasabah, seluruh ketentuan dalam perjanjian yang ditandatanganiPembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti Suratsurat bertanda P6 dan P7yang didukung oleh keterangan Saksi Hermawan, Saksi Julius Tanto AdityaRachman dan Saksi Arif Teguh Prawira dibawah sumpah di persidangan, terungkapfaktafakta hukum bahwa pada tanggal 26 September 2018 yang membuka akundan memberikan simulasi

Bahwa seyogyanya calon investor melakukan simulasi dengan bantuanpialangnya tentang transaksi bursa berjangka.

Sesuai Pasal 3.1.Peraturan Kepala Badan Pengawas Perdagangan Berjangka KomoditiNomor 63/Bappebti/Per/9/2008 tentang Ketentuan Teknis PerilakuPialang Berjangka, bahwa dalam berhubungan langsung dengan calonnasabah maka wakil pialang berjangka wajib: memberikan kesempatankepada calon nasabah untuk melakukan simulasi transaksiperdagangan berjangka, yang dibuktikan dengan pernyataan bahwacalon nasabah telah melakukan simulasi transaksi perdaganganberjangka dengan menggunakan formulir Nomor IV.PRO.13

Razak dan Rugaiyah Baridwansebagai Turut Terlawan yang di dalam format hukum acara perdatabersifat mentaati putusan pengadilan yang akan dijatuhkannya, jelasperlawanan ini merupakan perlawanan yang bersifat purapura (simulasi);Bahwa untuk selanjutnya perlu Pemohon Kasasi/Pembanding/Terlawandahulu Penggugat asal sampaikan dalam pokok perkara No. 221/Pdt.G/2006/PN.Sby. jo. No. 352/Pdt/2007/PT.Sby. jo. No. 1317 K/Pdt/2008,Pemohon Kasasi melawan Ir. H. Faruk A.

Bahwa nyatanyata pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa di desaSokawangi Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang tidak sesuaidengan simulasi yang disosialisasikan oleh Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintah desa Kabupaten Pemalang bahkanterindikasi ada perbuatan melawan hukum dalam pelaksanaanpemilinan Kepala Desa di Sokawangi Kecamatan Taman KabupatenP@MAalaNnQ 22 nn nnn neem nnn nen enn ene ne nen enna nn nn enna nn ecea nanan3.

kuasa Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan Replik tertanggal 14 April 2014 dan atas ReplikPenggugat tersebut, kuasa Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 22 April 2014,sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) persidangan dan dianggapsatu kesatuan yang termuat lengkap dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalil yangtelah dikemukakan oleh Penggugat dalam Surat Gugatan Penggugat, makaPenggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yaitu:Foto copy Simulasi

membuktikankebenaran Gugatannya sebaliknya kepada Tergugat dibebani untuk membuktikansangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan 6 (enam) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 1(satu) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat jugatelah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T7;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan bukti yangakan diajukan Penggugat, yaitu ; P1 mengenai Simulasi

dengan hargaRp5.806.000.000,00;Bahwa, dari Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas 3 (tiga) objek tersebutdiatas tidak ada pembayaran yang terjadi dan Penggugat tidak pernahmenerima uang hasil penjualan, hal itu karena jual beli yang dilakukanhanyalah Jual Beli Simulasi;Bahwa, karena adanya keberatan dari Penggugat atas apa yang telahdilakukan oleh Tergugat 2 dan Tergugat 1, maka pada tanggal 03September 2013, Penggugat dan Tergugat 2 membuat Perjanjian KerjaSama Nomor 12 tanggal 3 September 2013, perjanjian

pembatalan akte perjanjian perikatanjual beli sebagaimana dalil nomor 12 (duabelas) dan kemudian denganbegitu mudahnya dibuatkan kembali akte Perjanjian Perikatan Jual belisebagaimana dalil nomor 13 (tiga belas), apalagi dengan perbedaan hargajual beli objekobjek yang sama namun berselisih sangat jauh antara yangtersebut dalam akta terdahulu dan dalam akta terbaru, maka nampak jelasbahwa sesungguhnya Perjanjian Perikatan Jual Beli yang dilakukan antaraTerggugat 1 dengan Tergugat 2 adalah Jual Beli Simulasi

18 Tanggal 15 Juli 2013, yang di buat di hadapan TurutTergugat 4, dan pembayaran mana tertera pada slip pengiriman uang dariJeremy Thomas (Tergugat 2) kepada Rudi Marcio Metta (Tergugat 1)senilai Rp1.000.000.000,00 ( satu miliar rupiah ) tanggal 28 Oktober 2013,dan asli slip pembayaran berada dalam penguasaan Tergugat 2;Bahwa, setelah Tergugat 1 menerima uang kompensasi dari Tergugat 2,kemudian dibuatkanlah Akte Jual Beli dihadapan Turut Tergugat 5 danperbuatan jual beli mana merupakan Jual Beli Simulasi

Nomor 1165 K/Pdt/2017modalnya di Indonesia yang dilindungi olen Negara Republik Indonesiadengan tipu muslihat, dengan kebohongannya agar Termohon Kasasi IIdulu Tergugat Il dapat mengalinkan hak kepada Pihak Ketiga denganmelakukan simulasi agar dapat menggelapkan uang hasil penjualan danhasil pinjaman kredit bank sudah terbukti di Polda Bali Jeremy Thomasatau Termohon Kasasi II sudah menjadi tersangka dan pernah ditahan diKepolisian Negara Republik Indonesia Polda Bali;9.

Bahwa Tergugat meminjam uang tersebut dengan janji bahwa akan membagi hasilkeuntungan yang didapatkan dari pembelian solar tersebut, dengan perjanjian setiapbulannya akan diberikan keuntungan dengan simulasi apabila Penggugatmemberikan uang Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) maka keuntungan yangdiberikan kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.