Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :73/73/IV/1999, tanggal nikah 10 April 1999, Bukti P.1; Foto Kopi Kartu Tanda penduduk an SITIl

Bahwa Tidak ada yang keberatan dari saudara saudaraSISWATININGSIH yang masih hidup SITIl KUSUMANINGSIH, 2.TUTY WINARNI. 3.

tahunserta dikhawatirkan akan terjadi lagi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, demikian juga dikarenakan hubungan antara SIT MULYANI dengan calonsuaminya bernama ADI SAPUTRA bin DISUN alias DISUN NURJAENI telahmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan bukti P.5, P.6, P.7, dan P.8, serta dihubungkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa SITIl

Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat Tinggal: Dusun Blongkeng l,Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan mempunyai hubungankeluarga, dimana Pemohon merupakan Paman saksi; Bahwa orang isteri Pemohon bernama SITI MUSFIYAH, yang menikah diMagelang pada tahun 1993;Halaman 3 dari 8 Nomor 62/Pat.P/2017/PN.Mkd Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan saksi SITIl

Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yang tdak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjelankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari terhadap isterinya nama SITIl RUBAIDAHsebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 123/23/V1I/1998

Grobogan, tanggal 12 Oktober1980 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan namaSIT MASRIAH, Lahir di Grobogan, tanggal 12 Maret 1980 yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahSIT MASRIAH, Lahir di Grobogan, tanggal 12 Maret 1980;Menimbang, bahwa keinginan pemohon tersebut didukung oleh bukti surat P1sampai dengan P5 serta keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitumnya memohon agar dinyatakanbahwa nama SITIl

bulankelahiran Pemohon yang tertulis di kutipan akta kelahiran Nomor 4305/TP/201 1tanggal 10 Pebruari 2011 yaitu untuk tanggal kelahiran tertulis dan terbacatanggal 15 Oktober 1993, yang benar tertulis 4 April 1993, dan namaPemohon tertulis Nur Dewi Khusniati, yang benar Norma Dewi Kusniati;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yang bernamaABDUL AZIZ dan SITIl

SITIl MARDLIYAH, SH. danDrs. MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh AMINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPemohon tanpa hadirnya Termohon); 200 anne nn nomenonPutusan Nomor: 0724/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH.L2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.

H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisttdDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0608/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Drs. H.

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2006, jam16.35 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama: FIRYALSALSABIL NABILAH adalah anak ke2 (dua), anak kandung sah daripasangan suami istri bernama AKHMAD SAIFUDIN dan SITIl NURKHALIMAH;3. Memerintahkan...Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 122/Pdt.P/2013/PN.Mlg3.

PUTUSANNomor 2886/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya dalam hal initelah memberi kuasa kepada SITIl NURHAYATI, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal07

SITIl AISYAH,S.Ag., M.HP. yang ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu. Drs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Him. 8 dari 9 hlm. Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

MUBAHI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITIl SURIYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon, kuasa hukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. SULAIMAN, SH., M. Hum. Drs. LUKMAN HADI, SH., MH.Hakim AnggotaH. MUBAHI, SHPanitera PenggantiSITI SURIYA, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

SITIl ALMAGHFIROH, / anak kandung Saksi sendiri. Saksi menerangkan bahwaadapun hubungan Saksi dengan Sdri. SITl AL MAGHFIROH iaya adalah anakkandung Saksi sendiri.Bahwa adapun peristiwa yang menimpa Sdri. SIT AL MAGHFIROH atau anakSaksi tersebut adalah peristiwa pemukulan yang di alaminya, yang manaSaksi mengetahui peristiwa pemukulan tersebut, karena pada saat pemukulanterjadi Saksi melihat sendiri.Bahwa pelaku pemukulan terhadap Sdri.

Tenayan Raya Pekanbaru.Bahwa terdakwa mengenai dengan SIT ALMAGHFIROH yang Terdakwamenyebutnya AL dan hubungan Terdakwa dengan SITIl ALMAGHFIROHadalah ianya istri Terdakwa.Bahwa terdakwa menikah dengan SIT ALMAGHFIROH sudah tidak ingat lagitanggal dan waktunya dan Terdakwa menikah di kantor Urusan AgamaKelurahan SKIP dan ada melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap SIT ALMAGHFIROH .Bahwa terdakwa melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap SITIALMAGHFIROH pada hari selasa tanggal 16 Pebruari

AMANAH Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakan saksi;Halaman 3 dari 9 penetapan no. 18/Pdt.P/2017/PN BbsBahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu. pemohonmengajukan permohonan penetapan penyesuaian nama;Bahwa nama pemohon sejak lahir adalah RUTIN anak dari ayahKARTONO dan lbu TARMAH dan ditempat tinggal para tetangga dankeluarganya mengenal pemohon dengan SIT HARDIYANTI karena adatsetempat setelah menikah diganti namanya sehingga muncul namatersebut di KTP reguler;Bahwa nama SITIl

SITIl MOESODAHtertanggal 15 Agustus 2012., selanjutnya diberi tanda bukti (P11);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P11 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P11 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai buktisurat di persidangan, kemudian asli dari surat surat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpun

ISMAILdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan korban adalah berpacaran terhitung sejakbulan pertengahan April 2016Bahwa Sebab saksi membawa korban SITIl HABIBAH ke pasar XI PTPN IlDesa Bandar klipa kec. Percut sei tuan kab.

hanya tanaman ubi dan tanaman sawitBahwa Saksi dan korban bernama SIT HABIBAH sama sekali tidak pernahdudukduduk dilokasi tempat saksi bunuh korban tersebutBahwa Sebabnya saksi melakukan pembunuhan atau menghilangkan jiwakorban tersebut adalah disebabkan saksi sakit hati dan saksi cemburu karenaselama berpacaran dengan korban SITl HABIBAH memiliki lakilaki lainselain diri saksiBahwa Niat saksi timbul untuk melakukan pembunuhan terhadap diri korbanadalah pada saat saksi dalam perjalanan membonceng SITIl

Lumajang Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon istri anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga, mencintai anak Pemohon, dan antaracalon istri anak Pemohon dan anak Pemohon tidak ada hubungannasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut:iFFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3508161206680001tanggal 02 Mei 2013 atas nama SAPTO SUHARTONO dan nomor3508164307770002 atas nama SITIl

SITIl MUKMINAH Binti M. IDERIS Nomor017/AC/2010/PA/Bjb tanggal 14 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru,diberi tanda bukti P2;. Asli dan fotocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga AN. EKO KURNIAWAN No.6372062112150001 tanggal 10 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P3;. Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran AN.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIl FATIMAH, NIK.3302234202810003, yang dikeluarkan tanggal 04 Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/24/VII/2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, tanggal 16 Agustus2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda3.