Ditemukan 467 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : AWAL RAMDANI
Terbanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
12450
  • Pembanding/Tergugat : AWAL RAMDANI
    Terbanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    ., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum RAPPAKTORUS & REKAN, yang berkantor di JalanSilwangi Nomor 16, Rawa Panjang, KelurahanSepanjang Jaya, Kecamatan Rawa Lumbu, KotaBekasi 17114, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 April 2021, selanjutnya disebutPembanding/semula Tergugat;MelawanPT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA, berkantor di MenaraStandard Chartered, Lt.6, Jalan Prof. Dr.
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Nopember 2019 — COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
MARAS MUBARAK PANJAITAN
548174
  • COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    Tergugat:
    MARAS MUBARAK PANJAITAN
    COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA : beralamat di OUB Paza, Lantai 34,Jalan M.H. Thamrin, No. 10, Jakarta Pusat; Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ILMAN F. RAKHMAT, SH. LLM. ROBERTUS KADINUGRAHA, SH. dan ZAKARIA, SH.
    Commeasure Solutions Indonesia Nomor 43tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat oleh Suwanda, S.H., M.Kn., Notaris diKabupaten Bogor serta telah mendapatkan pengesahan melalui KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0026681.AH.01.02. Tahun 2018 tertanggal 23 November 2018 (vide Bukti P2)..
    Akta Pendirian PT.Commeasure Solutions Indonesia, tanggal 19 Oktober 2015,diberi tanda P1;2. Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham, diluar Rapat Umum PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Commeasure Solutions Indonesia, diberi tandaP2;3. Surat perjanjian kerja untuk posisi Head Of Vertical Sales tertanggal 13Juni2017, diberi tanda P3;4. Exit Interview atas nama Maras Mubarak Panjaitan tanggal 28 September 2018,diberi tanda P4;5.
    Commeasure Solutions Indonesia tanggal 24September 2019, diberi tanda P10;Dan bukti Surat dalam perkara Rekonvensi, yaitu :1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Maras Mubarak P.diberi tanda TR1;2.
    Oyo Rooms Indonesia dan telah melakukanatau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang tercantum dalam Pasal 10 aPerjanjian Kerja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang bertanda P 1, berupa Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Commeasure Solutions Indonesia dan bukti surat P 2, berupa AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham diluar Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT Commeasure Solutions Indonesia;Menimbang, bahwa kedua bukti surat tersebut
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2020 — ACCLIVIS TECHNOLOGIES AND SOLUTIONS
7529
  • ACCLIVIS TECHNOLOGIES AND SOLUTIONS
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
PT BOSCH REXROTH
Tergugat:
PT LAMINER FLUID SOLUTIONS
15195
  • Penggugat:
    PT BOSCH REXROTH
    Tergugat:
    PT LAMINER FLUID SOLUTIONS
Register : 14-02-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
AWAL RAMDANI
241131
  • seluruhnya;

DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

DALAM KONPENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 19 Februari 2019 sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT;
  3. Menyatakan TERGUGAT yaitu Awal Ramdani, terbukti cidera janji (Wanprestasi) kepada PENGGUGAT, yaitu PT COMMEASURE SOLUTIONS
    Penggugat:
    PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    Tergugat:
    AWAL RAMDANI
Register : 28-10-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 25 Januari 2023 — TIGER WATER SOLUTIONS
19398
  • TIGER WATER SOLUTIONS
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
6871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
    Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patungan antaraSiemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha Network Nokia padatahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruh saham Siemensdalam perusahaan patungan Nokia Siemens Network kemudian berubah namamenjadi Nokia Solutions and Networks.Halaman 17 dari 19 hal.Put. Nomor 499 K/Pdt.SusPHI/2017.
    NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKSINDONESIA bersedia untuk memberikan kompensasi pengakhiranhubungan kerja kepada pihak pekerja Sdr.
    Nokia Solutions andNetworks Indonesia sebelum tanggal 1 Juli 2008 atau akan menerimamanfaat pensiun sesuai dengan manfaat pensiun yang berlaku padaperusahaan asal sebelum pengalihan bisnis dilakukan";d.
Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 Juli 2023 — PT BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES), VS WASUGIARTO, DKK
6835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES) tersebut;
    PT BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES), VS WASUGIARTO, DKK
Register : 14-12-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pdt.G.S/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat:
PT Commeasure Solutions Indonesia
Tergugat:
Miswardi Batubara, S.E.
2215
  • Penggugat:
    PT Commeasure Solutions Indonesia
    Tergugat:
    Miswardi Batubara, S.E.
Putus : 29-03-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — TENG SANNY HADINATA, DKK VS PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA,
1550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENG SANNY HADINATA, DKK VS PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA,
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Nopember 2019 — COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
MARAS MUBARAK PANJAITAN
180
  • COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    Tergugat:
    MARAS MUBARAK PANJAITAN
Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2020 —
15877
  • INDO ENERGY SOLUTIONS., Sebagai Termohon Kasasi
    Indo Energy Solutions yangterletak di Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya,Sukabumi, Bandar Lampung 35244;b. Ware House dan atau Kantor PT.
    Indo Energy Solutions yangterletak di Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya,Sukabumi,Bandar Lampung 35244;b) Ware House dan atau Kantor PT.
    Indo Energy Solutions yangterletak di Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya,Sukabumi,Bandar Lampung 35244;b. Ware House dan atau Kantor PT.
    Indo Energy Solutions yang terletakdi Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya, Sukabumi,Bandar Lampung 35244;B. Ware House dan atau Kantor PT.
    Indo Energy Solutions yang terletakdi Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya, Sukabumi, BandarLampung 35244;b. Ware House dan atau Kantor PT.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2014
Tanggal 6 April 2015 — PT RENTALINDO VISUAL MANDIRI VS ERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RENTALINDO VISUAL MANDIRIVSERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
    ., Nomor 45 H, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS,berkedudukan di Ruko Kedoya Center Blok B/10, Jalan RayaPejuang Nomor 1, Kelurahan Kebon Jeruk , Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJoao Meco, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di CawangKencana Building 2nd FI.
    ;Bahwa untuk menyikapi surat pernyataan yang telah dibuat olen Penggugatsupaya ditandatangani oleh Tergugat, kemudian pada tanggal 8 Mei 2001Tergugat mengirimkan surat resmi yang ditandatangani oleh Direkturoperasional Tergugat yang intinya menyatakan bahwa "PT RentalindoVisual Mandiri/Tergugat bersedia bertanggungjawab atas kerusakan produkseamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions/Penggugat";Bahwa saat Penggugat menanyakan perihal penyelsaian dan penggantian 2(dua) unit barang milik Penggugat yang
    Tergugat untukmenanyakan perihal penggantian barang milik Penggugat yang rusakakibat kelalaian Tergugat dan saudara Rusdiyanto selalu memberikan janjijanji jika barang milik Penggugat sedang dalam proses penggantian diasuransi dan memohon supaya Penggugat memberikan waktu;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012, Penggugat melalui Direkturnyasaudari Erna telah mengirimkan surat kepada Tergugat untuk memberikanbatas waktu penggantian barang milik Penggugat yang rusak;Bahwa kemudian kuasa hukum PT Sinar Mitra Solutions
    No.2665 K/Padt/2014kerusakan produk seamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions/Penggugat"dapat dikategorikan sebagai surat pernyataan lalai (inmorastelling,negligent of expression, inter pellatio, ingeberkestelling) dari Tergugat yangtelah mengakui kesalahannya;26.
Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4152 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROLLS ROYCE SOLUTIONS INDONESIA dahulu PT MTU INDONESIA
7116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROLLS ROYCE SOLUTIONS INDONESIA dahulu PTMTU INDONESIA
Register : 02-03-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONS SALES INDONESIA;;
270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONS SALES INDONESIA;;
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 534/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2021 — SEC SOLUTIONS BATAM
Tergugat:
PT. TRIDHARMA KENCANA
539288
  • SEC SOLUTIONS BATAM selaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA selaku Tergugat;
  • Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, antara YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT. SEC SOLUTIONS BATAM selaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA tersebut tidak dapat dilanjutkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Puisat;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)
  • SEC SOLUTIONS BATAM
    Tergugat:
    PT. TRIDHARMA KENCANA
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 April 2013 — Sinar Mitra Solutions MELAWAN PT. Rentalindo Visual Mandiri
5018
  • Sinar Mitra SolutionsMELAWANPT. Rentalindo Visual Mandiri
    Sinar Mitra Solutions, beralamat di Ruko Kedoya Center Blok B/10, JI. Raya Pejuang No. 1 , Kel. Kebon Jeruk ,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini di wakili oleh kuasaHukumnya pada J & P Law Firm , beralamat di Rasuna Office Park GFLO 12, JI. HR Rasuna Said, Kav. B 1, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus No. 03/SK/J & P/VIII/2012 tertanggal13 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT..;.MelawanPT.
    ;Bahwa untuk menyikapi surat pernyataan yang telah dibuat oleh Penggugatsupaya ditandatangani oleh Tergugat, kemudian pada tanggal 8 Mei 2001Tergugat mengirimkan surat resmi yang ditandatangani oleh Direkturoperasional Tergugat yang intinya menyatakan bahwa "PT RentalindoVisual Mandiri / Tergugat bersedia bertanggungjawab atas kerusakanproduk seamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions/Penqqugat" ;Bahwa saat Penggugat menanyakan perihal penyelsaian dan penggantian 2(dua) unit barang milik Penggugat
    Sinar Mitra Solutions juga telahmengirimkan surat undangan dan somasi sebanyak dua kali yakni tanggal3 Juli 2012 dan tanggal 7 Agustus 2012, akan tetapi sekali lagi Tergugatsama sekali tidak menanggapi surat undangan tersebut clan terkesantidak mau bertanggungjawab;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012 Tergugat melalui Sdr.
    diwajibkan, bila debitur, walaupun telahdinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jikasesuatu yang harus diberikan atau dilakukannya hanya dapatdiberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktuyang telah ditentukan.Bahwa surat tanggapan Tergugat pada tanggal 8 Mei 2001 yang dibuat danditandatangani oleh Direktur Tergugat yang intinya menyatakan bahwa"PT Rentalindo Visual Mandiri/ Tergugat bersedia bertanggungjawabatas kerusakan produk seamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions
    Sinar Mitra Solutions/Penggugat yang isinyatentang penjadwalan ulang~ pertemuan membicarakanpenyelesaian masalah;Surat tertanggal 8 Mei 2012 yang dibuat oleh Rentalindo/Tergugat ditujukan kepada PT.
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — BRIDGESTONE MINING SOLUTIONS INDONESIA
4929
  • BRIDGESTONE MINING SOLUTIONS INDONESIA
    BRIDGESTONE MINING SOLUTIONS INDONESIA, dahulu bernama PTBridgestone Engineered Products Indonesia, beralamat di WismaNusantara Building 12F, Jalan MH Thamrin No.59 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Para Advokat dan KonsultanHakum dari SYAHMENAN, ZAKARIA &Npartners Law Firm having itsdomicile at Pondok Indah Office Towe Ill, 17 th.Fl Sultan IskandarMuda Kavling VTA, South Jakarta 12310, Republik Indonesia, baikBersamasama maupun masingmasing sendirisendiri, dahuluTergugat sekarang
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 793/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Desember 2023 — MAN Energy Solutions Indonesia
Tergugat:
PT TANKER MANDIRI
270
  • MAN Energy Solutions Indonesia
    Tergugat:
    PT TANKER MANDIRI
Register : 08-06-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2022 — Pemohon:
TENG SANNY HADINATA
Termohon:
PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
230
  • Tech Data Advanced Solutions Indonesia (Dalam PKPU) demi hukum berakhir;
  • Menghukum Debitor / Termohon PKPU untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang akan ditetapkan dengan penetapan tersendiri;
  • Menghukum Debitor / Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai saat ini sejumlah Rp3.450.000,00 (Tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Pemohon:
    TENG SANNY HADINATA
    Termohon:
    PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA