Ditemukan 308 data
52 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONAR SIAHAAN, 29. MURNI SARAGI, 30. TIOMINAR SITORUS, 31. BILHER SILITONGA, 32. GINDO SILITONGA, dan 33. JAMES TAMPUBOLON, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 23/PDT/2014/PT.MDN., tanggal 6 Maret 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.SIM., tanggal 3 Juli 2013;
SONAR SIAHAAN;. MURNI SARAGI;. TIOMINAR SITORUS;. BILHER SILITONGA;SAN ea re NDOWNNDNNN YN ND NY N 2@ BF BF BFA st se = = == Oo DAN OO FPF WH SHB OBO TDHDH AN Oa BF WO ND = COHalaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 1898 K/Pdt/201432. GINDO SILITONGA;33. JAMES TAMPUBOLON, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Lumban Sihobuk, Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, Kabupaten Simalungun, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Antoni Sumihar Purba, S.H.
SONAR SIAHAAN,29. MURNI SARAGI, 30. TIOMINAR SITORUS, 31. BILHER SILITONGA,32. GINDO SILITONGA, dan 33.
25 — 8
Put No 0037/Pdt.G/2015/PA.Mlg bernama : Djupri bin Muhamad Ali disaksikan Tatit Sonar Darmayana danChifni Migus serta maskawin uang Rp.100.000, (Seatus ribu rupiah) tunai; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama : a. Elzha Varenzha septian Ramadhan,lahir pada tanggal 03 Agustus 2011, di Rumah sakit lbu dan Anak (PuriBunda) Kota Malang, b.
17 — 3
BU RUPIAH teRS SONAR NARARincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran 1 Rp.50.000 2. Biaya proses. : Rp.30.0003. Biaya Panggilan DRp.4. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor 143 /Pdt.P/2017/PA.Brb.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
86 — 53
ZUBAIDI sonar: SH. dan H. SUHARJONO, SH.MH. selaku HakirtAnggota, outusan tersebut diucapkan didepan sidang yang terbuka untukliars wade bavi alan fennel Hii foman aha EE UW eabi acure + KeilRATT.1SMoyei ni 4 im eieNe Aaenassi jaca. hari Hn p marl GaN LanGgal HL fuGe CIEN DIGRHT! RSG NIGiSHS Gesrigadihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu MARWATI, SH.
17 — 2
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danHlm 2 dari 12 Put No 3246/Pdt.G/2020/PA.Sbymemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Modaker bin Samit) terhadap Penggugat (Modah binti Sonar );3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 2 orang anak yang bernama xxx(Magetan, 20072007);xxx(Magetan, 18032018
27 — 9
terscbut terdakwa langsung mengembalikan 4 (Empat) tandan buah kelapasawit dimaksud dan melctakannya dibawah pokok kelapa sawit yang dipisahkan daritempatnya mengambil sebclumnya di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik saksi Budiada saksi Lopo bin Surtam, saksi Sudswam bin Samsuri, saksi Tahya Bin Majusup danhe 7 : a. oMenimbang, berdasarkan atas keterangan saksicaksi dan terdekwa, diksitkan denganbarang bukt yang ada, make selanjutnys: Majelic Hskim memperolch fats fokts hukue sebagaieicall i00Bahwa Sonar
48 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Subaidi Bin Sofri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Remah Binti Sonar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon
11 — 4
Ahmad bin Usman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena dengan Pemohon I sewaktu Pemohon Imasih tinggal di Sangkulirang dan mengenal Pemohon II sejak ia menikah denganPemohon I;22 2292225 n sonar nnn nnn cn cnn nn ncne Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang terjadisekitar tahun 1998 di Kecamatan Sangkulirang karena sedang berkebun, tetapi saksitahu bahwa saat itu mereka menikah
1057 — 572 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ever Judgertanggal 29, 30, dan 31 Maret 2018:Dikembalikan kepada Kantor Syahbandar Kota Balikpapan;1. 1 (satu) buah Flash disk dengan merk Toshiba berwarna putih kapasitas2 GB yang berisi data hasil survey investigasi pipa bawah laut perairanTeluk Balikpapan yang dilakukan oleh Pusat Hidrografi dan OceanografiTNI AL dengan rincian sebagai berikut: Hasil Pengolahan MultibeamEchosounder Kongsberg EM2040C, Side Scan Sonar Kongsberg Pulsardan Magnetometer Geometric G882, Peta Laut Indonesia No. 157 danPeta
12 — 2
Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 01 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda(P1);2 Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mathari Sonar
Saniah
36 — 2
KgnMateral.........cce cece cee cee eee eeeeeeaeeeeee RP. 6.000,00RedakSl......... 0.0 cce eee eee eee eee eee eeeeeeeee RODD. 5.000,00JUN, ii ssssrsocanes 0 1 i sonar 6 6 a sri Ow Rp. 226.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 5 /Pdt.P/2019/PN. Kgn
Selvy Herlawanto
74 — 23
.:.c::ceeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,Biaya PIOSES ..........0:ceeee eee eeeeeeeeteeteeseeeeeeees RP. 50.000,BiGyE DANGGISM: +: sx scm can sien cam corse com em eems Os 125,000,PINIBP rou sonar: cno omens saree onesei2escoommonssarsommecum Fee BaGQi=RedakSi PUtUSAN .............0..:. eee eeeeeeeeeeereeeeeeees RP. 10.000,Materai DUtUSAN ... 2. eee eee eee eee eee eeeeeeees ROL 6.000,JUMIAN?
Muslimin, SH
Terdakwa:
Ali Darwis Siregar alias Kadek
22 — 6
ALI SONAR RAJA DALIMUNTHE, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebabnya saksi diajukan didepan persidangan ini adalah terjadinyapencurian sepeda motor ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian karena saksi ada bertemu denganTerdakwa yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada saksi darimanajalan ke PT. SUBRASTA?
47 — 2
Deli serdang korbanyang merupakan jalam umum ditutup oleh saksi korban dengan menggunakankursi kayu 2(dua) buah dan kayu broti hingga tidak bisa dilalui oleh warga danjalan itu merupakan jalan untuk masuk ke dalam rumah para terdakwa, saat itudatang saksi SONAR SIHOTANG naik sepeda motor namun saksi korban tidakmau menggeser kursi kayu 2(dua) buah dan kayu broti tersebut, kemudiandatanglah terdakwa T.
ATER TAMBA bersama terdakwa II.MAKMUR TAMBA dengan saksi korban kemudian saksi SONAR SIHOTANGdatang memisahkan perkelahian tersebut, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke polsek percut sei tuan untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MARUDUT BUTAR Him 5 dari 21 halaman Putusan.
32 — 8
., sebagai Hakim Tunggal, yang dibacakanpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Jasmin,SH.sebagai Panitera Pengganti dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri para Pemohon;Penetapan Nomor /Padt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 12 dari 13 halamanHakim Tunggal,Husni,SH.Panitera Pengganti,Jasmin, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ue eee Rp. 0, Biaya Proses SONAR Oe sean cee see eee: = CRD OS Panggilan Panggilan........... 0... = Rp. 0,~ Bidya RECAKShicnccnn ae oe ee =~ RB Oj:Materal
9 — 1
Trenggiling RT.03/ RW.04Kelurahan Mertasinga, Kecamatan CilacapUtara,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; sonar TENTANG DUDUK
166 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONAR SONI PANIGORO, 10. FARILDA RACHMI, dan 11. EFFENDHY, Pemohon Banding II: BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) dan Pemohon Banding III: PT KOSALA AGUNG METROPOLITAN, tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 524/Pdt.Sus-Arb/2023/PN Jkt.Tim., tanggal 14 Desember 2023 yang membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor 45055/VII/ARB-BANI/2022, tertanggal 31 Juli 2023;3.
18 — 6
PENETAPANNomor 0200/Padt.P/2017/PA.Sgta sonar ,SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :Nurhadi bin Jasa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Dusun Syilvaduta, RT. 01,Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI WULANDARI,SH
76 — 18
Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor: 13 c/ Akta.Pid/ 2013/PN.Im. yang diajukan oleh Terdakwa, telah disampaikan sonar gerkepada Penuntut Umun pada tanggal 15 Agustus 2013; 4Vil. Akta Permintaan banding Nomor: 12 a/Akta Pid/ 2013/ i anggal 15Juli 2013, yang dimohonkan oleh Penuntut Umum; Akta.Pid/ 2013/sampaikan denganVII. Pemberitahuan permintaan banding Nomor :PN.Im. yang diajukan oleh Penuntut uurseksama kepada Terdakwa pada anon! 2013;IX.
11 — 10
Bahwa saat int Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi, karena sejaktahun 2011 Tergugat pergi meninggakan Penggugat dan sejak saat itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib ataupun belanja untuk Penggugat; Bahwa Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya sehariharidibiayai oleh orang tua Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali, bersabar mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, tetapitidak berhasil; sonar