Ditemukan 308 data
10 — 2
Redaksi4wren renee nnn ne nnn n nen nnnnnen an nnneennnnnenncnnees RD. oes eeeeegtsee pS eee Se MESS ENSSEEEDIESEED Rp. 5.000,Sse Se EE Rp 6.000, sonar stern ene nnn ennnen nn nennnen sense nen nnnneenncnseenes RD. cece eee eet halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Kla
58 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONAR SONI PANIGORO, 10. FARILDA RACHMI, dan 11. EFFENDHY, Pemohon Banding II: BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) dan Pemohon Banding III: PT KOSALA AGUNG METROPOLITAN, tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 524/Pdt.Sus-Arb/2023/PN Jkt.Tim., tanggal 14 Desember 2023 yang membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor 45055/VII/ARB-BANI/2022, tertanggal 31 Juli 2023;3.
23 — 8
Put No 0037/Pdt.G/2015/PA.Mlg bernama : Djupri bin Muhamad Ali disaksikan Tatit Sonar Darmayana danChifni Migus serta maskawin uang Rp.100.000, (Seatus ribu rupiah) tunai; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama : a. Elzha Varenzha septian Ramadhan,lahir pada tanggal 03 Agustus 2011, di Rumah sakit lbu dan Anak (PuriBunda) Kota Malang, b.
23 — 2
Saksi SUCIPTOe bahwa benar, terdakwa saksi tangkap di caf lesehan pinggir jalan rayaBagelenan Srengat tanggal 14 Mei 2012, sekira pukul 20.00 wib;e bahwa yang berhasil diamankan oleh saksi dari terdakwa adalah uangRp.20.000, sedangkan dari saksi Firawati pil double L sebanyak 12butir, terdakwa sedang melakukan transaksi dengan Firawati ; e bahwa Verawati adalah orang yang pesan pil doublel L kepadaLEPEAEKWG) ~~~n nnn nnn nnn nnn nee nen nenenane sonar nnnnannananenannnnnan bahwa menurut pengakuan
10 — 4
Ahmad bin Usman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena dengan Pemohon I sewaktu Pemohon Imasih tinggal di Sangkulirang dan mengenal Pemohon II sejak ia menikah denganPemohon I;22 2292225 n sonar nnn nnn cn cnn nn ncne Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang terjadisekitar tahun 1998 di Kecamatan Sangkulirang karena sedang berkebun, tetapi saksitahu bahwa saat itu mereka menikah
1004 — 532 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ever Judgertanggal 29, 30, dan 31 Maret 2018:Dikembalikan kepada Kantor Syahbandar Kota Balikpapan;1. 1 (satu) buah Flash disk dengan merk Toshiba berwarna putih kapasitas2 GB yang berisi data hasil survey investigasi pipa bawah laut perairanTeluk Balikpapan yang dilakukan oleh Pusat Hidrografi dan OceanografiTNI AL dengan rincian sebagai berikut: Hasil Pengolahan MultibeamEchosounder Kongsberg EM2040C, Side Scan Sonar Kongsberg Pulsardan Magnetometer Geometric G882, Peta Laut Indonesia No. 157 danPeta
55 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ompu Sonar Sinaga dan 1 (satu) orangperempuan (boru) bernama OP. Mangasalan br. Sinaga yaitu Isteri dariNenek Penggugat , Il, IIl dalam konvensi/Tergugat I, Il, Ill dalamRekonvensi bernama Ompu Mangasalan Rumapea;. Bahwa Ompu Anting Sabungan pernah menjanjikan akan memberikantanah dan perladangan kepada putrinya Op. Mangasalan br. Sinaga yangmerupakan istri dari leluhur PenggugatPenggugat Ompu MangasalanRumapea;Bahwa sampai meninggalnya Op. Mangasalan br.
Ompu Sonar Sinaga, 3. Ama RumintangSinaga, 4. Ama Halenda Sinaga, 5. Ama Jaintong Sinaga, 6. JamintaSinaga (Bapak Tergugat IV), 7. Rata Sinaga (Bapak Tergugat Ill), 8. AmaJawasi Sinaga, 9. Amani Makdin Sinaga (Bapak Tergugat 1), 10.
Muslimin, SH
Terdakwa:
Ali Darwis Siregar alias Kadek
21 — 6
ALI SONAR RAJA DALIMUNTHE, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebabnya saksi diajukan didepan persidangan ini adalah terjadinyapencurian sepeda motor ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian karena saksi ada bertemu denganTerdakwa yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada saksi darimanajalan ke PT. SUBRASTA?
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurutFIUKUIM joss aseseeesseesesesennnnesessnonnancnnannennnnsnannansnansnnonsnananansnanans GLAU ~nnannnnn nnn sonar nnansnnennannnnsnenenanannMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokertotanggal 03 dan 19 Maret 2014, dan
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hydro Geophysical Services(HGS), Polisi Air Gresik dan Garnisun Gresik), dengan menggunakanperalatan side scan sonar dan penyelaman, tanpa Pemohon PeninjauanKembali. Hasil survey ini menyatakan beberapa jalur kabel listrik yangmembentang dari Gresik Madura dimaksud tidak terpendam di dasarlaut (seabed) dengan posisi titik kabel tidak teroendam. Padahal kabeltelah ditanam sesuai dengan prosedur (periksa L3);Hasil survey tersebut dijadikan bukti P.
HydroGeophysical Services (HGS), Polisi Air Gresik dan GarnisunGresik), dengan menggunakan peralatan side scan sonar danpenyelaman;b.
Sesuai hasil survey di atas diketahui beberapa jalur kabel listrikyang membentang dari Gresik Madura dimaksud tidak terpendamdi dasar laut (seabed), dengan posisi atau titik kabel yang tidakterpendam terlampir;Menimbang, bahwa kemudian dari bukti PI/II/IIl8 berupa fotocopyLaporan Survey, Survey Side Scan Sonar Jalur Kabel Bawah Laut DariGresik Madura, Surabaya, Jawa Timur, tanggal 31 Maret 2011, antaralain dinyatakan bahwa dari data Side Scan Sonar, kemudian diselamiuntuk membuktikan bahwa kabel
Putusan Nomor 354 PK/Pdt/2014776/1/18/DN11 tanggal 19 April 2011 dan bukti PemohonPeninjauan Kembali I/II/III8 berupa fotocopy laporan survey, SurveySide Scan Sonar Jalur Kabel Bawah Laut dari Gresik Madura,Surabaya, Jawa Timur, tanggal 31 Maret 2011;Putusan Pengadilan Negeri tanggal 17 Maret 2011 tetapiPengadilan Tinggi mempertimbangkan bukti tanggal 19 April 2011.
Selvy Herlawanto
71 — 22
.:.c::ceeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,Biaya PIOSES ..........0:ceeee eee eeeeeeeeteeteeseeeeeeees RP. 50.000,BiGyE DANGGISM: +: sx scm can sien cam corse com em eems Os 125,000,PINIBP rou sonar: cno omens saree onesei2escoommonssarsommecum Fee BaGQi=RedakSi PUtUSAN .............0..:. eee eeeeeeeeeeereeeeeeees RP. 10.000,Materai DUtUSAN ... 2. eee eee eee eee eee eeeeeeees ROL 6.000,JUMIAN?
44 — 2
Deli serdang korbanyang merupakan jalam umum ditutup oleh saksi korban dengan menggunakankursi kayu 2(dua) buah dan kayu broti hingga tidak bisa dilalui oleh warga danjalan itu merupakan jalan untuk masuk ke dalam rumah para terdakwa, saat itudatang saksi SONAR SIHOTANG naik sepeda motor namun saksi korban tidakmau menggeser kursi kayu 2(dua) buah dan kayu broti tersebut, kemudiandatanglah terdakwa T.
ATER TAMBA bersama terdakwa II.MAKMUR TAMBA dengan saksi korban kemudian saksi SONAR SIHOTANGdatang memisahkan perkelahian tersebut, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke polsek percut sei tuan untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MARUDUT BUTAR Him 5 dari 21 halaman Putusan.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI WULANDARI,SH
74 — 12
Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor: 13 c/ Akta.Pid/ 2013/PN.Im. yang diajukan oleh Terdakwa, telah disampaikan sonar gerkepada Penuntut Umun pada tanggal 15 Agustus 2013; 4Vil. Akta Permintaan banding Nomor: 12 a/Akta Pid/ 2013/ i anggal 15Juli 2013, yang dimohonkan oleh Penuntut Umum; Akta.Pid/ 2013/sampaikan denganVII. Pemberitahuan permintaan banding Nomor :PN.Im. yang diajukan oleh Penuntut uurseksama kepada Terdakwa pada anon! 2013;IX.
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Rohilah binti Sonar) terhadap Pemohon (Samsul Arifin bin Yitno);
4.
47 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Subaidi Bin Sofri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Remah Binti Sonar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon
15 — 3
BU RUPIAH teRS SONAR NARARincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran 1 Rp.50.000 2. Biaya proses. : Rp.30.0003. Biaya Panggilan DRp.4. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor 143 /Pdt.P/2017/PA.Brb.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
84 — 49
ZUBAIDI sonar: SH. dan H. SUHARJONO, SH.MH. selaku HakirtAnggota, outusan tersebut diucapkan didepan sidang yang terbuka untukliars wade bavi alan fennel Hii foman aha EE UW eabi acure + KeilRATT.1SMoyei ni 4 im eieNe Aaenassi jaca. hari Hn p marl GaN LanGgal HL fuGe CIEN DIGRHT! RSG NIGiSHS Gesrigadihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu MARWATI, SH.
8 — 1
Trenggiling RT.03/ RW.04Kelurahan Mertasinga, Kecamatan CilacapUtara,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; sonar TENTANG DUDUK
Saniah
33 — 2
KgnMateral.........cce cece cee cee eee eeeeeeaeeeeee RP. 6.000,00RedakSl......... 0.0 cce eee eee eee eee eee eeeeeeeee RODD. 5.000,00JUN, ii ssssrsocanes 0 1 i sonar 6 6 a sri Ow Rp. 226.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 5 /Pdt.P/2019/PN. Kgn
25 — 16
G,12.0.1fif f' Sonar: pKarto dan ibu kandungnya bernama Sani binti Abdullah lebih dulu meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saat almarhum Hj.Suwantini meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember 2011 telahmeninggalkan ahli waris yakni saudara kandung (Suwarsih binti AtmoSukarso);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mempertimbangkan tentangharta benda berupaa.