Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmin Riady bin Somad) terhadap Penggugat (Nora Ratu Adil Syahri Srt binti M. Yusuf Srt);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012, tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

., tanggal 29 Mei 2015 telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 10 Putusan Perdata Nomor 227/PDT.G/2015/PN.Sgr.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu padatanggal 08 Januari 2012 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Januari2013, dengan Nomor : 516/WNI/Srt/2012 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangatlan harmonis

, sehingga dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, tempat lahir di Singaraja, tanggal 23 Mei2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013tertanggal 23 April 2013 ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat harmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknyaSuamiIsteri yang saling mencintai dan menyayangi akan tetapi seiringberjalannya waktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering

Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013 tertanggal 23 April2013, Tetap dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menutupkemungkinan Penggugat sebagai ibu kandungnya diberikankesempatan untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya.Memerintahkan kepada para pihak mengirimkan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meteraikepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam registeryang diperuntukan untuk

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/lIst/Srt/2013atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, tertanggal 23 April2013, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108022405120001, atasnamaKepala Keluarga TERGUGAT, tertanggal 12092012, diberitanda bukti P3;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telahdicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 353/WNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010 adalah sah ; 4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 25 Januari 2006, Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 September 2009 sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 289/WNI/Srt/.2009 ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanperkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal tanggal 25 Januari 2006, Kabupaten Buleleng,untuk selanjutnya , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 September 2009 sesuai dengan AktaPerkawinan No. 289/WNI/Srt/.2009 ; putus karena perceraian ;3.

PN.Ser, tanggal 27 Juli 2016, 05 Agustust 2016 dan 11 Agustus 2016telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasanyang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalill gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/WNI/Srt

/2009, tanggal 3 September 2009 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1546/Disp/Srt/2009, tanggal 14 September 2009 atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, yang diberi tanda bukti P.2; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108021009090012 atas nama kepala keluarga PENGGUGAT.

perkawinan Pengggatdan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/WNI/Srt

persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

SgrKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor.12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26 Januari 2005;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 12/WNI/Srt/2005;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian tanggal 4 Agustus 2010;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat bukti bertanda P.1sampai dengan P.2 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTISAKSI ; 1.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005,tertanggal 26 Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Januari 2002 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 417/WNI/Srt/2009 tanggal 28 Agustus 2009, putus karena perceraian;4.

gugatannya tertanggal 21 Maret 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 83/Pdt.G/2014/PN.Sgr. tanggal 21 Maret 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :BahwaBahwaBahwaBahwaBahwa: Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa BulelengKabupaten Buleleng Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Januari 2002kemudian didaftarkan pada Pencatatan sipil sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 418/WNI/Srt

tidak terlalu lama menunjuk Hakimyang dapat menyidangkan perkara ini dan setelah memeriksa dan mengadili kedua belahpihak yang berpekara mohon berkenan memberikan putusan :1 : Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2: Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di di Desa Buleleng Kabupaten BulelengKabupaten Buleleng pada tanggal 1 Januari 2002 kemudian didaftarkan padaPencatatan sipil sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 418/WNI/Srt

karenanya pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 418/WNI/Srt

dan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 01 Januari 2002, dan telah dicatatkan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 418/ WNI/ Srt

faktafakta dan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai serta telah pula memenuhiketentuan dari Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat telah dilaksanakan secara sah menurut Adat Bali dan Agama Hindu di DesaMayong, Kabupaten Buleleng, Kabupaten Buleleng, pada tahun 1998, dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 418/WNI/ Srt

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009, adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007,sesuai dengan Akta Perkawinan No. 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal6 Maret 2009.. Bahwa, semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaikbaik saja, harmonis dan rukunrukun selalu, karena Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan atas dasar saling cintamencintai..

Pengadilan Negeri Singaraja, agar memanggil kedua belahpihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk diperiksa padahari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;b) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 372/WNI/Srt

untuk mengajukan sanggahanHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 162/PDT.G/2015/PN.Ser.sanggahan ataupun bantahanbantahan demi kepentingannya dan olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telahdibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalilGugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan dalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di di rumah Tergugat di Kabupaten Buleleng padatanggal 14 September 2007, halmana telah dikuatkan dengan bukti P1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009,adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai Akta PerkawinanNomor :196/WNI/Srt/1996 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;3. Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir tigaorang anak yang diberi nama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir diTangerang, 19 Juni 1997, ANAK KEDUA, lakilaki, lahir di Seririt, tanggal 18Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 419/Pat.G/2015./PN.

Sgr.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/448/DKC/2015 menerangkanAnak Kedua telah tercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Buleleng, Nomor 820/Ist/Srt/2006, diberi tandaP3 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/447/DKC/2015 menerangkanAnak Ketiga telah tercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Buleleng, Nomor 820/Ist/Srt/2006, diberi tandaP4 ;Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian antara Penggugat denganTergugat, tertanggal 9 Maret

tanggal 11 Januari 1997 putus karena perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, akan tetapi untuk membuktikan dalildalil gugatannya makasesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat diberikan beban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 berupa Surat Keterangan yang menyatakan Penggugattelah tercatat perkawinannya dengan TERGUGAT di Kabupaten Buleleng No.198/WNI/Srt

/1996, bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnakPertama Nomor 4620/1997, tertanggal 28 Juli 1997,bukti P3 berupa fotokopiSurat Keterangan Nomor : 474.2/448/DKC/2015 menerangkan Anak Keduatelah tercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Buleleng, Nomor 820/Ist/Srt/2006, bukti P4 berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor : 474.2/447/DKC/2015 menerangkan Anak Ketiga telahtercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBuleleng, Nomor 820

/Ist/Srt/2006, bukti P5 berupa Surat PernyataanPerceraian antara Penggugat dengan Tergugat, tertanggal 9 Maret 2012, buktiP6 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/810/BBN/IX/2015, tertanggal 14September 2015 dan saksisaksi yaitu saksi Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa surat keterangan yang menyatakan bahwaTERGUGAT benar berdomisili di Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, Majelis berpendapat alamat/domisili Tergugat benar berada dalam wilayah hukum Pengadilan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, di Desa Buleleng, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14 September, putus karena perceraian;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu di DesaHalamanl1 daril4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2014/PN.Sgr.Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14September;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir

memanggil kedua belah pihak untuk datangmenghadap didepan persidangan, untuk diperiksa pada hari dan tanggal yang telahditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a)b)Menerima dan mengabulkan gugat Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, diDesa Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 552/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 552/WNI/Srt/2009, tertanggal14September 2009 antara Ketut Lorianto dengan Luh Dwita Yanti Astiti ,diberi tanda bukti surat P1;2. FotocopySurat Pernyataan,tertanggal 25 April 2014, diberi tanda buktisurat P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ketut LoriantoNomor : 5108020909090004, diberi tanda bukti surat P3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 421/Ist/Srt/2009, atas nama NiPutu Riska Juliantari, tertanggal 10 September 2009, diberi tanda buktisurat P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4 adalah berupa foto copyyang telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat danAgama Hindu, di Desa Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14September, putus karena perceraian;4.

Putu Wija, pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004,tertanggal 7 April 2007.

Putu Wija,pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkanoleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat danDinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja denganNomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putuskarena perceraian;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

sesuai relas panggilan No. 711/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 28 Nopember 2018, 5 Desember 2018 dan 13 Desember 2018 telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karenasesuatu alasan yang sah,sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan sSuratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 46/WNI/Srt

/2004 tertanggal 7April 2004 antara Komang Edy Parianto dengan Luh Sri Artini, sesuai denganaslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 55/Ist/Srt/2004 tertanggal 7 April2004 atas nama Anak I, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P2;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.SgrFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4671/KLU/JP/2010 tertanggal 15Pebruari 2010 atas nama Anak II, Sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP3;Foto copy Surat Pernyataan

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

Babat Buran (Pondok Benowo Indah RT 01/RW07Kel Babat Jerawat Kec Pakal Kota Surabaya) melalui SuratNo.057/1135/STM/SPV/SRT tanggal 2 Agustus 2018 perihal pemberitahuanpelaksana lelang adalah dalil yang tidak benar dan penuh kebohongan ;Agar Majelis Hakim tidak terkecoh dalil Penggugat tersebut, perlu Tergugat jelaskan kembali bahwa sebagaimana jawaban Tergugat angka 9 huruf e diatas, Tergugat memberikan pemberitahuan pelaksanaan lelang kepadaPenggugat melalui surat No.057/1136/STM/SPV/SRT tanggal

02 Agustus 2018perihal pemberitahuan pelaksanaan lelang. dan kepada Halimah melalui suratNomor: 057/1137/STM/SPV/SRT tanggal O02 Agustus 2018 perihalHal. 17 Putusan No.737/Pdt.G/2018/PN.Sby12.pemberitahuan pelaksanaan lelang dimana kedua surat tersebut diterima olehHalimah sendiri.

tanggal 05 Januari2017, bukti T.l17 ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor: 056/1499/STM/SPV/SRT tanggal 12 Oktober2017, bukti T.I18 ;Fotocopy Laporan Penilaian Aset CV.

Putra Putri No.File : 0384/MMI.SBY/PA/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017, bukti T.119 ;Fotocopy Surat Nomor: 057/834/STM/SPV/SRT tanggal 31 Mei 2018, buktiT.I20 ;Fotocopy Surat Nomor: S2176/WXN.

O/KNL.O 1/2018 tanggal 06 Juli 2018,bukti T.I21 ;Fotocopy Pengumuman Lelang Pertama berupa Selebaran tertanggal 12 Juli2018, bukti T.I22 ;Fotocopy Pengumuman kedua melalui Surat Kabar Harian Duta Masyarakattertanggal 27 Juli 2018, bukti T.I23 ;Fotocopy Surat Nomor : 057/1136/STM/SPV/SRT tanggal 02 Agustus 2018, buktiT.124 ;Fotocopy Surat Nomor : 057/1137/STM/SPV/SRT tanggal 02 Agustus 2018, buktiT.125 ;Fotocopy Surat Nomor: 057/1138/STM/SPV/SRT tanggal 02 Agustus 2018, buktiT.I26 ;Fotocopy Risalah

Bahwa uraian dalam surat gugatan posita 11 menyatakan :8 leeseeseeeeeeeees TErQugat telah menjual agunan fasilitas kredit melaluiLelang dengan bukti adanya surat Nomor : 1253/WMFFIN/SRT/IV/2018perihal : Surat Pemberitahuan Penetapan Tanggal Lelang tanggal 27April 2018 .2.

Wanamas Multifinance (diberi tandaT.I6B)Fotocpy Surat Nomor 1617/WMFFIN/SRT/VII/2018, tanggal 27 Juli 2018,Perihal Permohonan Lelang Eksekusi Berdasarkan Pelaksanaan Pasal 6UndangUndang Hak Tanggungan No.4 Tahun 1996 dan Permintaan BantuanPenerbitan SKPT (diberi tanda T.I7)Fotocpy Surat Pernyataan Limit No.1618/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27Juli 2018 (diberi tanda T.I8)Fotocpy Surat Nomor.1620/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018,Perihal : Perincian Hutang (diberi tanda T.I9)Fotocpy surat Nomor

.1628/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018Perihal Penetapan Harga dan limit setoran jaminan peserta lelang (diberitanda T.I10)Fotocpy Surat nomor PEN443/WKN.O6/KNL.02/2018 tanggal 9 Agustus2018, Hal.

)Fotocpy Surat Kuasa Nomor : 1624/WMFFIN/SRT/VII/2018 tangal 27 Juli2018 (diberi tanda T.I17)Fotocpy Pemberitahuan Hasil Lelang No.2386/WMFFIN/SRT/IX/2018 tgl 17September 2018 (diberi tanda T.I18)Fotocpy Risalah lelang No.567/23/2018 Tanggal 12 September 2018 (diberitanda T.I19)Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor.777/Pat.G/2018/PN.

Tergugat bertanggung jawabterhadap gugatan yang diajukan kepada Tergugat II terkait lelang atasobjek sengketa.3, 5 Bahwa selain itu, sesuai angka 3, 4 dan 5 Surat Pernyataan PTWannamas Multifinance Nomor 1626/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27Juli 2018, menyatakan bahwa:3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 Penggugat telah menerima suratdari Tergugat yang disampaikan melalui Pegawai atau Karyawan Tergugat Ilyang bernama Susana yaitu Surat No. 135/SRT/PPA/VV2011 tanggal 01 Juni2011 perihal Pemberitahuan tanggal Lelang Eksekusi , yang akan dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 jam 10.00 WIB, berdasarkan SuratPenetapan yang diterbitkan oleh Tergugat Ill No.

(P)RD/Mdn/XV2009 tanggal 13 Nopember 2009, Surat Peringatan Il melalui surat No.071/Srt (P)RD/Mdn/XV2009 tanggal 24 Nopember 2009, dan Surat Peringatan IllNo. 001/Srt 6.

Bank Kesawan Tbk Kantor Cabang Medan Asia in casuTergugat Ill dengan Surat Nomor : 135/SRT/PPA/VV/2011 hal PemberitahuanTanggal Lelang Eksekusi tanggal 01 juni 2011 ;Bahwa dapat Tergugat Ill tegaskan rencana pelaksanaan lelang tanggal 17 Juni2011 telah dibatalkan oleh Pejabat Lelang pada KPKNL Medan, Sdr. Josep MayHardi Ginting, S.E. NIP. 197805132000011003, sesuai Surat PernyataanPembatalan Lelang No.

Bank Kesawan Tbk berkedudukan diJakarta, Cabang Medan ;Bukti T. 7 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 8 : Fotokopi Surat tanggal 13 Nopember 2009 No. 069/Srt. (P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TbkCabang Medan perihal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Bapak Zulkifli,S.H.

;Bukti T. 8 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 9 : Fotokopi Surat tanggal 24 Nopember 2009 No. 071/Srt. (P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TokCabang Medan perihal Surat Peringatan Il yang ditujukan kepada Zulkifli, S.H.

;

Agustus 2018;

baja tulangan;

Ogan Raya ke rekening CV.Kumala Ratu sebesar Rp 186.000.000, (seratus delapan puluh enam jutarupiah) yang dilakukan dengan cara membuat advice debet tanggal 26Juli 2013 dengan keterangan PINBUK SES SRT TGL 25/7/2013PEMBELIAN BAHAN MATERIAL KAYU dari PT. Ogan Raya dengannomor rekening 1130007603800 ke rekening CV.

Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007659281 sejumlah rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keterangan Pin Buk Ses Srt SdrTgl H. kepada Group Usaha ;1 (satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007603800 ke CV.

Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007659281 sejumlah rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keterangan Pin Buk Ses Srt SdrTgl H. kepada Group Usaha ; 1(satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007603800 ke CV.

Ogan Raya dengannomor rekening 1130007659281 sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keteranganPINBUK Ses Srt Sdr Tgl H.l Kepada Group Usaha ;1 (satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengannomor rekening 1130007603800 ke CV.

.- 1 (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos warna Biru dongker berlengan pendek warna biru bertuliskanT90Dikembalikan kepada saksi Sumarno.e (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.4.

berada dalam satu Rt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen.e Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Keluarahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa ADI Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Kelurahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

ADI RIYANTO BinSUGIMIN (Alm) pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT untuk karaokedan minum minuman keras lagi selanjutnya sekitar pukul 17.15 wib

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu di Rumah Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt/2010, tanggal 18 Maret 2010, adalah sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut Agama Hindu diRumah Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember 2009.Halaman dari 11 Putusan Perdata Nomor 546/PDT.G/2015/PN.Ser.10.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt/2010, tanggal 18 Maret 2010.Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1(Satu)

Singaraja, agar memanggilkedua belah pihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untukdiperiksa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b) Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu diRumah Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember2009, sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2437/Um/Srt/2010,atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan di Kab.Buleleng pada tanggal 6 Agustus 2015, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108021106100011, atasnamaKepala Keluarga PENGGUGAT, dikeluarkan tanggal 22072015,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Kesepakatan Perceraian tertanggal 13 Maret2015, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;5.

Perkawinan, suatu perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan dalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan upacaraperkawinan menurut Agama Hindu di Rumah Pribadi di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 25 Desember 2009, halmana telah dibuktikan berdasarkan AktaPerkawinan No.67/WNI/Srt

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu di Rumah10Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember 2009,sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt/2010, tanggal 18Maret 2010, adalah sah ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 24 Juni 2011, bertempat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 334 / WNI / Srt / 2011, tertanggal 1 Juli 2011, dinyatakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Juni 2011, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 1 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN SgrSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 334/WNI/Srt/2011, tertanggal 01 Juli 2011;2.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama,lakilaki, lahir di Bubunan, pada tanggal 23 Nopember 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 96/Um/Srt/2012, tertanggal 11Januari 2012, yang diasuh oleh Penggugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agamahindu di, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Juni 2011, danHalaman 3 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN Sgrperkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 334/WNI/Srt/2011, tertanggal O01 Juli 2011,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;g.

Menyatakan hukum bahwa 1 (Satu) anak yang lahirdari perkawian Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama, lakilaki, lahir di Bubunan, pada tanggal 23 Nopember 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 96/Um/Srt/2012,tertanggal 11 Januari 2012 , yang hak pengasuhannya tetap padaTergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibukandungnya bila sewaktuwaktu menengok, untuk mencurahkan kasihsayangnya terhadap anak tersebut;4.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 24 Juni 2011, bertempatdi Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 334 /WNI/ Srt / 2011, tertanggal 1 Juli2011, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian ;Halaman 16 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN Sgr4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Mei 2007 adalah sah dan putus karena perceraian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05Januari 2006, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 114 / WNI / Srt / 2007, tertanggal 10Mei 2007;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05Januari 2006, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 114 / WNI / Srt / 2007, tertanggal 10Mei 2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto Kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 114/WNI/Srt/2007 tertanggal10 Mei 2007 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudian diberitanda P1 ;2. Foto Kopi Surat Pernyataan Pisah Ranjang tertanggal 20 April 2016,kemudian diberi tanda P2 ;3. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor 5108022411110003 tertanggal 2 Juni2016 atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, kemudian diberi tandaP3 ;4. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 241/Ist/Srt/2007 tertanggal 16Mei 2007 atas nama ANAK I, kemudian diberi tanda P45.

dikaitkan dengan keterangan dari saksisaksi, bahwa benarantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan pemuka agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari 2006, maka telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 500/Padt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 yaitu berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 241/Ist/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/WNI/Srt/2007tertanggal 10 Mei 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Putu Ayu Ariani menjadi : Ni Putu Ayu Ariani:
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt

dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 April 2020, yang diterima dan didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Mei 2020 dalam Register Nomor460/Pdt.P/2020/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama PutuSuweta dengan Made Sudarmi, sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Buleleng, Nomor : SK.399/CS/Srt

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt.2003 tanggal 22 Agustus 2003 pada registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No.399/Ist/Srt.2003 atasnama PUTU AYU ARIANI, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1596/K/2010 antara NYOMAN SAPUTRA dengan PUTU AYU ARIANI, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 460/Padt.P/2020/PN Dps4. Fotokopi sesuai asli Ijazan Sekolah Menengah Atas atas nama NI PUTUAYU ARIANI, diberi tanda P4;5.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt.2003 tanggal 22 Agustus 2003 pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 29-11-2006, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 183/WNI/Srt/2007, tertanggal 13 Juli 2007 putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruni 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama, yang pertamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2144/Ist/Srt/2007tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugatdan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.136/Um/Srv/2013, tertanggal 29012013,yang kesemuanya diasuh oleh Penggugat;.

Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) anakanak yang lahir dari perkawianPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama, yangpertama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja padatanggal 18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2144/Ist/Srt/2007 tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama AnakKedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.136/Um/Srt/2013,tertanggal 29012013, yang pengasuhannya tetap pada PenggugatHalaman

Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 2144/Ist/Srt/2007, tanggal 30Nopember 2007,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2.;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 136/Um/Srt/2013, tanggal 9Januari 2013,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Padt.G/2017/PN Sgr4.

Dengan demikianpetitum angka 2 gugatan Penggugat, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3, Penggugat mohon agaranak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2144/Ist/Srt/2007 tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahirdi Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.136