Ditemukan 7046 data
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
127 — 36
Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Nanang Sukmana, Serka, NRP 21100263880589.
Pembanding/Terdakwa : Nanang Sukmana
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
Rekha Melati, SKM NIP 197206021994032003 (Saksi4) terhadapurine Terdakwa atas nama Serka Nanang Sukmana dinyatakan Positifmengandung zat Metamfhetamine yang terdaftar dalam NarkotikaGolongan No.Urut 53 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana dalam: Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RIHal.4 dari 20 hal.
Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh TerdakwaNanang Sukmana, Serka, NRP 21100263880589.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Putusan Nomor 2K/PM.101/AD/I/2021 tanggal 24 Februari 2021 untuk seluruhnya3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
SUNANTO
97 — 16
Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
SUNANTO
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI
36 — 38
Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI
SATRIYA SUKMANA, SH.
Terdakwa:
RICARDO
6 — 6
Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH.
Terdakwa:
RICARDO
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS
9 — 0
Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS
PT CAPELLA MULTIDANA
Tergugat:
HENDRA SUKMANA
141 — 12
Penggugat:
PT CAPELLA MULTIDANA
Tergugat:
HENDRA SUKMANA
Terbanding/Terdakwa : NURWANI
82 — 33
Pembanding/Penuntut Umum : YOGA SUKMANA,SH
Terbanding/Terdakwa : NURWANI
1.Ronald Suwandi
2.Devita Megasari Sukmana
25 — 2
Pemohon:
1.Ronald Suwandi
2.Devita Megasari Sukmana
159 — 127
H BAYU TEJA SUKMANAlawanH RAMLI H. ARIS, DKK
Bayu Teja Sukmana bukan pihak yang memiliki hak atasTanah sengketa dan dengan demikian tidak memiliki hubungan hukum denganobyek sengketa. Bahwa H. Bayu Teja Sukmana berdasarkan surat kuasa a quo,hanya diberkan kuasa untuk mengurus dan mempertahankan hakhak parapemberi kuasa (Para Penggugat) sebagaimana Pokok Suat Kuasa aquo, bukankuasa untuk mengajukan gugatan di pengadilan. Bahwa sesuai YurisprudensiTetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 42 K/Sip?
Bayu Teja Sukmana bukan seorang Advokad atautidak berstatus sebagai Advokad yang diperkenankan UndangUndang No. 18Tahun 2003 tentang Advokad untuk bertindak selaku kuasa hukum ParaPenggugat di Pengadilan. Bahwa H. Bayu Teja Sukmana juga tidak pernahmendapatkan ijin insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Mempawah untukbertindak selaku kuasa di depan persidangan.2.
Bayu Teja Sukmana bukan sebagaipemilik atau ahli waris dari almarhum Aliudin Saini atas obyek sengketa akantetapi dalam perkara ini bertindak selaku penggugat, padahal H. Bayu TejaSukmana bukan sebagai pemilik, sedangkan pihak lain yang seharusnyadigugat tidak disebutkan atau dimasukkan sebagai Tergugat dalam hal inipemilik tanah kosong.
Bayu Teja Sukmana yang mewakili ahli waris Alm AliudinSaini tidak memiliki kepastian hukum dan kewenangan hukum untukmenggugat tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, yang mana H. BayuTeja Sukmana bukan pihak yang memiliki hak atas tanah ;2.
Bayu Teja Sukmana merupakankuasa umum bukan kuasa khusus untuk menggugat ;4. Bahwa surat kuasa H. Bayu Teja Sukmana memiliki kKewenanganhukum untuk menggugat dan dengan demikian memiliki kewenanganHalaman 67 dari 82 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2017/Pn Mowuntuk memberikan kuasa kepada Penggugat untuk mengajukangugatan sebagaimana pokok surat kuasa, maka kuasa aquodiklasifikasikan sebagai Surat Kuasa Mutlak untuk mengalinkan hakatas tanah sengketa ;5.
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIAH
55 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : YOGA SUKMANA,SH
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIAH
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
BAYU FIRMANSYAH
26 — 16
Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
BAYU FIRMANSYAH
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI
12 — 0
Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAYU TEJA SUKMANA, dkk.
BAYU TEJA SUKMANA, bertempat tinggal di KomplekAri Karya Indah 6 Nomor 9B, RT 004/RW 033, KelurahanSui Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M Roliansyah, SH.,M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatRoliansyah, S.H., M.H. & Rekan, beralamat di JalanVeteran Blok B1A, Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2016;Termohon Kasasi;Dan:1.
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Dian Yudiana bin Nana Sukmana
memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIAN YUDIANA bin NANA SUKMANATempat lahir : CiamisUmur/tanggal lahir: 17 tahun/30 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bojongsalawe RT. 09/RW. 05 DesaKarangjaladri, Kecamatan Parigi, KabupatenCiamisAgama : IslamPekerjaan : Pelajar Kelas Ill SMK Negeri 1 CipakuTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa DIAN YUDIANA bin NANA SUKMANA
Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa DIAN YUDIANA Bin NANA SUKMANA bersamasamadengan saksi TEGUH ADI PRATAMA (diajukan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2010 sekira pukul 20.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2010 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2010,Hal. 2 dari9 hal. Put.
Pasal 55 ayat(1) kKe1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCiamis tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIAN YUDIANA bin NANA SUKMANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah
Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.500.000.000, subsidair 3 (tiga) bulan latihan kerja ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket daun ganja kering berat bersih 6,41 gr.Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ciamis No. 299/Pid.Sus/2010/PN.Cms. tanggal 19 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIAN YUDIANA Bin NANA SUKMANA yang identitasselengkapnya
Menyatakan Terdakwa DIAN YUDIANA bin NANA SUKMANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHal. 8 dari9 hal. Put. No. 491 K/Pid.Sus/201 1atau melawan hukum membeli narkotika golongan secara bersamasama,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2.
Terdakwa:
MUGI SUKMANA
145 — 32
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MUGI SUKMANA, Pratu NRP 31140100710694, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.
Terdakwa Mugi Sukmana, Jabatan Tamudi Eselom Pimpinan, Kesatuan Kodim 1311/Morowali yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pasipers Kodim 1311/Morowali Alderman Mbatono, Kapten Inf NRP 521420, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Terdakwa:
MUGI SUKMANA
Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020sekira pukul 08.30.WITA Dandim 1311/Mrw telahmenghubungi Pratu Mugi Sukmana danmemerintahkan Pratu Mugi Sukmana untuk kemballke Kab.
Morowaliatau tempattempat dimana Pratu Mugi Sukmanaberada namun pada saat itu tidak diketemukan danHandphone Pratu Mugi Sukmana sampai dengansekarang tidak pernah aktif, sehingga sejak tanggal23 Juni 2020 Pratu Mugi Sukmana telah dinyatakanTK (Tanpa keterangan) oleh Kesatuan Kodim1311/Mrw.7. Bahwa Pratu. Mugi Sukmana pada saatmeninggalkan satuan tidak ijin secara sah kepadaDansat.8.
Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 2020Pratu Mugi Sukmana telah dikirimkan tiketpesawat untuk keberangkatan pesawat tanggal23 Juni 2020 tujuan JakartaKab. Morowali danpada saat itu Pratu Mugi Sukmana bersediakembali ke Kab.
Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 2020Pratu Mugi Sukmana telah dikirimkan tiketpesawat untuk keberangkatan pesawat tanggal23 Juni 2020 tujuan JakartaKab. Morowali danpada saat itu Pratu Mugi Sukmana bersediaHal. 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 50K/PM.III17/AD/X1I/2020kembali ke Kab.
tanggal 23 Juni 2020 PratuMugi Sukmana telah dinyatakan TK (Tanpaketerangan) oleh Kesatuan Kodim 1311/Mrw.5.