Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PA-Pdlg.
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT I-VII dan TERGUGAT I-V
543
  • Hartono (Penggugat VI)dan Haryani (Penggugat VIL);Mulyadi bin Maksum (Penggugat IT);Suprihatini (meninggal pada tahun 2005) telah menikah dengan Karyana (T.D)telah dikaruniai empat orang anak bernama Yadi bin Karyana (T.II), AdeIskandar bin Karyana (T.IID, Neng Mulyani binti Karyana (T.IV), Aang binKaryana (T.V);Mulya Suharto (Penggugat I);.
Register : 20-07-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 18 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
262
  • Hasanudin, SH,MH.Hakim Anggota II Panitera Penggantit. t.d. t.t. d.Rizkiyah, S.Ag Riswindi Sarjanto,SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000.PPP Rp = 30.000.Magelang, ..Untuk salinan yang SahoadmfnganyaPANITERA PENGADILANAGAMA MAGELANG 10Panggilan Rp. 260.000.4 Redaksi Rp 5.000.5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000.
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.P/2015/PN Kfm.
Tanggal 6 Agustus 2015 — - Drs. AMANDUS NAHAS sebagai PEMOHON - YASHINTA SALEM,S.SOS sebagai PEMOHON
8224
  • T.D. T. T. D.ROBERTUS Y HAEKASE,S.H EZRA SULAIMAN, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000,Biaya ATK : Rp.83.500,Biaya Panggilan : Rp.75.000,PNBP : Rp 5000,Redaksi : Rp.5000,Materai : Rp.6000.Jumlah : Rp.204.500(dua ratus empat ribu lima ratus rupiahPenetapan No :6/Pat.P/2015/PN.Kfm. 12 dari 12 halamanPenetapan No :6/Pat.P/2015/PN.Kfm. 13 dari 12 halaman
Register : 11-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Ktp
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
132
  • Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA : TUA MAJELIS,.T.D .T.D1. M. RIFAI, S.H.I., M.H.I . RUKIP, S. AgT.T.D . AHMAD HODRL S.H.1ANITERA PENGGANTI,T.T.DI HURAIRAH, S. Ag Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 240.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 331.000,00
Register : 26-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PID/2018/PT MKS
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : NASRUL ALIAS NASRULLAH BIN RAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
5638
  • Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,T. t.d T. t.dAHMAD SEMMA, SH. PRIM FAHRUR RAZI, SH.,MH.T. t.dH.BUDI SUSILO, SH.,MH PANITERA PENGGANTI,T. t.dANY BUNGA, SH.,MHUntukSalinan Dinas sesuaiAslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,hal 11 dari 11 hal Put 71/Pid/2018/PT.MKSBD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003hal 12 dari 11 hal Put 71/Pid/2018/PT.MKS
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
261
  • FAISAL SALEH, Le, M.Si.ANITERA PENGGANTI,t.d DADANG, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp = 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000, 00
Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 368/Pdt.G/2012/PN.sby
Tanggal 11 Februari 2013 — SONIA DEWI (PENGGUGT) HENGKY HORAX (TERGUGAT)
223
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha di VIHARA T.1.T.D HONG TEKHIAN SURABAYA pada tanggal 24 Mei 2006 di Surabaya dan di Catatkan diKantor Catatan Sipil Makassar tanggal 8 Juni 2006, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh danpemeliharaan atas seorang anak lakilaki yang bernama BRYANT HORAX,lahir di Surabaya pada tanggal 08 Februari 2007 ;5.
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 402/PDT.G/2012/PA.KTP
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
342
  • SALEH UMAR, S.H.I.ANITERA PENGGANTI,.T.D DADANG, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 700.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Pts
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
152
  • Muhammad Novriandi, S.H.ANITERA PENGGANTI,t.d. Hasim, S.H.I. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : 371.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0047/Pdt.G/2015/PA.Pts
Register : 26-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 31 Oktober 2012 — ARDIANSYAH Als ADI Bin SURIANSYAH
10017
  • Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,t. t.d t. t.dTRI WAHYUDL S.H. BAYU AGUNG KURNIAWAN,S.H. t.tdLILIEK FITRI HANDAYANTL, S.H. Panitera Pengganti,t.t.dM. ZELDY FERDIAN, S.H. 1011
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Ktp
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
164
  • ., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,t.d tt.d1. A. RUKIP, S.Ag. NURJUMAATUN AGUSTINAH, S.Ag.tt.d. SALEH UMAR, S.H.I.ANITERA PENGGANTI,t.t.dLEDIATY, S.Sos., S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 487/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HARIANTO NANDI ALIAS NANDI BIN NURDIN
3715
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,t..t.d t.t.dH.Ahmad Gaffar, S. H. M.H. H.Nasaruddin Tappo, S.H.M.Ht.t.dH.Mustari, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHamsiah, S.H.,M.H.Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda Perdata,H.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Ktp
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
91
  • ., M.H.I dan AHMAD HODRI, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh ABI HURAIRAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA : TUA MAJELIS,.T.D .T.D1. M. RIFAI, S.H.I., M.HLI. . RUKIP, S.AgT.T.D. AHMAD HODRI, S.H.I.ANITERA PENGGANTI,TTD I HURAIRAH, S.Ag.15Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
2123
  • Ngurah Budhi Darmawan, SH.masingmasing sebagai HakimHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 73/Padt.G/2018/PN.SgrAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2018dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh Panitera Pengganti Ketut Dunia, SH.dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketua :T..t.d T.t.d GEDE KARANG ANGGAYASA, SH. MH. NI LUH SUANTINI, SH.
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 460/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Puang Mimang
Terbanding/Penggugat : Husniah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tapa
Turut Terbanding/Tergugat III : Ninang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hasrawati
Turut Terbanding/Tergugat V : Mini
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sitti
2918
  • T. t.d NYOMAN SUKRESNA SH H. MOHOMMAD. LUTFI, SH.,M.H.T. t. d.EFENDI PASARIBU, SH.,M.H. PANITERA PENGGANTI,T. t. d.ANY BUNGA, SH.,M.HBIAYA PERKARA :1. Materal PUtUSAN . oo... eee eee cece eee eceee eee aaeeeeeeeeneeeeeeeees Rp. 6.000,002. REAAKSI PUTUSAN...........ececcceeeceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,003. LOQES......c cece eect eect eee rete eee reset ee eaaeeeesaeeeeeeaeeeeeenaaes Rp. 3.000,004.
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 520/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
119
  • Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah tempat tinggal, dan Penggugat dan Tergugatsekarang sudah berpisah selama 4 tahun; Bahwa hasil gonogini adalah berupa hasil kerja Penggugat dari luar negeri yang dibelikan rumahdan Honda GL Max;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Tergugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa : Fotocopi Akta Jual Beli Nomor: 90/02IV/2008 yang dibuat oleh Kakanwil Badan PertanahanNasional tertanggal 2 April 2008 (T.D
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Pts
Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
605
  • ASWANDI, S.H.I.t.t.dAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.ANITERA PENGGANTI,t.d OKON FURKON, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 600.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : 791.000,
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zaldy Mahdy Alias Zaldy Bin Mahdy
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syahrul
3733
  • Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,T. t.d wT. td.Dr. Hj. NIRWANA, SH.,M.Hum. SINJO J MARAMIS, SH.T. t. d.KUSNO, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTI,T. t. d.ANY BUNGA, SH.,M.H.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARHal 9 dari 9 hal No 21/PID SUS/2020/PT MKSPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001. Hal 10 dari 9 hal No 21/PID SUS/2020/PT MKS
Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN DARUSSALAM MALUKU, DK VS YAYASAN DARUSSALAM MALUKU
25466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.D. Kaisupy;PengawasKetua : Drs. H. Abdul Gawi Salampessy, S.E.:Anggota : Drs. Nungke M.Nur H.S.;Faraid Naser Attamimi:;Arief Latukaisufi, S.H.;Ir. Abu Bakar Marasabessy;Bahwa selanjutnya untuk penyesuaian anggaran dasar sebagaimanaUndang Undang Nomor 16 Tahun 2001 juncto Undang Undang Nomor 28Tahun 2004, PP Nomor 63 Tahun 2008 tentang Yayasan, perubahankepengurusan yayasan tersebut telah diusulkan kepada Tergugat III untukperubahan dan penyesuaian Anggaran Dasar Yayasan.
    T.D.
    T.D. Kaisupy;Bendahara : Adenci Ayuba;PengawasKetua : Ruswan Latuconsina, S.H.:Anggota : Drs. H. Abdul Gawi Salampessy;Ir. H. Azam Bandjar;Dra. Hj. Fatma Reny Soulisa;Efie Baadila, S.H.;Anwar Hamid:Iwan;Ir.
Register : 08-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.ABDULLAH
2.AMRIAL
3.DAVID RAY HENDRA
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasie Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
15718
  • T.D.2 dan T.D.3 oleh karena Tergugat D di persidangan tidak dapatmemperlinat surat asli dari ketiga surat bukti tersebut, maka terhadap buktitersebut tidak dapat dipertimbangkan dan haruslah dikesampingkan sedanganterhadap bukti surat yang lainnya yakti bukti T.D.4 sampai dengan T.D.8, olehkarena terhadap buktibukti surat ini telah disesuaikan dengan aslinya, makaterhadap bukti surat ini dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, apakah bukti bukti yang