Bahwa pada tanggal 25 November 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matangnga Kabupaten PolewatiHal. 1 daris PutusanNomor399/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Mandar, sebagaimana pada Buku Nikah Nomor: 12512/X/2010,tertanggal 3 Desember 2010;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon hidup bersamasebagai suamiistrl bertempat kediaman rumah anak kandungTermohon di Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali MandarSulawesi Barat

Tennohon suka berkata kasar terhadap Pemohon walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;b. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ;.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap perstdangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan namun Terrnohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunTennohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama tersebut diatas, sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya tersebut bukanmerupakan hatangan hukum yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakanbahwa Tennohon

sekarang bertempat tinggal di Polewali Mandar danterakhir Pemohon meninggalkan Tennohon di Polewati menujuSungguminasa;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bertempat tinggal diPolewali Mandar, maka majelis hakim menilai Pengadilan AgamaSungguminasa tidak berwenang mengadili perkara ini berdasarkan Pasal66 ayat (1) U~ndang Nornor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

PutuSall Nomor 0492/Pd1G120161PA.Prm. di persidangan sebagai berikut:Dalam Konvenal Bahwa Termohon tetap dengan jaWaban dan pendirian semulasebagaimana yang tercantum di gugatan balik (Rekonvensi) Termohon padatanggal 14 September 2016, Termohon keberatan terhadap Replik yangdiajukan Pemohon tertanggal19 September 2016: Bahwa Tennohon pada pokoknya bukan tidak ingin membantah dalildaJilPemohon dalam sum pennohonan cerai Pemohon tertanggal 8 Agustus2016, tapi Pemohon tidak ingin menyinggung perasan

Bahwa tidak benar * Tennohon sering menolak melakukan hubungansuami isten":Kenyataannya adalah Termohon dan Pemohon numpang tinggal di rumahorang tua T ermohon jika ingin melakukan hubungan suami isleri tentuharus menyesuaikan dengan situasi dan kondisi.

tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi. karena Termohon kurang menjalankanHal. 15 dari 35 Hal.

:tidak mau mencucikan pakaian Pemohon~bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar 01 (satu) tahun yang lalu; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon sudah berpisah tempat tinggal: Bahwa Pemohon ada memberi nafkah untuk anakanak Pemohondengan Termohon; Bahwa pihak keluarga dan saksi sendiri pemah mendamaikanPemohon dengan Tennohon, tetapi tidak berhasil: Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkanpenglihatan saksi sendiri

sering menolak apabila Pemohon mengajak Tennohonntuk melakuan hubungan suami isteri dengan alasan Tennohon malas untukmandi di pagi hari, walaupun tidak terjadi pertengkaran secara nyata antaraPernohon dengan Temohon namun karena hal ini natkah batin Pemohonat tersba Tennohon kurang menjalankan kewajiban Termohon secarasang, *. .t. kan makan dan minum untuk: rti Termohon kurang mau menJ~18lah,r sepe ; . d Termohon pun malaslebih eng makan d, luar anPemohon, Pemohon sen. pemohon yang menylapkanmenoocikan

alasan yang dinyatakanTermehen dan perlu Pemohon ketahui hutang yard dilakukan Temmohonkarena tidak adanya tanggung jawab Pemohon sebagai kepela rumahtangga dimana Pemohon peri begitu saja meninggalkan Termohon dananakanak pada bulan Maret 2013 sampai Mei 2014 selama hampir 7 (satu)Heats dart de fod Pury Oa Pa Oe aid Paktahun jeabih tanpa kabar berita, Termohon telah berusaha untukmenghubungi Pemohon ewat Telpon dan SMS tetapt tidak ditanggapi danPemohon tidak pernah juga mengirim uang sedangkan Tennohon

Bahwa pemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tanggaPemohoan dan Tennohon,juga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tanggaTarmohen.Termohan tidak koperaktif terhadap Pemohen mengambilkeputusan kebutuhan rumah tangga yang mengabaikan Pendapat Pemohonsebagai suami. ban benar Pemohon bars 1 (satu) kali mengino wang untukAah t2 deed 36 fad Pan ee Oe Pat GOP Pekeperluan anakanak Pernohon karena Pemohen belum memiliki pekejaanyang tetap. dan Pemohon tetap pada tuntutan pertama;Dalam Rekonvensi1

Bahwa Tennohon tetap pada dalil jawaban Terrmohon serta menolak dengantegas dalil Replik Pemohon, kecuall mengenai hathal yang secara tegasdiakui Termohon kebenarannya3;> Bahwa benar dalil Pemohon pada point 2 dimana kepulangan Tenmohon kePontianak untuk melahirkan memang tidak direstui Pemohon dibuktikandengan diantarnya Termohon hanya sampai di Terminal Kereta Api Cirebondan selanjutnya dengan kondisi hamil Termohon sendirian ke BandaraSoetta dan Pemohon baru menyusul ke Pontianak setelah anak

Dengan demikian Jawaban Tennohon benar adanya untukitu paktut dipertimbangkan; Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada paint 4, Pemohon memang bersikaptidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga sehingga Tennohon terpaksauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan meminjam ke sana ke sinidan menggadaikan BPKB motor sermua itu untuk memenuhi kebutuhandasar kehidupan manusia yaitu makan dan minum anakanak keluagamohon Karena Pamohon tidak ada mengirim uang untuk keluanga, apapunalazar Pemohon makin membuktikan

Peru diingat Pernchon tidak memenuhi kebutuhandasar hidup keluarga sudah sejak lama dan bukan hanya saat Pemohoansakit dan menunut pengakuan Pemohon ada menelpon Termohon danmenanyakan bagaimana Tennohon dan anekanak memenuhi kebutuhanhidup, ini membuktikan bahwa Pemohon menyadar can mengakui memangHal. 14 dari 16 hal Pa Wo te Pel COPA Pakbenar Pemohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai orangtua dan kepalakeluarga dalam memberikan napkah keluarga;5 Bahwa Temnohon tidak akan menanggapi dalil Pemohon

IVITYARTO, di bawah swnpah is menerangkan yang padapokoknya sebagai beautBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tennohon karena saksi sebagaiayah kakek pemohon ;Bahwa saksi mengetabui pemohon dan termohon sciing terjadi poselishan dan pertengkaran yang disebabkan termohon kurang menghargai pemohgdan Ora diajak sexing menolak ;e Bahwa saksi tahu, kini antara pemohon dan termohon telah berpisabtempat tinggal selama 1 bulan dan keduanya sudah tidak Wingberhubunpan lagi ;e Bahwa saksi sebagai keluarga

dekat dengan pemobon telah berusabamendamalkan keduanya tetapi tidak berhasa ; Menimbang, bahwa termohon telah menghadirkan saksi bemama :TOYANA BIN'TI P.SUML, di bawah sumpah is menerangkan yang padapokoknya sebagai beniatBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tennohon karena saksi sebagai gmtermohonBahwa saksi mengetahui pemohon dan tennohon sering tedadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan termohon kurang menghargai pemohondan jika diajak sering menolak ; Bahwa saksi tabu, kini antara pemohon

Bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon sering terjadi perselisihan d perienglcaran disebabkan tennohon kurang menghargai pemohon tdan jukdiajak selalu menolak ;2.

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak Agustus 2008 nunah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan clan perteng,Icaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Termohon selalu tidal( terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha sesuai keinampuan Pemohon, bahkan tuntutan Termohondiluar kemampuan Pemohon;c.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kennnah orangtua Pemohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1553/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bilarnana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarpemohon dan termohon menempuh proses mediasi dengan mediator H. AbdulMuthlib, SF!.

sedanglcan menurut pasal 174 H1R, pengalcuanadalah bukti sempurna, alma tetapi karena perlcara ini dalam bidang perkawinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaranfakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dad keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dad para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hulcum bahwa rumah tanggaPemohon dan Tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon deem keadaan rukun danbarmanis namun kehannonisah rumah tangga antara Perrnohon dan Termohon mulaigoyah sejak bulan Juni tahun 2010, Termohon tanpa alasan jelas dan tanpa irjtnmeninggalkan tempat kediaman bersama sampal sekarang , yang diawali dengan cekcokyang dipicu oleh perbedaan sikap atau perilaku Termohon kepada Pemohon ;4.

Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha bertanya kepada keluargaseta teman Tennohon, akan tetapi tidak ada yang tahu secara jelas dan pasti dimanakeberadaan Tennohon;5. Bahwa dengan peristiwa tersebut antara Pemohon dengan Temahon sudah hidup pisah+ 14 (empat belas) bulan lamanya;6.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 8 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak, masingHalaman 1 dari 7: Prausan nomor: 1550/Pdt.G/2009/PA. Bjnmasing bemama ANAK 1, umur 18 tahun dan ANAK 2, umur 12 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 1998 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon telahmenyeleweng dengan seorang laidlaid lain; c.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon sena saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon clan Termohon menilcah pada tahtm 1989, setelahmenilcah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 8 tahun, dan telah dilcaruniai 2 oranganak; e Bahwa semula

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sekdes, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena aladalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohohendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon clan Tennohon menikah path tahun 1989, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dinunahorang tua Termohon selama 8 tahun, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula Pemohon

bahwa karena temyata Termohon mesicipun telahdipanggil secara restni dan patut, alcan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yangsah, maim berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, alcan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir clan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama kurang lebih1 tahun kemudian pindah kenlln3.h orung tuu Pemohon di Julun la Sinrnll~' ,,0 .pf C Kelurahan La Kessi, Kohl Mudya Pure Pare scluma kurung Icbih I t. htll,kernudian Pernohon dan Tenuohon pindall tcmpat tin~~al di rumuh Ofllng hill Tennohon selama kurang Icbih 1 tahun selanjutnya Pcmohon dun Tcrmohonmembeli rumah sendiri di Pare Pare pada akhir tahun

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidangan yang telah ditetapkan,menghadap kemuka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadap kemukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah menasehati

Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tennohon tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pemahdatang menghadap meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pennohonannya Pemohon mengajukanalatalat bukti sebagai berikut

Dr.Sarnratulangi RT.19, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dan mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu 1kali dengan pemohon sedangkan Termohon kenal setelah menikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pemikahan Pemohon dengan Termohonyaitu pada bulan Juli tahun 2005 di Pare Pare (Sulawesi Selatan) ;Bahwa saksi mengetahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Tennohon

Mcnyatakan Tennohon yan't.,.h .: ; & ca d'pangg, secara rcsmi dan patut untuk~menghadap sidang tidal

., untuk mengupayakan perdamaian, namun3kenyataannya upaya mediasi juga tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas pennohonan Pemohon tersebut, Tennohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohondan Pemohon adalah benar telah menikah tanggal 07 Maret1964 di KUA Kecamatan Ambulu dengan bukti Kutipan Akta Nikah N omor:157/18/1964; Bahwa

benar Termohon dan Pemohon hidup rukun setelah menikah selama + 15tahun dan telah dikaruniai seorang anak perempuan , umur 45 tahun dan telahberkeluarga; Bahwa sejak akhir tahun 1979 rumah tangga Tennohon dan Pemohon mulaigoyah disebabkan oleh sikap Pemohon sendiri yang tidak bertanggung jawabterhadap Tennohon, Pemohon berselingkuh dengan wanita lain dan sampaisekarang wanita tersebut telah dinikahinnya tanpa prosedur yang jelas dan telahhidup bersama di wilayah Suboh, Kabupaten Situbondo; Bahwa

Pemohon adalah anggota TNI (sekarang Pumawirawan) akan tetapipengajuan cerai talak Pemohon seluruh dalildaliinya adalah tidak benar,Pemohon sewaktu dinas TNI tidak pemah dinas di Mesir/ Kontingen Garuda 9,tetapi yang benar Pemohon dinas di Timor Timur selama + 3 tahun; Bahwa Pemohon telah mencemarkan nama baik Termohon dengan tuduhanbahwa Termohon telah menjaln hubungan (selingkuh) dengan PemudaChina/Tionghwa, tetapi semua itu tidak benar, oleh sebab itu Tennohon merasakeberatan atas tuduhan ini,

SAKSIIII ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi keponakanPemohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya; ~Bahwa saksi tidak tahu .dimana keduanya hidup bersama, namun saksi tahubahwa keduanya telah dikaruniai seorang anak;Babwa sekarang keduanya telah berpisah ternpat tinggal sejak + 15 tahunyang laiu sampai sekarang; Babwa penyebab berpisahnya yang saksi dengar dari orang lain bertengkarkarena Tennohon selingkuh dengan orang lain; Yang memberikan

bahwaia tidak kenal dengan saksi I dan II tersebut dan tidak benar ia berselingkuh denganorang lain, berpisahnya 31 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tennohon tidakmengajukan bukti surat, namun hanya mengajukan 1 (satu) orang saksi danmengaku bemama : Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tennohon dan Pemohon karena saksi ternan dekatTennohon dan Pemohon serta ternan kerja Pemohon dirnana keduanya adalahsuami isteri yang

tersebut dalam pemeliharaantermohon.5 Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis , namun sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dan termohon tidakpernah rukun lagi sering diwamai perselisihan dan pertengkaran.6 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah sebagaiberikute Termohon selalu mempennasalahkan mengenai penghasilan pemohonyang tidak cukup untuk mencukupi kebutuhan seharihari termohone Termohon sering marah tanpa alas an yangjelase tennohon

tidak menyukai jika ternanternan pemohon berada di rumah pemohondantennohon7 Bahwa dengan sifat termohon tersebut , pemohon dan tennohon sering pisahtempat tinggal sampai tiga kali namun rujuk kembali, tetapi persoalan tersebut kemudiansemakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokan terjadi tepatnya pada bulan Januaritahun 2010, karena tyermohon selalu marah dan melarang jika pemohon membantu orang tuatermohon.8 Bahwa dengan kejadian tersebut termohon pergi meninggalkan pemohon ,sehingga pemohon

dan tennohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan yangberlangsung sejak Januari 2010sampai sekarang.9 bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut , pernah diupayakan rukun olehorang tua pemohon dan orang tua tennohon namun tidak berhasil karenatermohon tidak mau9 Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan pemohon dan tennohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap termohon.Berdasarkan

Makkasau , Kabupaten Pinrang sebagai sumber matapencaharian termohon dan anaknya (gugatan rekonvensi).Bahwa atas jawaban termohon dan gugatan rekonvensi tersebut ,maka pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya ,sedang mengenai tuntutan balik tennohon tersebut, maka pemohon bersediamenyerahkan kepada termohon atas semua tuntutannya , yaitu satu zeta latbengkel las dan semua perabot rumah tangga asalkan termohon tidak adatuntutan lagi..Bahwa termohon menyatakan tetap pada jawabannya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak April 2009 nunah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon apabila diberiuang belanja selalu merasa kurang, padahal menurut Pemohon uangbelanja yang diberikan kepada termohon tersebut telah cukup;c.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Surabaya, karena setelah Tennohon pergiPemohon telah bersabar menunggu dirumah orang tua Termohonselama 2 hari, setelah dihuaggu tidak kunjung pulang, maka Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 3 bulan; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; were 5.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Tennohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri pada hari Selasa, tanggal 15 Mei2007 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1428 Hijriyah oleh kamiTAMAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 08 Agustus 1992, di Jalan Rajawali, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 143/5/12/1992 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, bertanggal 03 September 1992.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Tennohon telahmembina rumah tangga selama lima betas tahun tujuh bulan di rumahPemohon dan Termohon di JI. RS.

Faisal 17 No. 18 A Makassar dan telahdikaruniai lima orang yang diberi nama : Anak I, umur 24 tahun, Anak Il, umur 22 tahun, Anak III, umur 20 tahun, Anak IV, umur 16 tahun, Anak V, 13 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Tennohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan hannonis, namun pada bulan Maret 2007 rumah tanggaPemohon dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a) Tennohon sering marah tanpa alasan yang jelas,b) Tennohon memiliki sifat

cemburu buta dan jika Termohon marah,c) Termohon pernah menodongkan senjata api ke Pemohon tetapiPemohon masih berusaha untuk bersabar dan Termohon bisa berubah.Bahwa ternyata Tennohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Maret2008, Termohon marah karena Pemohon tidak mengangkat teleponTermohon padahal waktu itu Pemohon lagi di Kantor mengadakanpenyidikan dan sesampainya di rumah Termohon marah bahkan melemparbarangbarang Pemohon dan mengusir Pemohon dan setelah kejadiantersebut Pemohon meninggalkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2008 sampai sekarang (9 tahun), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi.8. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon , akhirnya Pemohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.9.

tanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketuamajelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing:SAKSI PERTAMA dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bemama PEMOHON danTermohon bemama TERMOHONe Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Pemohon dan Tennohon

Bahwa selama berpisah tempat Tennohon tidak pemah kembali menemui Pemohon,namun Pemohon sering member uang kepada anaknya.Bahwa saksi pemah menasehati Tennohon, namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon membenarkan atas keterangan saksisaksi tersebut dan selanjutnyaPemohon menyatakan cukup, sedangkan Tennohon menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi dan bukti lain dalam persidangan.Bahwa Pemohon dan Tennohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan.Dalam RekonvensiBahwa oleh

Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 20 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor :16721Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukalcan halhal yang path pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Pemohon dengan Tennohonmelangsunglcan pernilcahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NilcahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/34/1X/1995 tanggal 25September 1995 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon

Bahwa alasan Pemohon mengajulcan Permohonan cerai talak ini adalahsebagahnana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tang,ga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering tetjadi perselisihandan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena tidak ada kecocokan lagisebab Termohon tidak bersedia di Poligami Pemohonc Bahwa Pemohon telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perlcara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri dimuka sidang; wwwwwene==e ===Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarpemohon dan termohon memnempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Bin bersedia dimadu oleh pemohon, namun pemohon tetap memaksasehingga terjadi pertenglcaran; Bahwa akibat perselisihan dan pertenglcaran tersebut, maka sejak bulanJuni 2009 pemohon pulang kerumah orang tua pemohon sendiri danpisah dengan tennohon sampai sekarang telah 3 bulan lamanya;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdirtunah orang tua Termohon selama 5 hari dan telah kumpul sebagaimanalayalcnyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikartmiai keturunan ; Halaman 1 dart 7 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2009/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanaterse but dibawah ini : a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTennohon tersebut adalah karena Tennohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas; c. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah familinya clankertunah temantemannya , akan tetapi tidak berhasil d.

Berdasarkan diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruslcan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi yin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 5 hari dan telah kumpul sebagaimana layalaiya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; BahwasemulaPemohondan Termohon hidup rukun, namun sejak pertengahanAgustus 2007 mereka sering bertengkar disebabkan termohon tidak mau lagimelayani kebutuhan pemohon lahir maupun batin dengan alasan karena tidakmencintai pemohon dan masih inginbekerja; Bahwa akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, maka sejak pertengahanbulan Agustus 2007 tennohon

dicialam posita permohonannya telah terbulcti ;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertenglcaran, malca Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisalcsi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi/orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahtangga Pemohon dan Tennohon

Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangstmg selama 2 bulan e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubtmgan balk lahir maupun bathin ; 5.

path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTennohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dilaksanakanMediasi tanggal 4 Agustus 2009 oleh Drs.H.MURTADLO,SH.MH. selakuMediator temyata gagal tidak berhasil maka dimulailah pemeriksaan perlcara inidengan membacalcan surat permohonan yang isinya tetap dipertahanlcanPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Tennohon

tersebut ad lah karena mak.sud Pemohon agarTermohon tetap tinggal bersama dirumah orang tua Pnnohon, namun tennohon selalumengatakan tidak krasan, begitu pula sebalilmya, balikan Termohon akhirakhir ini selalu minta untuk diceraikan;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 13981Pdt.G/20091PA.Bin Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon; Bahwa saksi sudah

oleh Drs.H.LMURTADLO,SH.MH. selaku mediatortelah gagal melalcsanakan mediasi karena para pihak berperlcara bersikeraspath pendiriannya masingmasing meskipun Pemohon dan Termohon salingmengakui kesalahannya masingmasing; .Menhnbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNilcah Nomor : 542/79/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan tennohon

,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarlcanketerangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Pemohon kurang memperhatikan Termohon dan termohon tidakkuat untuk bekerja di sawah, bahkan telah terjadi perpisahan selama 2 bulanlamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi orang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukumbahvva rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Bahwa keadaan rumali tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan baik tetapi sejakbulan November 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Tennohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis ;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh :a.

Bahwa Termohon suka cemburu tanpa bukti, dan Termohon masih mempunyai sifatyang kekanakkanakan dan lebih mengikuti kemauan keluarga Termohon dari padaPemohon disamping itu keluarga Termohon terlalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Tennohon ;c.

kepada Pemohon tenpa alasan yang jelas danmemiliki cara berflkir yang belum dewasa serta keluarga Termohon sering mencampuri urusanrumah tangga kedua belah pihak Bahwa Termohon tidak bisa mengatur dan menata keuangan rumah tangga dan cendrung boros danjika dinasehati maka Termohon akan menanggapinya dengan marah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat kediaman sejak bulanJanuari 2013 dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dengan Tennohon

untukrukun kembali namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua hal yang termuatdiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon meskipun dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah

Menimbang, bahwa Tennohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadimyaTermohon (verstek)iMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukiun dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani

tidak pula membantah atau menolak dalildalil permohonanPemohon, sehingga perkara ini akan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang dibuktikan denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Garut, Jawa barat (bukti P) dan keterangan dua orang saksi yang diAukan oleh Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Tennohon

telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pemah bercerai, maka Pemohon dan Tennohon adalah pihakpihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarican bukti P dan keterangan saksi yang di/ukan olehPemohon serta dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon maka dapat diambil fakta fiaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal18 Februari 2013 di Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Tengah namun belumdikaruniai

anak serta antara Pemohon dan Tennohon belum pemah bercerai Bahwa kehidupan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tennohon yang cemburu berlebihanterhadap Pemohon;"Bahwa Pemohon di persidangan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk menceraikanTennohon;fobeinidjipiteanoyeimedie fede tide pani Heenan apr kagy ajelis Hakim3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhIcan putusanyang amarnya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon kumpul dirumah orangtua termohon sekitar 21 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama7 tahun, path bulan Pebruari 2009 rumah tangga pemohon dan termohonmulai tidak ada kecocokan dan pertenglcaran yang akibatnya pemohonpergi meninggallcan tennohon sampai sekarang telah 4 bulan lamanya;3. Bahwa termohon tidak benar alasan pertengkaran terjadi karena masalahnaflcah sebab selama ini termohon bisa menerima berapapun penghasilanpemohon ;4.

Bahwa termohon tidak keberatan, namun termohon menuntut nafkahmadhiyah danagar pemohon tetap bertanggung jawab untuk memberikan nafkah 2 orang anaknyayang sekarang ikut dengan termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tennohon tersebut pemohonmemberikan jawaban secara lisan yang path pokoknya pemohon tetapbertanggung jawab atas kelanjutan biaya hidup 2 orang anaknya sedangkanatas tuntutan naflcah pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan insebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi atatetangga satu desa dengan termohon serta saksi tahu Pemohon hendamenalalc Termohon;e Bahwa Pemohon da,n Tennohon menilcah pada tahun 1987, setelahSetelah menilcah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 21 tahun lalu kenunahsendiri selama 7 tahun dan telah