Ditemukan 557 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MEYLINA FETISKA, S.Sos, M.Si
43 — 17
MEYLINA FETISKA, S.Sos, M.Si
43 — 17
Me@terai.......ccccceceseseeeeeeeeeees 6.000,5. Lainlainnya...........ce 15.000,(+)JUMIAN Le eceeceeeeeee ees Rp. 171.000,Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 262/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
TERAI (.4,) Ketua Majelis,MPEL SeNeu Baticaot dost, 1BU RUPIAHDra. Hj. Zuhrah, MH.Halaman 9 dari 6 Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2016/MS.TknNe Anggota, Adul Ghoni S, SH, MH..Panitera Pengganti Ah 22Fauziati, S. Ag.Drs. MawardiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 6 Penetapan Nomor 262/Padt.P/2016/MS.Tkn
Register : 23-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 521/Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 4
15 — 4
pulangke Desa Jejawi namun ahirahir ini keduanya sudah berpisahtempat tinggal;e Bahwa, perselisihan Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon biladinasehatt Termohon marahmarah dan pergi dari rumahmeninggalkan Pemohon;e Bahwa, sebab terahir perselisihan Pemohon dan Termohonmasalah Pemohon membeli HP yang waktu itu Termohontidak setuju dengan memberli HP tersebut yang kemudianmenjadikan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Terai
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Me terai.........eeecescceseceesececseeceseceeaeceaeeceeeeeeaees : Rp. 6.000,JUMIAN sssavasssenvasuaveseneracaesmenmvaearnes : Rp. = 346.000,Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaCANOSA semesscecasacerrnccememssneeaacnasPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal 0.00... eee
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-04-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2366/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Natl OVO 9) 2 oe Byer cal ajo Terai army celne Vy ceva lyDN all oy gb gle Wey sb sll reedl Cyerg Bot le Segal olinMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 327/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
17 — 9
17 — 9
Hakim Tunggal,i M TERAI Fe a oiePanitera Pengge MEMEEL 4i PAIAK MEMAANGON Bi nee a EDBG3ACF3 19386844Urs. H. Ahmad Jakar,M.H. Dra.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 50.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 141.C00,00(seratus ernpat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No.327/Pdt.P/2014 PA. Wip.
Register : 27-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
M.Ag. dan Rizkiyah, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang didampingi oleh Riswindu Saijanto,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua Majelis, "TERAI (tgMERAY Qe7HEASAAF 736590311OOO, Drs. Lanjarte, MHHakim Aiigg: HakimAnggota,Masrukh jn; Panitera Pengganti, Riswindu Sarjanto, SHPerincian biaya:2. BAPP Rp 50.000,3.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 0777/107/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 17; Putusan nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.BglGempol, Kabupaten Kabupaten Pasuruan, berme terai
kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan nya, karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagaiikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, berme terai
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0240/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
melalui kuasanya agar tetapbersabar dan tetap rela bersua mikan Tergugattetapi tidak berhasil, serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernahhadirdipersidangan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat be rupa; Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis NomorXX/xx/xXx/xXxxx tertanggal 16 Februari 2004,serta berma terai
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 159/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
M@terai nn nt Rp. 6.000,Jumilah Rp. 166.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 27-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2695/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vg ceva ydNdi egy al pelle lcbay Lgl predl yey jhoed de pRoUlolasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 10-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 176/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
Jamaluddun Rahim MET TERAI . 7 7 ELISsebagai Panitera Pengganti serta ;H. GGOTB I,aaDRS. MUHLIS, S.H.HAKIM ANGATA Il, DRA.NARNiAf1,S.H, dihadiri Pemohon dan anakkandung Pemohon serta calon Rp. 30.000, Rp.suami anak kandung Pemohon; 50.000, : Rp.100.000, Rp.5.000, Rp.6.000,Perincian Biaya PerkaraLj BjayanPendaftaran Rp. 191.000,2 Biaya ATK3. Biaya PanggilanMENETAPKAN4. Biaya RedaksiBiava MeteraiJumlah Rp. 191.000,
Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 19/PDT.G/2011/PTA.PTK Tanggal 28 Desember 2011 — -PEMBANDING
VS
-TERBANDING
32 — 15
32 — 15
Ma@terai ctu: ewes eremewe se Rp. 6.000, Joma 8 89= csectw ies 2G BEER OE PHBE KBE EM OGEeeeERHERp. 150.000,( seratus lima puluh riburupiah)
Register : 25-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 69/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon
13 — 6
13 — 6
Hunaena selaku paniterapengganti, penetapan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiriPemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, M TERAI nt s ,BD 414427262 AN arDrs. H. Ahmad 6008, maneJakar,M.H. Fasiha Koda, S.H.HakiPanitera*engganti,Dra. Namiati, S.H.Dra. ena.Hal. 8 dari 9 Pen.Perincian biaya peira: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp 6.000,5.
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Surat :1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon, bermeterai cukup, cocok denganaslinya lalu diberi tanda P.1;2.Fotokopi Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mohammad Fiqgih Fadly,berme terai cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabu paten Bogor, lalu diberi tanda P.3;B.
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
Mia Indriani Kalui binti Ifan M. Kalui
Tergugat:
Rian Beslar bin Bepsi Beslar
20 — 15
Mia Indriani Kalui binti Ifan M. Kalui
Tergugat:
Rian Beslar bin Bepsi Beslar
20 — 15
Bukti Surat. .FotokopiKota Maecamatan Singkil2019 Tanggal 12Februari terai cukup, telahdicap pos g ternyata sesual,lalu oleh KeB.
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Mei 2017 —
10 — 9
10 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il,berme terai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 ;. Fotokopi dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04Oktober 2010 KUA Kec. Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon I, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 ;. Saksi:.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Maret 2016 — P DAN T
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524171505830003, tertanggal 21 Januari2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta berm terai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Pare Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
NapifSTfrol rkploarrine8pengganti dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota, Panitera Pengganti sertaPemohon dan he TERAI Ketua majelis,Hakimanggota (Seumirati, S.H..M.H Mudhirah, S.Ag., M.H. Pemohon Il.Perincian Biaya Perkara: (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dalamkeadaan sudah baik dan rukun (bada dhukul);karena Terai W sehingga tidakmampu mem@ aka pada tahundengan tujuanterjadi pertengkaran sehingga hubungan dan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat semakin memburuk;8. Bahwa pada akhirnya Tergugat selalu minta cerai dengan alasan sudahtidak sanggup meneruskan berrumah tangga dengan Penggugat;9.