diuraikan diatas, awalnyasaksi korban MUHLIFIN SARIFUDIN bertanding sepak bola kemudian padasaat pertandingan sedang berlangsung pemain lawan terjatuh dan mengulurwaktu karena sudah unggul satu kosong sehingga saksi korban MUHLIFINSARIFUDIN meminta kepada pemain yang dari klub saksi koroban MUHLIFINSARIFUDIN untuk mengangkat pemain tersebut keluar lapangan, selanjutnyadari penonton mengeluarkan bahasa yang kotor dan saksi korban MUHLIFINSARIFUDIN membalas dengan bahasa juga yang secara tibatiba terdakwaIWAN

., selaku Kepala Seksi Kefarmasian danPerbekalan Kesehatan Dinas Kesehatan Kabupaten Jember, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap sampling barang bukti milik terdakwaIWAN Alias YUK sebanyak 10 (sepuluh) butir obat Trihexyphenidildengan kesimpulkan bahwa berdasarkan identifikasi penggolongan obatsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, obatTrihexyphenidil tersebut adalah tergolong obat keras;e Bahwa saat ditanggkap terdakwa tidak mempunyai izin untukmengedarkan obat Trinexyphenidil tersebut.Perbuatan

WIDJAJANINGSIH, Apt., selaku Kepala Seksi Kefarmasian danPerbekalan Kesehatan Dinas Kesehatan Kabupaten Jember, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap sampling barang bukti milik terdakwaIWAN Alias YUK sebanyak 10 (sepuluh) butir obat Trihexyphenidildengan kesimpulkan bahwa berdasarkan identifikasi penggolongan obatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2015/PN JMRsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, obatTrihexyphenidil tersebut adalah tergolong obat keras;e Bahwa terdakwa tidak

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda Beat denganNomor Polisi Palsu KT 4206 WH warna biru dikembalikan kepada TerdakwaIwan anak dari Syamsuddin, 2 (dua) buah cincin berlian, 1 (Satu) buah HPSamsung warna biru, 1 (Satu) buah jam tangan rolex, 1 (Satu) buah HPSamsung Note 8, uang sebesar Rp1.3000.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikankepada Saksi Ahmad Faisal bin H. Bustani Juhri);4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Honda Beat denganNomor Polisi Palsu KT 4206 WH warna biru dikembalikan kepada TerdakwaIwan anak dari Syamsuddin, 2 (dua) buah cincin berlian, 1 (Satu) buah HPSamsung warna biru, 1 (Satu) buah jam tangan rolex, 1 (Satu) buah HPSamsung Note 8, uang sebesar Rp1.3000.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.

Sofyan Mohi, MM, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwaIwan Yusuf alias Iwan sedang makan di kantin belakang sekolah SDN 4Bulango Timur, kemudian datang saksi korban Muslim Ngabito alias Muslimyang hendak membeli kue di kantin tersebut, tibatiba terdakwa menegur saksikorban dengan mengatakan Jangan beli di sini kamu, beli saja di sana, jangannakal akan tetapi saksi korban tetap membeli kue di

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TWAN YUSUF ALIAS IWAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, melakukan penganiayaan terhadapMUSLIM NGABITO alias MUSLIM (saksi korban), perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwaIwan

Saksi ERI CAHYA FERISWARA, SH, dibawah sumpah keterangannyadibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalamBAP ;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diajukandan diperlinatkan di persidangan ;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi ARDI YUSUPtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwaIWAN SUSANTO Bin KOSWARA (Alm) dan saksi ASEP BUDI BinYAYA (dilakukan penuntutan secar terpisah) pada hari Kamistanggal 25 Juli

bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hakdan kewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapatditerapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa IWAN SUSANTO Bin KOSWARA, yang setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas12Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diri TerdakwaIWAN

Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai beikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaIWAN

disekitar waktu itu dalam bulan Oktober2015, di rumah Terdakwa di DesaDamarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turut serta main judi di JalanUmum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dikunjungi olehumum,kecuali kalau yang berkuasa telah memberi ijin untukmengadakan judi itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaIWAN

motor yangmereka kendarai sebagai sarana saksi melarikan diri jikaterpergok oleh orang dalam aksinya;Bahwa alat berupa kunci leter T dan sepeda motor untukdikendarai dalam melakukan pencurian tersebut telahdiaiapkan oleh Herman (meninggal dunia);Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci leter T dengan merusak stop kontak yangada agar sepeda motor dapat dihidupkan secara paksa;Bahwa setelah berhasil dibawa sepeda motor tersebutdiserahkan kepada Herman (meninggal dunia) dan TerdakwaIwan

mereka kendarai sebagai sarana saksimelarikan diri jika terpergok oleh orang dalam aksinya;e Bahwa alat berupa kunci leter T dan sepeda motor untukdikendarai dalam melakukan pencurian tersebut telahdiaiapkan oleh Herman (meninggal dunia);e Bahwa cara saksi BUDI mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci leter T dengan merusak stop kontak yangada agar sepeda motor dapat dihidupkan secara paksa;e Bahwa setelah berhasil dibawa sepeda motor tersebutdiserahkan kepada Herman (meninggal dunia) dan terdakwaIwan

Bahwa, menurut saksi kalau Terdakwa Irwan ditahan sejak Terdakwa kamitangkap pada tanggal 30 Januari 2016 tentang masalah penyalahgunaannarkotika; Bahwa, saksi tahu kalau Terdakwa Irwan adalah pengguna narkotika awalnyakami menangkap Terdakwa Irwan alias Iwan dan kami memeriksa TerdakwaIwan = dan akhirnya Terdakwa lwan menceritakan bahwa dia mendapatkanbarang (shabu) tersebut dari saksi Irfan alias lppank seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atas informasi yang kami dapatkan dari

, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu dipanggil dan dimintai keterangan dalam persidangan inikarena masalah penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh saudaraTerdakwa Irwan; Bahwa, menurut saksi kalau Terdakwa Irwan ditahan sejak Terdakwa kamitangkap pada tanggal 30 Januari 2016 tentang masalah penyalahgunaannarkotika; Bahwa, saksi tahu kalau Terdakwa Irwan adalah pengguna narkotika awalnyakami menangkap Terdakwa Irwan alias Wan dan kami memeriksa TerdakwaIwan

Si, petugas Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan dengan barang bukti berupa :a. 11 (Sebelas) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan beratnetto 0,74 (nol koma tujuh empat) gram;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi daun dan biju kering denganbrutto 1,65 (satu koma enam lima) gram;c. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) linting rokok denganbrutto 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram;barang bukti A, B dan C diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaIwan Kurniawan adalah

Si, petugas Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan dengan barang bukti berupa :a. 11 (Sebelas) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan beratnetto 0,74 (nol koma tujuh empat) gram;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi daun dan biji kKering denganbrutto 1,65 (satu koma enam lima) gram;c. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) linting rokok denganbrutto 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram;barang bukti A, B dan C diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaIwan Kurniawan

menggunakanamunisi kaliber 5.56 MM, 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitanmenggunakan amunisi kaliber 5.56 MM, 1 (Satu) pucuk senjata api laraspanjang rakitan dengan tali sandang dari kain berwarna hijau menggunakanamunisi kaliber 5.5 MM, 18 (delapan belas) butir amunisi peluru tajamkaliber 5.56 MM, 1 (Satu) butir amunisi shoot gun kaliber 8.6 MM, 20 (duapuluh) butir amunisi peluru hampa (ramset) ukuran 5.5 MM, 7 (tujuh) butiramunisi peluruh timah tumpul kaliber 5.5 MM, didalam kamar tidur terdakwaIWAN

yangmenggunakan amunisi kaliber 5.56 MM, 1 (Satu) pucuk senjata api laraspanjang rakitan menggunakan amunisi kaliber 5.56 MM, 1 (Satu) pucuk senjataapi laras panjang rakitan dengan tali sandang dari kain berwarna hijaumenggunakan amunisi kaliber 5.5 MM, 18 (delapan belas) butir amunisi pelurutajam kaliber 5.56 MM, 1 (Satu) butir amunisi shoot gun kaliber 8.6 MM, 20 (duapuluh) butir amunisi peluru hampa (ramset) ukuran 5.5 MM, 7 (tujuh) butiramunisi peluruh timah tumpul kaliber 5.5 MM, didalam kamar tidur terdakwaIWAN

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan darah IWAN GUNAWAN Bin JAMAL dan urine terdakwaIWAN GUNAWAN Bin JAMAL Positif mengandung bahanaktifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 No urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN GUNAWAN Bin JAMAL, pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekitar

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan darah IWAN GUNAWAN Bin JAMAL dan urine terdakwaIWAN GUNAWAN Bin JAMAL Positif mengandung bahan aktifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 No urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah

menguasainarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara; e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa IWANSANJAYA Bin AHMAD MAULANA bersamasama dengan FERLISAPUTRA Bin ALI YASAK Gelar RAJO ANUM (dilakukanpenuntutan secara terpisah/splitshing), sesaat setelah menggunakansabusabu dengan HERMAN (DPO), Terdakwa IWAN SANJAYABin AHMAD MAULANA dan FERLI disuruh oleh HERMAN untukmenemui sdr YUDI (DPO) mengambil senjata api didaerahTegineneng tepatnya disebuah POM Bensin, kemudian TerdakwaIWAN

HERMAN memberikan untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu dan HERMAN memberikansabusabu tersebut kepada terdakwa IWAN dan FERLI dengan cumaCuma (gratis) dengan cara HERMAN telah menyiapkan sabusabutersebut sebanyak 1 (satu) bungkus kecil dan seperangkat alat hisapyang disebut Bong yang terbuat dari botol bekas air minum dansetelah disiapkan oleh HERMAN kemudian terdakwa IWAN danFERLI secara bergantian menghisap Bong tersebut dan menghirupasapnya setelah habis digunakan oleh mereka bertiga yakni terdakwaIWAN

PT Lonsumsebanyak 4 (empat) tandan ;e Bahwa, didalam areal Perusahaan PT Lonsum tidak ada areal perkebunan milikwarga sekitar selain milik PT Lonsum ;e Bahwa, dalam hal mengambil buah kelapa sawit, Terdakwa belum sempatmenjual hasil curiannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di Persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi A deCharge (saksi meringankan) ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaIWAN

kepemilikannya olehterdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai salah satu petunjuk tentang kebenarandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, maupun alat bukti surat, serta barang bukti di persidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 WIB,bertempat di Blok 18 Divisi AKT 62 milik Perusahaan PT LONSUM, TerdakwaIWAN

narkotika tersebut di dalamtoko Indomaret Ubung Denpasar ; Bahwa, dari keterangan SAMSURI tersebut selanjutnyasaksi dan team tersebut melakukan penyerahan dan pengawasanterhadap SAMSURI, sampai di Indomaret Ubung, Denpasar sayamenyuruh SAMSURI kembali menghubungi terdakwa IWANKURNIAWAN dengan cara meloud speaker pembicaraan merekaberdua ; Bahwa, kemudian datang terdakwa IWAN KURNIAWANPRAMITHA menggunakan sepeda motor Vario warna hitam berhentidi parkir di depan toko Indomaret Ubung, Denpasar, lalu terdakwaIWAN

terdakwa IWANKURNIAWAN PRAMITHA, dan saya lihat saat itu terjadi transaksipenyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000, sebagai upah dan barangberupa taS punggung warna merah hitam merk Earthland yangdidalamnya berisi narkotika ; Bahwa, setelah dilakukan transaksi SAMSURI langsungkeluar toko Indomaret , terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHAlangsung bergegas hendak keluar toko Indomaret, sebelum keluartoko Indomaret terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA langsungsaksi cegat sambil memegang tangan kanannya, saat itu terdakwaIWAN

janjian di Indomaret Ubung ; Bahwa, saksi yang lebih dahulu sampai di Indomaret Ubungdari pada IWAN ; Bahwa, setelah sampai di Indomaret Ubung dan bertemudengan IWAN, kemudian IWAN menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, dan saya menyerahkan barang ; Bahwa, uang sebesar Rp. 5.000.000, yang diserahkan IWANkepada saksi adalah untuk ongkos saksi membawa barang, uangdikeluarkan dari kompeknya IWAN ; Bahwa, setelan IWAN menyerahkan uang kepada saksi,kemudian saksi keluar diamankan oleh Polisi, setelah itu terdakwaIWAN

kertaskoran didalam tas punggung warna merahhitam merk Earthlandtersebut adalah dirinya ; Bahwa pada saat diintrogasi oleh petugas kepolisian saksimendengar terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA tidak maumengakui tentang barang berupa tas punggung warna merahhitammerk Earthland yang didalamnya berisi 1(satu) plastik bening yangdidalamnya berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis sabu dibungkus dengan kertas koran sebagaimiliknya; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa terdakwaIWAN

Dan setelah itu petugas kepolisanmelakukan interogasi terhadap terdakwa IWAN KURNIAWANPRAMITHA terkait kepemilikan barang Narkotika sabu tersebut, Padasaat diintrogasi oleh petugas kepolisian saksi mendengar terdakwaIWAN KURNIAWAN PRAMITHA tidak mau mengakui tentang barangberupa taS punggung warna merahhitam merk Earthland yangdidalamnya berisi 1(satu) plastik bening yang didalamnya berisiKristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis sabudibungkus dengan kertas koran sebagai miliknya

Rhlplastik bening yang disita dari Terdakwa WANDA HAMDANI didugaberisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratkotor 0,16 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyadengan berat bersih 0,1gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yangdisita dari Terdakwa CANDRA KIRANA yang diduga berisikan Narkotikabukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,79 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih0,28gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang disita dari TerdakwaIWAN

didugaberisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratkotor 0,16 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyadengan berat bersih 0,1gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yangdisita dari Terdakwa CANDRA KIRANA yang diduga berisikan Narkotikabukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,79 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersihHalaman7dari 32 Putusan Pidana 17/Pid.Sus/2017/PN Rhl0,28gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang disita dari TerdakwaIWAN

didugaberisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratkotor 0,16 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyaHalamaniOdari 32 Putusan Pidana 17/Pid.Sus/2017/PN Rhldengan berat bersih 0,1gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yangdisita dari Terdakwa CANDRA KIRANA yang diduga berisikan Narkotikabukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,79 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih0,28gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang disita dari TerdakwaIWAN

didugaHalaman21idari 32 Putusan Pidana 17/Pid.Sus/2017/PN Rhlberisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratkotor 0,16 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyadengan berat bersih 0,1gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yangdisita dari Terdakwa CANDRA KIRANA yang diduga berisikan Narkotikabukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,79 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih0,28gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang disita dari TerdakwaIWAN

Sunarto Bin Sumito (Alm) dan terdakwa II.Slamet Bin Sapari (Alm) yang mau memasang judi sidji kepada terdakwaIwan Wahyudi Als Iwan Bin Soleh baru sekali;Bahwa saksi Iwan Wahyudi Als Iwan Bin Soleh mengakui bahwa saksiIwan Wahyudi Als Iwan Bin Soleh bertugas sebagai tukang tulis nomorjudi sidjie atau menerima uang pemasangan nomor judi sidjie, setelahnomor nomor tersebut terkumpul kemudian saksi lwan Wahyudi Als IwanBin Soleh mengirimkan nomor tersebut ke nomor handphone RicardSinaga (DPO) sebagai

Sunarto Bin Sumito (Alm) dan terdakwa Il.Slamet Bin Sapari (Alm) yang mau memasang judi sidji kepada terdakwaIwan Wahyudi Als Iwan Bin Soleh baru sekali;Bahwa saksi Iwan Wahyudi Als Iwan Bin Soleh mengakui bahwa saksiIwan Wahyudi Als Iwan Bin Soleh bertugas sebagai tukang tulis nomorjudi sidjie atau menerima uang pemasangan nomor judi sidjie, setelahnomor nomor tersebut terkumpul kemudian saksi lwan Wahyudi Als IwanBin Soleh mengirimkan nomor tersebut ke nomor handphone RicardSinaga (DPO) sebagai

Saksi RAJIMIN, SH : nnne Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu.e Bahwa saksi bersama saksi MAHESA CAHYO, SH selaku anggota Polres.Trenggalek telah melakukan penangkapan terdakwa terdakwa RIO dan terdakwaIWAN SETIAWAN dalam perkara pencurian sepeda motor di wilayah Polres.Trenggalek;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan pencurian sepeda motor hari Rabu tanggal 31Juni 2013 sekitar pukul 09.30 Wib di 2 (dua) tempat yakni di Ds.

Trenggalek;e Bahwa benar untuk mengambil motor korban RISCA, terdakwa RIO menggunakankunci T untuk merusak rumah kunci dari motor tersebut;e Bahwa benar setelah berhasil mengambil motor tersebut, motor dibawa ke tempatpenitipan motor di dekat terminal Trenggalek;e Bahwa benar selain mengambil motor korban RISCA, terdakwa RIO dan terdakwaIWAN SETIAWAN juga mengambil sepeda motor Honda Vario No. Pol AG3792ZO milik saksi KHUSNUL KHOTIMAH dari depan Toko Pak Adam beralamat diDs. Ngadisuko Kec.

ketempat penitipan motor di daerah Durenan;e Bahwa benar setelah itu terdakwa RIO dan terdakwa IWAN SETIAWAN kembalilagi menuju Trenggalek untuk mengambil Honda Beat hasil curian dari TerminalTrenggalek untuk dibawa ke Tulungagung dan diparkir di depan TerminalTulungagung;26e Bahwa benar setelah itu terdakwa RIO dan terdakwa IWAN SETIAWAN kembali keDurenanTrenggalek mengambil Honda Vario hasil curiannya yang diparkir disana;e Bahwa benar saat ditempat penitipan motor di Durenan, terdakwa RIO dan terdakwaIWAN

No. 1723/PID.B/2014memegang terdakwa DEDE SAPUTRA als BALON, melihat hal tersebut lalu terdakwaIWAN als. NEAN langsung melarikan diri sedangkan terdakwa WADI als. BENANGdatang menghampiri korban dan berpurapura bertanya Sdr. Suheri Hamid, kesempatantersebut digunakan oleh terdakwa DEDE SAPUTRA als. BALON untuk melarikan dirisedangkan terdakwa WADI als. BENANG ditangkap oleh Sdr. Suheri Hamid, kemudianDEDE SAPUTRA als. BALON dan Sdr. IWAN als.

Suheri Hamid dan langsung menegur danmemegang terdakwa DEDE SAPUTRA als BALON, melihat hal tersebut lalu terdakwaIWAN als. NEAN langsung melarikan diri sedangkan terdakwa WADI als. BENANGdatang menghampiri korban dan berpurapura bertanya Sdr. Suheri Hamid, kesempatantersebut digunakan oleh terdakwa DEDE SAPUTRA als. BALON untuk melarikan dirisedangkan terdakwa WADI als. BENANG ditangkap oleh Sdr. Suheri Hamid, kemudianDEDE SAPUTRA als. BALON dan Sdr. IWAN als.

Saksi bertugas berjagajaga, Daim yangmembawa sajam ;e Bahwa dirumah Daim uangnya langsung dibagi saksi dapat 2,5 juta, terdakwaIwan dapat 2 juta, sisanya dibawa Daim, Total uang yang diambil 7,5 juta ;e Bahwa helm pada barang bukti dipersidangan tersebut milik terdakwa, Sepedamotor Iwan/terdakwa apa Honda beat warna merah e Bahwa saksi mengambil uang di indomaret sudah 3 kali dengan Daim dan Iwan/terdakwa baru satu kali ikut, kenal dengan terdakwa sejak SMA ; Bahwa Uangnya untuk Beli kebutuhan anak

MAK NYIK adalah orang yang mampubertanggungjawab menurut hukum ; Menimbang, bahwa tujuan dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadap TerdakwaIWAN WICAKSONO Als. MAK NYIK tidak dimaksudkan untuk membalas dendam ataumenyengsarakan, akan tetapi bertujuan mendidik agar supaya Terdakwa IWANWICAKSONO Als.

21.117.11.16.05.0135.K, tanggal 10 Maret 2021, menerangkan bahwa terhadapkristal bening transparan yang diduga Narkotika Jenis Shabu milik terdakwa IWANWAHYUNI Als JIK yang dikirim oleh Penyidik Polres Lombok Barat, menunjukkanhasil positif (+) mengandung Metamphetamin yang merupakan Narkotika Golongan (Satu) serta Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor: NARR1.00582/LHU/BLKPK/III/2021, tanggal 09 Maret 2021 atas nama terdakwa IWANWAHYUNI Als JIK, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan urine terdakwaIWAN