1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IAN DWINANTO Bin TOAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI SUKMAWATI Binti WAWAN GUNAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(IAN DWINANTO Bin TOAT)untuk membayar kepada Termohon (DEWI SUKMAWATI Binti WAWAN GUNAWAN)sesaat

SUPIDIN BION TOAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.010 RW. 002 Desa Clincing Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juli tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 2 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama SUPIDINBION TOAT

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara untuk menyerahkan 1 (satu) paket narkotikasabu tersebut; Bahwa benar kemudian diketahui Terdakwa telah ditangkap olehanggota Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara yang selanjutnya saksiDjaka Hidayat juga berhasil ditangkap.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Mohammad Yusuf bin Mohammad Toat telahditangkap oleh anggota polisi dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utarapada

tentang Narkotika (Selanjutnya disebut UU RINo. 35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) plastik klip berisikan kristal metamfetamina / shabu denganberat brutto 0,34 gram atau berat netto 0,1240 gram dan setelah diperiksaberat netto 0,0989 gram;2. 1(satu) buah HP merk Oppo warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Mohammad Yusuf bin Mohammad Toat

Utr Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauTanpa kewenanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sebagaimana faktafakta hukum dikaitkan dengan perkaraini, Terdakwa Mohammad Yusuf bin Mohammad Toat telah ditangkap olehanggota polisi dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara pada hari Rabutanggal 02 September 2020 sekira jam 12.00 WIB di Hotel Cabin, Jl. YosSudarso Kav. 8788, Kel. Sunter Jaya, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Yusuf binMohammad Toat dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Toat Nasution

Toat Nasution, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 45) Surat Keterangan Kelurahan Nomor: 69/590/RB/IV/2003yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31 Maret 2003 seluas20.000 m2 atas nama M.

Toat Nasution, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 59) Surat Keterangan Kelurahan Nomor: 78/590/RB/IV/2003yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31 Maret 2003 seluas20.000 m2 atas nama M.

Toat Nasution. Tanah tersebut diperoleh oleh M. ToatNasution dari H.

Toat Nasution, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 68) Surat Keterangan Kelurahan Nomor: 93/590/RB/IV/2003yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31 Maret 2003 seluas20.000 m2 atas nama M. Toat Nasution, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 83)adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

TOAT NASUTION,Alamat JL. KURNIA Il, NOP:14.71.080.006.008.0347.0, LUAS BUMI 20000 m7?

sebagai berikut:e Bahwa saksi diceritakan oleh Edi Susanto melalui telpon bahwa padahari Kamis tanggal Januari 2015 sekitar pukul 01.00 WIB di rumah EdiSusanto di Dusun Mojo, Desa Balesari, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang terjadi pencurian burung merpati;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 WIBketika saksi sedang berada di Dusun Kajoran, Desa Rejosari ada wargaDusun Kembangsari, Desa Balesari, Kecamatan Windusari yang menjualburung merpati dan ditawarkan kepada Toat

namun Toat tidak maumembeli kemudian Toat memperkenalkan / memberitahu penjual burungtersebut kepada saksi, lalu terjadi tawar menawar burung merpatitersebut dan disepakati untuk seekor burung merpati berbulu brondolseharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan sepasang burungmerpati berbulu megan bluwuk dan cito dengan harga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sehingga 3 (tiga) ekor burung merpati tersebut dibelisaksi dengar harga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi membeli

Pato di Dusun Kajoran, Desa Rejosari, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang untuk dititipkan supaya aman dankeberadaannya tidak diketahui orang lain, sedangkan kelinci marmut dimasakoleh Terdakwa dan Irwanto;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Mkd14Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati yang dititipkan di rumah Patotersebut pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIBkemudian seekor burung merpati dijual oleh Irwanto kepada orang yang tidakdikenal yang menurut Toat

Selanjutnya burung merpati olehTerdakwa dibawa ke rumah teman Terdakwa yang bernama Pato di DusunKajoran, Desa Rejosari, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,sedangkan kelinci marmut dimasak dan dimakan bersamasama di rumah Pato;Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati tersebut di rumah Pato tersebutkemudian Terdakwa menjual burung merpati seekor burung merpati berbulubrondol pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 WIBkepada orang yang tidak dikenal yang menurut Toat adalah seorang

TOAT) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama NIAMAH (Alm) pada 26 Juni 1975 sebagaimanatercatat dalam Surat Nikah No. 411/57/1975 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang ;2. Bahwa dari perkawinan H. TOAT dengan NIAMAH (Alm) tersebut telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama :1. AGUS SALIM, lahir di Malang pada tanggal 12 Oktober 1978 ;2. LUTFYATUR ROHMAH,, lahir di Malang 13 Maret 1983 ;3. TAUFIK (Alm), lahir di Malang, Umur 37 tahun ;3. Bahwa Alm.

AGUS ULUL FIKRI dan TOAT dimana saksisaksi tersebut diatas telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1 Saksi AANUN HEDERIYAH EKOWATI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwae Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2011 sekira jam 11.30 WIBbertempat di AINI milik AINUN HEDERIYAH EKOWATI di Dsn.Sugihwaras,Ds. Bandung, Kec.Diwek, Kab.

(keseluruhan) sedangkan yangdiambil terdakwa 2 buah baju muslim senilai Rp. 130 000,3 Saksi TOAT :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan pernah menandatangani sertamembenarkan keterangan saksi.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2011 sekira jam 11.30 WIBbertempat di AINI milik AINUN HEDERIYAH EKOWATI di Dsn.Sugihwaras,Ds. Bandung, Kec.Diwek, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adi Siswanto bin Toat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Risma Yuliani binti Mahmudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

); Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya sekitar 5 bulan yanglalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar calon isterianak Pemohon (calon pengantin wanita) yang bernama : CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 16 tahun 8 bulan (lahir 03 Juli 2000),agama Islam pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang telah memberi keterangan di persidangan sebagai berikut: Saya kenal dengan ANAK PEMOHON, karena saya calon isterinya; Bahwa saya siap menikah dengan Adi Siswanto bin Toat

Penetapan No.0059/Pdt.P/2017/PA.Slw bahwa calon mempelai pria (Adi Siswanto bin Toat) telah mempunyaipenghasilan tetap sebagai pedagang dengan penghasilan per bulansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa orang tua calon suami (Pemohon) sudah melamar calon isteranak Pemohon sekitar 5 (lima) bulan lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangancalon mempelai pria (ANAK PEMOHON) dan calon mempelai wanita (CALONISTRI ANAK PEMOHON) yang pada pokoknya kedua calon mempelai tersebutmenyatakan

Bahwa setelah membentuk fiah JAD wilayah Yogjakarta, sekitar awaltahun 2016 mulai diadakan kajian rutin di rumah saksi didaerah Seturandan disaerah Puggung Sleman, di rumah Terdakwa Arief, di rumah Ghaniy,di rumah Khodori, dirumah Toat, Kajian diisi oleh Ust ABU HUSNA, ustDZIKRON dan Ust ILYAS dengan materi kitab Mukoror fi tauhid dari daulahdan Manhaz daulah.

Bahwa pada tahun 2017 oleh Ust Dzikron dan Ust Abu Ilyas Terdakwaditunjuk sebagai Ketua Fiah / Amir JAD wilayah Yogjakarta meliputi bagiantengah dan bagian timur dibawah kepemimpinan ABU HUSNA, dengananggota Ismail, Sobirin, Ghaniy, Bingarana Sidik, Toat, Khudori, Safei,Saifulloh, Sutrisno, Basuki, Fajar, Eko, Suryadi Nyoto, Maryanto.

negara daulah atau umat muslimin yang terdzolomi, kajian yang hadirTerdakwa sendiri, YAMADI, SIDIK, TOAT, KHUDORI dan SURYADI.Hal 38dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbar Bahwa Terdakwa tidak tahu bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018,Ghaniy,Basuki, Safei dan Sutrisno, telah melakukan amaliyah terhadap anggotapolisi di daerah Kaliurang km 10 Yogyakarta.

Bahwa untuk kegiatan kajian dilaksanakan secara rutin setiap hariSelasa Jam 16.00 Wib dirumah ISMAIL di daerah Seturan dan di daerahPuggung Sleman, dirumah Ghaniy, dirumah Terdakwa dan dirumah Toat danKajian dipimpin oleh Ustad. ABU HUSNA, Ustad. ABU ILYAS, Ust.DZKRON dan Ustad.

Bahwa kegiatan kajian dilaksanakan secara rutin setiap hari Selasa Jam16.00 Wib dirumah ISMAIL di daerah Seturan dan di daerah PuggungSleman, dirumah Ghaniy, dirumah Terdakwa dan dirumah Toat dan Kajiandipimpin oleh Ustad. ABU HUSNA, Ustad. ABU ILYAS, Ust. DZKRON danUstad.

pada tanggal 18 September 1976 beragama islam danmeninggal pada tanggal 4 Oktober 1976 sebagaimana tercatatdalam surat keterangan kematian Nomor 73/WK/IV/2020Wintolo Bin SARIBI.Lahir pada tanggal 19 Oktober 1978 beragama islam danbertempat tinggal di Brajan, RT 005/ Desa Wonokromo Kec.Pleret Kab, BantulSri Lestari Binti SARIBI (Almarhumah)lahir pada tanggal 24 Mei 1983 beragama islam dan meninggalpada tanggal 14 Juni 1983 sebagaimana tercatat dalam suratketerangan kematian Nomor 72/WK/IV/2020Amat Toat

Amat Toat Nomor71/WKI/IV/2020 Tanggal 03 April 2020, yang dikeluarkan oleh DesaWonokromo Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul, telah dinazzegeldengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.14;Fotokopi Surat Pernyataan Silsilan para Pemohon yang telahdiregisterkan di Kantor Kelurahan Wonokromo Kecamatan PleretKabupaten Bantul, telah dinazzegel dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.15;Tanda Hak milik Sementara

KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Desa Wonokromo Kecamatan PleretKabupaten Bantul, dihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelisberpendapat terbukti orang yang bernama Srilestari anak dari Saribi danNgalimah telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14, berupa Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Desa Wonokromo Kecamatan PleretKabupaten Bantul, dihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelisberpendapat terbukti orang yang bernama Amat Toat

pulang.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda,setelah mendapatkan nomor terdakwa Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa untuk bertemu yang mana mereka berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Misn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat

Pulungansehingga mereka pulang.Halaman 7 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda, danmelalui pesan singkat Abdul Rojak Hasibuan dan terdakwa berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Mtsn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk perbaikan nama Pemohon dari nama To'at Salimin menjadi Toat Salimin.
3. Memberi izin kepada pemohon untuk perbaikan tempat lahir Pemohon dari Semarang menjadi Kendal.

Yunan bin Toat, dimana saksi sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama Ari;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Pasir Limau Kapas;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Panipahan lalu pindah ke

Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Utj.adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Yunan bin Toat adalah ayah kandungPenggugat dan Saksi Nuraini binti Bastoni adalah kakak ipar Penggugat, dankedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halanganhukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudah dewasa (videPasal 172 ayat (1) nomor 4 R.Bg.) dan disumpah seorang demi seorang(vide Pasal 175 R.Bg

adalah sebagaikeluarga dan orangorang dekat yang selalu. berkomunikasi denganPenggugat, selalu melinat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, syarat formil kKedua Saksi a quotelah terpenuhi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Yunan bin Toat

Menyatakan barang bukti berupa : 39 (tiga puluh Sembilan) butir tablet kemasan warna silver bertuliskanTRAMADOL HCI dari saksi ACHEP MANGUMBARA Bin TOAT. 119 (seratus Sembilan belas) butir tablet kemasan warna silverbertuliskan TRAMADOL HCI dari terdakwa ABIT KHARIS TRIYANTO. 9 (Sembilan) butir tablet kemasan silver bertuliskanTRIHEXYPHENIDYL dari terdakwa ABIT KHARIS TRIYANTO BinTARAN. 1 (Satu) unit Hand Phone merk Lenovo Hitam berikut kartu simnya.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp.110.000

BB 1537/2018/NOF berupa 40 (empat puluh) butir tablet kemasanwarna silver bertuliskan TRAMADOL HCI tablet 50 gr, yang disita dari saksiACHEP MANGUMBARA Bin TOAT. positif mengandung TRAMADOLtermasuk dalam Daftar Obat Keras / Daftar G.Bahwa terdakwa ABIT KHARIS TRIYANTO Bin TARAN dalammengdarkan obatobatan jenis TRAMADOL dan obat jenis TRIHEXYPENIDYLtersebut tidak dibarengi dengan izin edar dari finak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 jo pasal 106

Roaeni.3) ACHEP MANGUMBARA Bin TOAT.

50 mg positif mengandungTRAMADOL termasuk dalam Daftar Obat Keras / Daftar G.e BB 1536/2018/NOF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet kKemasan warnasilver bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL tablet 2 mg positif mengandungTRIHEXYPENIDYL termasuak dalam Daftar Obat Keras / Daftar G.Barang bukti tersebut disita dari terdakwa ABIT KHARIS TRIYANTO BinTARAN.e BB 1537/2018/NOF berupa 40 (empat puluh) butir tablet kemasanwarna silver bertuliskan TRAMADOL HCI tablet 50 gr, yang disita dari saksiACHEP MANGUMBARA Bin TOAT

tidak dibawah tekanan yangdapat mengakibatkan jiwanya terancam yaitu pada saat membeli dan menjualpil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatasmaka perbuatan Terdakwa tidak dapat dimaafkan atau dibenarkan sehinggaTerdakwa harus dinyatakan bersalah, mempertanggungjawabkanperbuatannya dan dijatuhi pidana yang setimpal ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 39 (tigapuluh Sembilan) butir tablet kemasan warna silver bertuliskan TRAMADOL HCldari saksi ACHEP MANGUMBARA Bin TOAT

Toat Supendi) terhadap Penggugat (Meti Gunarti binti Gunawan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Andir Kota Bandung dan PPN KUA Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Toat Supendi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Toat Supendi)terhadap Penggugat (Meti Gunarti Binti Gunawan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Toat bin Saani (Pewaris) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 29 Agustus 2020 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Toat bin Saani adalah:
   1. Tri Darini binti Partono (isteri/janda Pewaris);
   2. Ahmad Hafiz bin Toat (anak laki-laki kandung Pewaris);
   3. Saani Bin Nawi (ayah kandung Pewaris);
   4. Munirah binti Murdi (Ibu kandung

Sebelah Timur semula berbatasan dengan tanah TOAT / ABDULLAH binTADA, tetapi sekarang menjadi Komp.Perumahan Kelapadua. Sebelah Selatan semula berbatasan dengan tanah SAODAH bin SANENtetapi sekarang menjadi Komp.Apartemen Permata. Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Pesanggarahan.. Sertipikat tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No.444 seluas 25.315 M2 atasnama PT.Villa Kelapadua Wicaksana (Tergugat !)

Sebelah Timur semula berbatasan dengan tanah TOAT / ABDULLAH inTADA, tetapi sekarang menjadi Komp. Perumahan Kelapadua. Sebelah Selatan semula berbatasan dengan tanah SAODAH bin SANENtetapi sekarang menjadi Komp.Apartemen Permata. Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Pesanggarahan..

Sebelah Timur semula berbatasan dengan tanah TOAT/ ABDULLAHbin TADA, tetapi sekarang menjadi Komp. Perumahan Kelapadua. Sebelah Selatan semula berbatasan dengan tanah SAODAH binSANEN tetapi sekarang menjadi Komp.Apartemen Permata.

Sebelah Timur semula berbatasan dengan tanah TOAT / ABDULLAHbin TADA, tetapi sekarang menjadi Komp. Perumahan Kelapadua. Sebelah Selatan semula berbatasan dengan tanah SAODAH binSANEN tetapi sekarang menjadi Komp.Apartemen Permata.

Sebelah Timur semula berbatasan dengan tanah TOAT / ABDULLAH binTADA, tetapi sekarang menjadi Komp. Perumahan Kelapadua. Sebelah Selatan semula berbatasan dengan tanah SAODAH bin SANENtetapi sekarang menjadi Komp.Apartemen Permata. Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Pesanggarahan.b.

TOAT );Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 3579/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

TOAT binJUARI, setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil, karena telahbersumpah dan memberi keterangan di muka persidangan, serta didasari ataspengetahuan sendiri, relevan satu sama lain serta relevan pula dengan dalildalilgugatan Penggugat, sehingga kesaksian kedua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibertanda P serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut : bahwa

dalamnya berisikankristal putih bening diduga Narkotika jenis shabu seberat 1,18 (satu komasatu delapan belas) gram netto, 1 (satu) bungkus plastik berisi plastikplastik kosong, 1 (satu) unit handphone merk Samsung, 1 (satu) buahmancis pakai jarum, 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisiNarkotika sabu seberat 0,9 (nol Koma sembilan) gram netto dan 1 (satu)unit handphone merk Speed,Dimusnahkan : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna merah ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Toat

Bahwa putusan Judex Facti yang menetapkan barang bukti sepeda motorYamaha RX King warna merah dikembalikan kepada Toat Tanjung, sudahtepat karena sepeda motor tersebut milik Toat Tanjung.4. Bahwa alasanalasan kasasi selebihnnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Pauzy Pranghadi bin M Paidjin Toat) terhadap Penggugat (Sakuroh binti Rasja);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796000,00 ( tujuhratus sembilan puluh enam ribu rupiah).