Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
aww ulal s92> aoldl 0Artinya; Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika teradipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami ister!
Register : 06-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Quby ais Yodel WI azledl aww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat, meskipuntelah diupayakan maksimal untuk merukunkan keduanya,
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Quby ais Yodel WI azledl aww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat, meskipuntelah diupayakan maksimal untuk merukunkan keduanya,
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut, Pengadilanmemandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam, yangberhubungan dengan perkara ini, yang kemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah Juzl,nhal.290 dalam Program MaktabahSyamilah sebagai berikut :Sire We Veal pace glablialiyd wiallel pl ge ad lle, Ve sld, VU ce 9 JBI fel ghederg Snr lL ULal
Register : 20-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
aww ulal x92> aolsTerjemahnya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiisteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum AllahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 198/Padt.G/2018/PA.
Register : 21-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
suami isteri, khususnya untuk menjaminterlaksananya kewajiban dan hak masingmasing dengan baik sesuai batasanbatasan Allah tentang perkawinan itu sendiri, dan jika hal itu tidak dapatberjalan sebagaimana mestinya, maka jalan perceraian merupakan suatukeniscayaan sebagaimana dinyatakan abstraksi hukum Islam dalam kitab athThalag fil asySyariah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yaitu:pre uurgall sLaadl yoorts GNSV Quby ais Yodel WI azledl awww ulal
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Quby ais Yodel WI azledl aww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat, meskipuntelah diupayakan maksimal untuk merukunkan keduanya,
Register : 20-06-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2594/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — pemohon termohon
14 — 6
14 — 6
(Tiga juta rupiah) dan memberi mutah sebesar Rp 5.000.000, (Lima ratus riburupiah) kepada Penggugat; 2202220 22 nono nen en ne noneMengingat dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzabayal 49 yang berbunyi Sebagal Bri Uisxnernsn nn naseensenmennnmeemnnennnnnnenmnneennePost ulal puprsdU U2 griodArtinya: berilah mereka mutah dan lepaslah mereka itu dengan cara yangBEDE AICI YE 9 nna ~ nnn wn nnn nnn nin nnn nnn mnnn nnDALAM KONPENSI DAN REKONPENSLI.:""07 277 777Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
auw ulal s92> aold pre argollArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikateyadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiisteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998, yangdiambil alih menjadi pendapat majelis, yang mengandung abstrak hukum,bahwa
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Quly ais Yodel WI azledl awww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat, meskipuntelah diupayakan maksimal untuk merukunkan keduanya,
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1069/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
menambah penderitaan baikterhadap Penggugat ataupun Tergugat serta mudharat yang lebih besardibanding dengan maslahat yang akan didapat, karena kondisi dan keadaansebagaimana telah terungkap dalam fakta persidangan, maka sebelummenjatuhkan putusan dipandung' perlu untuk mengutip kaidah ushul danpendapat Ulama figih Sayyid Sabiq yang diambil alih sebagai pendapat majelisyang menyatakan :JIL JlLollArtinya: Kemugdhartaan itu harus dihilangkan;LLol les to iJI Loo excol Is 5.501 Quolall yo Ubbes yl arg 5U ulaL
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
aww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat, meskipuntelah diupayakan maksimal untuk merukunkan keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PALU Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
11 — 8
11 — 8
uly aie Yodel WJ aebl aww ulal s92> aolsSesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaranakhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidakadanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Tahun 1975 Jo.
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hal. 13batasan Allah tentang perkawinan itu sendiri, dan jika hal itu tidak dapatberjalan sebagaimana mestinya, maka jalan perceraian merupakan suatukeniscayaan sebagaimana dinyatakan abstraksi hukum Islam dalam kitab athThalag fil asySyariah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yaitu:Prt aurgall slaadl yoorts GNSVI Qubs ais Yodel WI azledl awww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangHal 11 dari hal 14 Putusan 0522/Pdt.G/PA.Ktbm/2016Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Lag) ULal
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
isteri, kKhususnya untuk menjaminterlaksananya kewajiban dan hak masingmasing dengan baik sesuai batasanbatasan Allah tentang perkawinan itu sendiri, dan jika hal itu tidak dapatberjalan sebagaimana mestinya, maka jalan perceraian merupakan suatukeniscayaan sebagaimana dinyatakan abstraksi hukum Islam dalam kitab athThalag fil asySyariah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yaitu:Prt aurgall slaadl yoorts GNSVI Qubs ais Yodel WI azledl awww ulal
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
isteri, khususnya untuk menjaminterlaksananya kewajiban dan hak masingmasing dengan baik sesuai batasanbatasan Allah tentang perkawinan itu sendiri, dan jika hal itu tidak dapatberjalan sebagaimana mestinya, maka jalan perceraian merupakan suatukeniscayaan sebagaimana dinyatakan abstraksi hukum Islam dalam kitab athThalag fil asySyariah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yaitu:prt a&urgall slaadl yoorts GNSVI Quly ais Yodel WI azledl aww ulal
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
aww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka)".Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Pra.
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sengketapengasuhan anak telah diatur dalam Pasal 105 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam, selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam hal terjadinyaperceraian : pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, oleh karena itu pada dasarnya hak ibu (Penggugat)lebih dominan untuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun, sesuaidengan hadis Rosululloh yang terdapat dalam kitab Kifayatul Ahyar Juz Ilhalaman 93 sebagai berikut:: clas olyel aisl> plug ads all bo all Jow, ulal
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
aww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat karenaTergugat juga telah mengucapkan talak di luar pengadilan dan Penggugat telahpulang