Pacar Blok D No.86 RT.O5RW. 13 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,sebagai "Pemohon";MELAWANTIEN SUPRAPTI WAHYUNANI binti WARNADI umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Bappeda Kabupaten Mojokerto, tempat tinggaldi Perumahan Pondok Teratai Jl.

Putusan No: 0128/Pdt.G/2017/PAMtr(TIEN SUPRAPTI WAHYUNANI binti WARNADI ) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

WIRYO SEDYADI menjatuhkan talak satu kepada isteri saya,bernama TIEN SUPRAPTI WAHYUNANI binti WARNADI; Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkan Termohonmengaku dalam keadaan suci .... hari; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 dan ketentuanketentuan lain yang berlaku dan berkaitan denganMENETAPKAN1.

WIRYO SEDYADI) dan Termohon (TIEN SUPRAPTIWAHYUNANI binti WARNADI) putus karena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto pada hari Senin tanggalsantevmuematen M bertepatan dengan tanggal ........ Jumadil Akhir 1432 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari DRA. HJ.NURKAMAH Sebagai Hakim Ketua, DRS.

Budi Waluyo alias Hasan bin Warnadi, umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD , pekerjaan petani, tempat tinggal RT. 001 RW. 017Desa Tamansari Kecamatan Karang Moncol Kabupaten Purbalingga yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 13 Juli 2016 Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama

sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das Gaal GIS GI jile Let ghyl gis Galaall Cs gh alll ge Que Ue eLanall sArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Rusmono Ali Purnomo bin , Alm Mulya Semita dan Budi Waluyoalias Hasan bin Warnadi

Advokat , pada Kantor Pengacara " Warnadi , SH & Rekan "yang beralamat di Limbangan Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;berdasarkan register kKuasa Nomor: XXXXX tanggal 01 Agustus 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga/kakak kandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara

Advokat , pada Kantor Pengacara " Warnadi , SH & Rekan "yang beralamat di Limbangan Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;Halaman 5 dari 10berdasarkan register kuasa Nomor: XXXXX tanggal 01 Agustus 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena

Warnadi bin Tajuri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di kumenyep, RT 001, RW. 002, Desa Sidomulyo,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami Isteri yang menikah sekitar 5 tahun; Bahwa Ya,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak

Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya terkait dengan perkawinan dan anak sertatempat kediaman Penggugat dengan Tergugat sampai keduanya pisahrumah sejak Oktober 2019 dan sejak pisah rumah tersebut Tergugat telahmembiarkan serta tidak tidak memberi nafkah kepada Penggugat 1 tahunlebih berturutturut, adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama Subehi bin Cukup dan Warnadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wandi Bin Caryam) dan Pemohon II (Kadmini Binti Warnadi) dengan wali nikah (Warnadi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1997 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;

4.

B/2017/PN.IdmAtas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksi masih ada duaorang lagi yaitu saksi Haqiman, SH dan saksi Warnadi bin Tarwan dan saksi tersebut telahdipanggil secara patut tetapi hari im tidak dapat hadir, untuk itu agar keterangan saksi ahlitersebut dapat dibacakan sebagaimana keterangannya dalam BAP Penyidik

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak keberatan, maka atas Hakim KetuaMajelis, lalu Penuntut Umum membacakan keterangan saksi Haqiman, SH dan saksi Warnadi binTarwan sebagaimana keterangannya dalam BAP Penyidik, dan keterangannya oleh terdakwatidak disangkal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnya dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan

(R.Soesilo ; KUHP Serta KomentarkomentarnyaLengkappasal demi Pasal ; Politea Bogor, Tahun 1996, Hal.256) ;Unsur ini menunjukkan bahwa pelaku harus terbukti merupakan orang yang tidakmempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang untuk menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Khusnan Ali, A.Md, Haqiman, SH. dan Warnadi binTarwan serta keterangan terdakwa di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa sejakawal telah mengetahui

Pendidikan Blok Ceblok KelKaranganyar Kabupaten Indramayu bertempat di rumah terdakwa maupun dirumah parapemasang dan ketika terdakwa akan menyetoran hasil penjualan judi togel kepada Totong, padasaat mana Terdakwa berhasil dilakukan penangkapan oleh saksi Khusnan Ali, A.Md, Haqiman,SH. dan Warnadi bin Tarwan selaku Anggota Polri pada Polsek Indramayu;Demikian pula, dihubungkan dengan adanya fakta hukum bahwa pada saat Terdakwadilakukan penangkapan ternyata pada dirinya ditemukan barang bukti diantaranya

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Carinih Binti Warnadi) danTergugat (Toni Bin Saroji) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 2015 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Bin Saroji)terhadap Penggugat (Carinih Binti Warnadi);
5.

lalu saksi Warno Alias Icuk Bin Asdilah menjawab apa tidak terbalik, yangpunya rumah siapa dan karena merasa emosi terdakwa berkata kamu ngomong apasambil tangan terdakwa menyekap leher dan membeturkan kepala saksi Warno AliasIcuk bin Asdilah ke siku barbar/jackpot kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali lalukepala saksi Warno Alias Icuk Bin Asdilah ditarik ke belakang hingga punggungsaksi Warno Alias Icuk Bin Asdilah membentur tembok rumah yang masih kasar.Selanjutnya dilerai oleh saksi Mugiadi bin Warnadi

Saksi MUGIADI Bin WARNADI: Bahwa saksi melihat kejadian pada saat korban disekap lehernya daribelakang oleh terdakwa. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekitar jam01.00 Wib bertempat di rumah saksi SUWANI di Desa Cangkingan BlokKaranganyar Kecamatan Kedokanbunder, Kabupaten Indramayu. Bahwa saksi tidak tahu masalahnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3.

Nama SUTARNO Als TARNO Bin WARNADI,tempat lahir Rembang,umur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 17 Mei 1977,jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Gunung Melati RT. 8/ Il, Kec. BatuAmpar, Kab. Tanah Laut;agama Islam,pekerjaan Swasta;. Nama MISNAWAN Als SUNAWAN BinMATALI,tempat lahir Lumajang,umur/ tanggal lahir: 55 tahun,jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Gunung Melati RT. 10/ Il, Kec.Batu Ampar, Kab.

Tarno Bin Warnadi (Alm), dan Terdakwa Ill.Misnawan Als. Sunawan Bin Matali (Alm), pada hari Senin tanggal 10 Oktober2005, sekitar pukul 03.00 WITA, atau setidaktidaknya di bulan Oktober 2005,atau setidaktidaknya dalam tahun 2006, bertempat di Desa Gunung Melati RT.02 RW. Il, Kec. Batu Ampar, Kab.

(lima ratus tiga puluh meter persegi), atasnama SELVIA MARIYANI/Tergugat, sertipikat yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut, tanggal 22Desember 2008, terletak di Jalan Ahmad Yani, Desa AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, dengan batasbatastanah: Utara : Jalan Ahmad Yani km. 124; Timur : Selvia Mariyani/Tergugat; Selatan : Marwan; Barat : Warnadi, Sertipikat Hak Milik Nomor 3828/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 05032015, Nomor: 392/AsamAsam

(lima ratus tiga puluh meter persegi), atasnama SELVIA MARIYANI/Tergugat, sertipikat yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut, tanggal 22Desember 2008, terletak di Jalan Ahmad Yani, Desa AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, dengan batasbatastanah: Utara : Jalan Ahmad Yani km. 124; Timur : Selvia Mariyani/Tergugat; Selatan : Marwan; Barat : Warnadi,Sertipikat Hak Milik Nomor 3828/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 05032015, Nomor: 392/AsamAsam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Setianto Putra bin Juliadi W.B) terhadap Penggugat (Desi Warnadi Binti Warnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Warnadi RT.001 RW. 006Desa Anjatan Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6550/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 3531/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTKI, tempat kediaman di, dalam hal ini memberikan kuasakepada WARNADI, SH.

terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya WARNADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Tarsani bin Warnadi) terhadap Penggugat (Hermawati binti Budiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hermawati binti Budiyono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok V RT002 RW 005 Desa Paningkiran Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAde Tarsani bin Warnadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Tarsani bin Warnadi)terhadap Penggugat (Hermawati binti Budiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.MjlRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

Warnadi bin Tajuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 004, RW.002, Desa Sidomulyo, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 2 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya terkait dengan perkawinan dan anak sertatempat kediaman Penggugat dengan Tergugat sampai keduanya pisahrumah sejak Juli 2019 dan sejak pisah rumah tersebut Tergugat telahmembiarkan serta tidak tidak memberi nafkah kepada Penggugat 1 tahun 3bulan lebih berturutturut, adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama Warnadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warnadi bin Wasrap) kepada Penggugat (Sondari binti Ruja);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Warnadi bin Wasrap)kepada Penggugat (Sondari binti Ruja);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warnadi bin Wasrap)kepada Penggugat (Sondari binti Ruja);4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IWarnadi Alias Daswa Bin Saji (alm),Terdakwa IIBudiman Alias Budi Bin Dadang, danTerdakwa IIINono Sumarno Alias Eko Bin Hapudintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan Beberapa Perbuatan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

   
   Terdakwa:
   1.WARNADI alias DASWA bin SAJI (alm)
   2.BUDIMAN Alias Budi Bin DADANG
   3.NONO SUMARNO alias EKO bin HAPUDIN