Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa akibat dari kejadian tersebut antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah berpisah dan tidak serumah lagi kurang lebih satu (1)tahun,Bahwa berdasarkan uraian Penggugat ungkapkan diatas,makaPENGGUGAT merasa yakin bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjalin harmonis, keluarga yang Sakinah,Mawaddah dan Warohma yakintidak bisah dipertahankan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga Sakinah mawadda warohma sudah sulituntuk dicapai agar para para pihak tidak melanggar Norma Hukum danNorma Agama maka Perceraian Merupakan Alternatif Terahir bagiPenggugat untuk menyelesaian permasalahan Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan Alasan/ dalildalil di atas, Penggugat memohon agarkiranya Ketua dan Anggota Majelis yang memeriksa
Register : 15-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa dengan adanya halhal tersebut datas , maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan Ikatan Perkawinan seperti tuntunan dan AjaranAgama Islam , sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah , Warohma sebagaimana tuntunanajaran Agama Islam menurut Pemohon Tidak akan terwujud, sehinggaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 HalamanPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon denganmengajukan Permohonan ini ke Pengadilan
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 11 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Para saksi sudah meggist KonPeregugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil: 'Menimbang, bake alana tercantum baikdalam Al Quran surgZzests ees iy Wed Si Sel 32 sd le & y Lamgle Jeg Artinya: Dan d tara Jtandatarda elfiasaanNya, ialeuntukmu jenismu sendiri, enderung danmerasa tel Amu rasa kasihdan sayangmaupun dalam Pas@ n 1974 tentangPerkawinan dan Pasal*@ terwujudnya rumahtangga yang tentram (sa ang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohma hanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dan 9 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2218
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baik i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Artinya: Dan diant one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 2 tahun 4 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA POSO Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4013
  • Putusan No.59/Pdt.G/2021/PA.PsoBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antar Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah Mawadah Warohma sudahSulit dipertahankan lagi maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Poso Cq.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3601/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 16 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0889/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulligesistri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket f fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 62/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4913
  • Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah Mawadah Warohma sebagaimana maksud suatu tujuanperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Kota Banda Aceh, memerikasa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3, Sejak Agustus 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 3( Tiga ) tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah /ranjang ;8.
    Rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undangundang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak Agustus 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( tiga ) tahunlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;Mohon maaf yang mulia.1.Saya tetap ingin mempertahankan rumah tangga kami, demi anakanakkami.Mohon maaf yang mulia.
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3620/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Artinya: Dan diant one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 1 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5486/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena secara teruSs menerusterjadi percekcokan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohma;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangkurang lebih selama 3 bulan (tiga) bulan ;7.
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
1312
  • Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbuktisebagaimana tersebut di atas, ternyata antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang = merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidaksaling mencintai dan tidak saling membutuhkan~ diantarakeduanya, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuanperkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah warohma
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat lebih berhak untuk memelihara anak tersebut dan selama inijuga anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat.Bahwa Penggugat telah memikirkan secara mendalam dan berketetapanhati dengan segala resiko untuk bercerai dengan Terguggat karena sudahtidak adalagi keharmonisan dan ketentraman antara Penggugat denganTerguggat, sehingga tidak mungkin lagi untuk mempertahankanperkawinan dan membina kehidupan rumah tangga yang sakina, mawada,dan warohma
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 270/Pdt.G/2014/PA. Plg
Tanggal 12 Mei 2014 —
110
  • Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini, sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohma tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang.Hal 5 dari 12 hal Perkara No. 270/Pdt.G/2014/PA.
Register : 02-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
121
  • Trkistri yang Sakinah, Mawaddah, Warohma, tidak ada lagi dalamperkawinan Pemohon;Berdasarkan atas hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tarakan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk megucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pegadilan Agama Tarakan;3.
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dan aArtinya: Dan diant one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 9 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak