Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari kejadian tersebut antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah berpisah dan tidak serumah lagi kurang lebih satu (1)tahun,Bahwa berdasarkan uraian Penggugat ungkapkan diatas,makaPENGGUGAT merasa yakin bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjalin harmonis, keluarga yang Sakinah,Mawaddah dan Warohma yakintidak bisah dipertahankan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR
Register : 15-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa dengan adanya halhal tersebut datas , maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan Ikatan Perkawinan seperti tuntunan dan AjaranAgama Islam , sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah , Warohma sebagaimana tuntunanajaran Agama Islam menurut Pemohon Tidak akan terwujud, sehinggaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 HalamanPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon denganmengajukan Permohonan ini ke Pengadilan
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 09-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara Bahwa dengan uraian kejadian tersebut diatas, rumah tangga diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baikPage 2 of 11sehingga untuk mencapai' kehidupan rumah tangga yangSakinah,Mawadah dan Warohma sudah tidak dapat lagi diwujudkan olehkarenanya Pengugat memohon kepada Pengadialan Agama Cikarangkiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 758/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 31
26 — 31
mengingat perilaku Tergugat yang tidak selayaknya dilakukan oleh seorang Ayah clanSuami yang baik clan seharusnya menjadi panutan dari keluarganya, maka sudah selayaknyabilamana Penggugat sebagai seorang Ibu dinyatakan sebagai Wali menurut hukum dari anakanaknya yang belum dewasa;Bahwa atas segala perilaku Tergugat sebagaimana terurai di atas, Penggugat merasasangat tersiksa lahir clan bathin sehingga Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk dapatmempe'tahankan rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohma
Register : 04-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;9.3.Sejak April 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( Enam ) bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;10.
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0412/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa ikatan dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluargabahagia yang Sakinah, Mawardah dan Warohma sama sekali tidaktercapai dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga sehingga Penggugat memutusakan yang terbaik adalahperkawinan harus putus karena perceraian.9.
Register : 04-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 27 Maret 2017 — PERDATA
10 — 0
10 — 0
1996tanggal 18 Juni 1996, yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu di lihat dari siapapenyebebnya percecokan atau salah satu pihak telah meninggalpihak lain, tetapi yang perlu di lihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat di pertahankan lagi atau tidak.Bahwa di karenakan keadaan tersebut dan berdasarkan buktibuktidan saksi yang tidak bisa di bantah kebenaranya oleh Tergugat , makatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia, sakinah,warohma
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3312/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baik i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah
Register : 30-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan Warohma sudah sulit dipertahankan lagi;dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPEMOHON untuk menyelesaikan permasalahan PEMOHON denganTERMOHON;Bahwa dikarenakan selama perkawinan
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian Penggugat ungkapkan diatas,maka Penggugatmerasa yakin bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terjalinharmonis, keluarga yang Sakinah,Mawaddah dan Warohma yakin tidakbisah dipertahankan.;7. Bahwa kemudian setelah perceraian ini terjadi dan anak masih dibawahumur,yang ber Nama. Tempat dan TanggalLahir. Palembang, 30 November 2016.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3601/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 16 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Artinya: Dan diant one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 2 tahun 4 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0889/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulligesistri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket f fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA POSO Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Putusan No.59/Pdt.G/2021/PA.PsoBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antar Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah Mawadah Warohma sudahSulit dipertahankan lagi maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Poso Cq.
Register : 25-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antar Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohma sudahsulit di pertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3620/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Artinya: Dan diant one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 1 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0871/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Ba xh ;Artinya: Dan dient on oN ReneuntukmulWs#isitri dari jenismu Sendiri, supaya ka fenderung danamerasa kamu rasakasih dan $amaupun dalam pa . in 1974 tentangPerkawinan dan Pas terwujudnya rumahtangga yang tentram ( ang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket f fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta
Register : 16-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4789/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Antara PEMOHON danTERMOHON harmonis, rukun, damai, tentram dan bahagia dalam1mewujudkan rumah tangga yang sakina, mawadah, warohma dimanaPEMOHON dan TERMOHON bisa hidup bahagia.
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan uraian Penggugat ungkapkandiatas,maka Penggugatmerasa yakin bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang terjalin harmonis, keluarga yangSakinah,Mawaddah dan Warohma yakin tidakbisah dipertahankan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Palembang, agarmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugatsecara keselurua2.