Ditemukan 1715 data
409 — 7
Saksi Adlin Pasaribu, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa tertangkap, tidak berhubungankeluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa berdasarkan SKAU yang diperbuat oleh penyidik yang menerangkan bahwa kayuyang diangkut oleh orangorang suruhan terdakwa yaitu Amir, Sutimin dan Mursidi berasaldari Desa Kuala Beringin dengan tujuan Sei Suka atas nama Asiong
61 — 18
Adlin Mukhtar Tambunan menyatakan bahwa urine Sertu SabamParulian adalah positif (+) mengandung Amphetamine yang terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 53 dan Methaphetamine yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.8.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
48 — 18
SRI BANK RIAU sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);22, YATI BANK RIAU sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);23, SARINI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);24.ADLIN MANAMING sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);25 nnn n nnn nn nnnnnnnn anna n= H. ANTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);26, SUMI sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);27. HAMZAH TAMBUSAI sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);28. Hj.
SRI BANK RIAU sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);22, YATI BANK RIAU sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);23, SARINI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);24, ADLIN MANAMING sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);25. H. ANTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);26. SUMI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);27. HAMZAH TAMBUSAI sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);28. Hj. KARTINI sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);29.
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
M.ARIFIN ALIAS IPIN
42 — 5
Adlin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan darah/semendaaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan dan seluruhketerangannya adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor milik Saksi Irfan Syah;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Tjb Bahwa Saksi mengetahui apencurian tersebut ketika Saksi dihubungi olehSaksi Irfan Syah yang
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
Sulaiman Bin Ibrahim
18 — 7
satu koma tiga) gram dan 1 (satu) punting rokok dengan berat0,24 (nol koma dua empat) gram yang diperiksa milik terdakwa SULAIMAN BinIBRAHIM adalah positif GANJA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/749/XII/2017/Urkes tanggal 21 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
CHANDRA LASMANA Bin SAIFUL
16 — 6
bruto 4,5 (empat koma lima) gram yang diperiksa milikterdakwa CHANDRA LASMANA Bin SAIFUL adalah positif GANJA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN LsmBahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/746/XII/2017/Urkes tanggal 15 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN
57 — 14
ADLIN sebagai Ketua Majelis,AMRI YANTONI, SHI., MA dan M. ARIF SANI, S.HI sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. AIDIL, sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. ADLINHakim Anggota Hakim Anggota IIAMRI YANTONI, SHI., MA M.
77 — 36
Adlin Siddin dan Jl.
Adlin Siddin, jln. Anwar Idris,Jin.Abdurahman, Jln.Usman Husein (Jl.Abbas Ke teluk ketapang), jinProf.Sutami, jln. Jin Al wathoniah, jln.Aman kel.Pulau Simardan, Jin.SeiDermawan Kel.Pasar Baru, jln. Beting Semelur, Jin.
Adlin Siddin dan JI.
Adlin Siddin dan JI. Abdurrahman Kota Tanjungbalai Tahun Anggaran2012;Menimbang bahwa Terdakwa Abdul Azis selaku PA dan bertindak sebagaiPPK pada pekerjaan konstruksi hotmix telah bertentangan/menyimpang dariketentuan sebagai berikut:1.
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
AGUSTIAN S. Als AGUS Bin SYAMSUDIN TUHUT
38 — 5
Saksi ADLIN ALDI Bin MUHAMMAD NUH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, Saksidisampaikan oleh petugas ada orang lain yang membeli tandan buahsegar kelapa sawit yang bersumber dari peristiwa penggelapan dengancara membawa Tandan buah segar kelapa sawit tidak dikirimkan dariDivisi 8 State Plasma Timur PT.
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adlin Siregar, terukur 87meter; Sebelah Timur berbatas dengan Parit, terukur 129 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, terukur 117 meter; Bahwa sudah jelas sangat jauhlah perbedaannya yang digugatPenggugat tanahnya seluas + 20.000 m? (+ 2 hektar), sedangkan tanahmilik Tergugat bersama Tergugatll seluas + 15.000 m? (+ 1,5 hektar).Hal. 9 dari 20 hal. Put.
12 — 5
antaragugatan Penggugat dengan hasil pemeriksaan setempat, dan Penggugat menyatakansetuju dengan hasil pemeriksaan setempat atas obyek tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua Saksi Penggugat dapat membuktikangugatan Penggugat tentang obyek tersebut dan Tergugat juga mengakuinya hal manapengakuan merupakan salah satu alat bukti yang kuat, maka Majelis berpendapat obyek:Kebun Sawit dengan luas 15.227 Mo2yang terletak di Desa Buburan, Kecamatan Natal,dengan batasbatas: Sebelah timur dengan kebun pak Adlin
15 — 8
ADLIN SYAFARIDAH binti H.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi II Tergugat yang bernama Adlin, SHNotaris di Pematangsiantar menerangkan bahwa tanah objek sengketasebagaimana tertera dalam surat Penyerahan Hak bertanggal 20 Juni 2000antara Saniah br. Napitupulu dengan L. Napitupulu (Tergugat), saat iniberada dalam penguasaan pihak ketiga bernama Radja DL.
36 — 5
Adlin Gang Balam Kelurahan Gading KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK (Tamat);Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2014sampai dengan tanggal 7 Juli 2014;Halaman dari 17 Putusan Nomor 309/Pid./B/2014/PNTjb3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengantanggal 19 Juli 2014;4.
6.Agus Rachmad
7.Novian Mashudi
8.Desi Lusiani
9.Trianita Yunimada
10.Desi Diamin Prianti alias Cici
11.Medi Heriansyah
12.Adlin Sunathan
13.Hendri
14.Misdiana
15.Lasmi
16.Lisna
17.Munandar
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
100 — 10
Arief Koestomo
6.Agus Rachmad
7.Novian Mashudi
8.Desi Lusiani
9.Trianita Yunimada
10.Desi Diamin Prianti alias Cici
11.Medi Heriansyah
12.Adlin Sunathan
13.Hendri
14.Misdiana
15.Lasmi
16.Lisna
17.Munandar
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto Copy Legalisir Akta Pengoperan/Penyerahan dengan gantirugi Nomor : 39, tanggal 13 September 1996 yang dibuat dihadapan Adlin, SH, Notaris/PPAT di Kota Pematang Siantar.,selanjutnya diberi tanda Bukti: P 2;2.
13 — 9
Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Agu an tahkuma bi adlin yaa qudliya almahkamah);Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensitersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik dalam konvensi dan replik dalamrekonvensi tertanggal 14 September 2020 yang pokokpokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.
62 — 4
Adlin,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Gunungsitolisebagai Ketua Majelis dan Abd. Rasyid Nasution, SH sertaDrs. H. Ahmad Rasidi, SH masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Rosnah Zebua, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ataukuasanya;Ketua Majelis34Drs. Adlin.Abd. RasyidDrs.PaniteraZebua, S.
13 — 3
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H.
45 — 10
Saksi ADLIN WILSA NASUTION alias RAHMAT, yang pada pokoknya: v Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan saksiyang tertuang dalam BAP adalah benar seluruhnya demikian jugadengan tanda tangan saksi dan saksi tidak ada dipaksa maupundipengaruhi dalam memberikan keterangan tersebut ;v Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013, sekira pukul 06.00wib, di depan rumah kami di pinggir jalan Umum JIn. Syech Abdul KadirMandili Kel. Panyabungan III Kec. Panyabungan Kab.