Ditemukan 1646 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Nur Rohman
2.Musa Abdillah
3.Linul Fushah
4.Naili Zakiyah
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
88 — 51
1.Nur Rohman
2.Musa Abdillah
3.Linul Fushah
4.Naili Zakiyah
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
88 — 51
Kusnul Khotim, selaku Wakil Ketua;c. Ahmad Mushonef, selaku Sekretaris;d. Taufikul Majid, S.Pd, selaku Bendahara;e. Ahmad Badawi, selaku Anggota;f. Abdul Muin, selaku Anggota;g. Suyadi, selaku Anggota;h. Syamsul Hadi, selaku Anggota;i. Nur Sholeh, selaku Anggota;j. Ahmad Yafi, selaku Anggota;2.
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
115 — 39
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
115 — 39
MasMuhammad dan Kusnul Hotimah telah meninggal dunia lebih dahuludari Pewaris dan demikian juga dengan orang tua dari Hj.Kartikawatiyang bernama Didi Mahdi alias Didi Ach. Moehdi dan Betty Hanjani jugatelah meninggal dunia lebih dahulu tanpa diketahui persis kapanmeninggalnya;7. Bahwa sampai wafatnya Herusuko, S.H. belum pernah berceraidengan Hj.Kartikawati dan keduanya wafat sebagai Muslim/ah;8.
Mas Muhammad dan Kusnul Hotimah telah meninggal terlebihduhulu;5. Bahwa tidak benar, antara Herusuko,SH. dengan Hj. Kartikawatibelum pernah becerai, karena dengan meninggalnya salah satupasangan suami istri tersebut maka perceraian terjadi, Karena menuruthukum perceraian dapat terjadi dengan dua cara yaitu cerai karenaputusan pengadilan dan cerai karena kematian dalam hal ini antaraHerusuko,SH. dengan Hj. Kartikawati cerai karena kematian(meninggal dunia);6.
Mas Muhammad dan Kusnul Hotimah telah meninggal dunia lebihdahulu, demikian juga dengan orang tua dari Hj.Kartikawati yang bernamaDidi Mahdi alias Didi Ach.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mrb Tanggal 4 Agustus 2016 — -MUHAMMAD ARBAâÂÂA Alias ARBAâÂÂA Bin
ASARI (Alm.).;
-MUSTAR KELANA Alias MUS Bin
NAZARUDDIN
104 — 17
104 — 17
Kusnul yang juga datang ke TKPsaat itu Sdr Kusnul dia menerangkan ada anak kecil yang melihat kejadiantersebut dan Sdr Kusnul menunjukan sebatang balok kayu yang diduga digunakan pelaku untuk memukul seseorang lakilaki yang menggunakanmobil toyota fortuner di TKP dan kayu terdapat bercak darah kemudiandiamankan oleh anggota polsek kota setelah mendengar keterangan tersebutkami pun bersama anggota polsek kota mencoba mencari informasi keRSUD muara bungo namun kakak kandung saksi juga tidak ditemukan
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-01-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesi bernama Kusnul Dwi Astuti lahir tanggal 28-06-1997 dan Vema Tri Astuti lahir tanggal 05-02-2001, berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat Rekonvesi selaku ibu kandungnya;
k. 4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 212/Pid.B/2019/PN Lmg Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
ADITYA Bin SUHARSONO
108 — 25
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
ADITYA Bin SUHARSONO
108 — 25
Kusnul Lailatus Solikah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa awalnya saksi merasa curiga karena terdakwa saat itu punyauang banyak, namun terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut adalah tipdari konsumen; Bahwa benar setelah kasus tersebut mencuat, saksi dipanggil oleh pihakPT.
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
02 Desa Xxxxxxxxxxxx Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepadaSHODIKUN, SH, MH Alamat di JI. manalagi No. 9 PerbonTuban, sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi:;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengruus rumah tangga, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXX RT.O1 RW. 02 Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tuban, Dalam hal ini berdasarkanSurat kuasa Nomor 284/Adv/IV/2020/PA.Ton tanggal 27 April2020 telah menguasakan kepada KUSNUL
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Wat Tanggal 7 Desember 2016 — EKO HERI SANTOSO Alias GARENG Bin SUKIYO
71 — 6
71 — 6
.= 26 (dua puluh enam) tablet, diambil 10 (sepuluh) tablet untuk diuji dan sisa16 (enam belas) tablet dikembalikan ke pengirim contoh.Bahwa setelah dilakukan pengujian oleh Kusnul Khotimah, S.Farm, Apt.sebagai Penguji pada Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Yogyakarta dan berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 18/NSK/16 denganNomor Kode 18/N/SK/16 dan Laporan Pengujian Nomor : 19/NSK/16 denganNomor Kode 19/N/SK/16, menerangkan bahwa barang bukti milik TerdakwaEKO HERI SANTOSO Als
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 34/PDT.G/2014/PN Bil Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT :
- ANDRI,
TERGUGAT :
- PT. WIJAYA KARYA (WIKA),
- H. WAHYUDI,
- BASUKI NUGROHO
- KASIYATUN
62 — 5
62 — 5
KUSNUL WAHID :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun para Tergugat dantidak ada hubungan keluarga serta hubungan kerja denganPenggugat maupun para Tergugat;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah;49Bahwa saksi kenal Penggugat sejak masih sekolah di SMP karenaPenggugat adalah kakak kelas saksi;Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat dan jarak rumahsaksi dengan Penggugat kurang lebih 50 (lima puluh) meter;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah anak
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2490/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Tanda AnggotaPengenal advokat atas nama KUSNUL CHATIMAH, SH., dan KHATITAH TRIBASKOROWATI, SH., yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yangbersangkutan adalah advokat anggota PERARI dan Kartu Tanda Anggotatersebut berlaku hingga 31 Desember 2021 sedangkan berdasarkan fotokopiKartu Tanda Anggota Pengenal advokat atas nama SUTANTO WIJAYA,SH.
Putus : 15-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 214/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 15 Januari 2016 — Ir. SISWO APRIATMONO, MM. ;
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
43 — 16
43 — 16
FAISOL ABDUL AZIZ Angkatan III Tidak pernah mengikutiABDUL CHAQQI Angkatan IV Tidak pernah mengikutiARI KUSNUL HIDAYAT Angkatan IV Tidak pernah mengikutiRULIAWAN Angkatan IV Tidak pernah mengikutiFAHRUL ADHA Angkatan IV Tidak pernah mengikutiMOCH.
FAISOL ABDUL AZIZ Angkatan II Tidak pernah mengikuti PUTUSAN No. 214/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 33 dari 132 3434 ABDUL CHAQQI Angkatan IV Tidak pernah mengikutiARI KUSNUL HIDAYAT Angkatan IV Tidak pernah mengikutiRULIAWAN Angkatan IV Tidak pernah mengikutiFAHRUL ADHA Angkatan IV Tidak pernah mengikutiMOCH.
Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 164/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 14 Agustus 2015 — Drs. NASUCHI ALI, MSi ;
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ;
89 — 50
89 — 50
FAISOL Angkatan II Tidak pernah mengikutiABDUL AZIZABDUL CHAQQI Angkatan IV Tidak pernah mengikutiARI KUSNUL Angkatan IV Tidak pernah mengikutiHIDAYATRULIAWAN Angkatan IV Tidak pernah mengikutiFAHRUL ADHA Angkatan IV Tidak pernah mengikutiMOCH.
FAISOL ABDUL Angkatan II Tidak pernahAZIZ mengikutiABDUL CHAQQI Angkatan IV Tidak pernahmengikutiARI KUSNUL Angkatan IV Tidak pernahHIDAYAT mengikutiRULIAWAN Angkatan IV Tidak pernahmengikutiFAHRUL ADHA Angkatan IV Tidak pernahmengikutiMOCH.
FAISOL Angkatan HI Tidak pernahABDUL AZIZ mengikutiABDUL CHAQQI Angkatan IV Tidak pernahmengikutiARI KUSNUL Angkatan IV Tidak pernahHIDAYAT mengikutiRULIAWAN Angkatan IV Tidak pernahmengikutiFAHRUL ADHA Angkatan IV Tidak pernahmengikutiMOCH.
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 73/Pid.Sus/2013/PN.SLMN Tanggal 4 Juni 2013 — PIDANA:
SITI NURIAH Binti MOHAMMAD BIARTO
34 — 6
34 — 6
Siti Nuriah,Barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;39 Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : PM.01.01.961.12.12.9292 tertanggal 18Desember2012,ditandatangani Kusnul Khotimah, S.Farm.Apt., Penyelia Laboratorium Produk Terapetikdan Napza I Balai Besar POM di Yogyakarta dan Laopran Pengujian Nomor 46/NSK/12tanggal 18Desember2012 oleh Badan Pom RI dengan
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Jbg Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
ACHMAD ISWANTO Bin SUHARTO
73 — 7
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
ACHMAD ISWANTO Bin SUHARTO
73 — 7
M.Si. bahwa saksi korban atas nama SAKSI KORBANadalahanak kesatu dari Suami istri MAHMUNIN dengan TITIK KUSNUL MAULANAyang lahir pada tanggal 29 Maret 2004 atau pada saat kejadian masihberumur 14 (empat belas) tahun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana yang telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3519/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
tinggal sejak setelah akad hingga sekarang ini, adalah fakta yangdilihat sendiri / di dengar sendiri / dialami sendiri dan justru relevan denganPutusan Nomor 3519/Padt.G/2016/PA BL. halaman 36 dari 53 halamandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 5 yang bernama Kusnul
Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 198 / Pid.B / 2011 / PN.SEL Tanggal 27 Maret 2012 — KHUSNUL KHAERI, SH
51 — 11
51 — 11
Menyatakan sebagai hukum bahwa terdakwa Kusnul Khaeri,SHtidak dapat dipersalahkan dan dihukum berdasarkan atas suratdakwaan yang batal demi hukum tersebut.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi/keberatan tersebut, selanjutnya PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara tertulis, yang pada pokoknya Penuntut Umumberpendapat :1. Menolak Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa Khusnul Khaeri, SH untukseluruhnya.2.
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG Sudinar dkk lawan Muh. Mugni dkk
73 — 38
73 — 38
Sebelah Selatan milik Suhardi kusnul..Sebelah Barat Saluran;c. Tanah sawah dengan serifikat hak milik No. 391 luas: 3370 m2blok Siambeng, batas batasnya sebelah Utara bekas yasan milikMuhtar tabri. Sebelah Timur Saluran. Sebelah Selatan tanahbengkok. Sebelah Barat milik Chujaemah;d. Tanah sawah dengan serifikat hak milik No. 1339/1985 luas: 3990m2 blok Kedungnangka, batas batasnya sebelah Utara milikHalaman 17 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Mubasih/ Muniah.
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.BGL Tanggal 8 Mei 2014 — MARFUâÃÂÃÂAH PENGGUGAT
1. KHUSNUL KHOTIMAH Para Tergugat
2. MARDIYAH, Spd Para Tergugat
3. ROKHMAD ICHWAN Para Tergugat
4. TAMANU Turut Tergugat IV
5. ABDUL HAFIDZ Para Turut Tergugat
66 — 16
66 — 16
Penggugatsudah tinggal sendiri diPandaan ; 222222 on nnn nnn nnnBahwa saat ini rumah/tanah tidak dikuasai lagi oleh Penggugatmelainkan dikuasai olehKhotimah); 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa rumah/tanah yang dikuasai oleh Khotimah oleh karena diberikanoleh Penggugat karena rasakasihan;23Bahwa Saat ini Penggugat tinggal di Juanda yang Penggugat peroleh daripenjualan rumah di durenS@QWU j~ 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ennBahwa saat ini Penggugat hidup sebatang kara, dan kusnul
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
,MH. dan KUSNUL CHATIMAH,SH.Advokat/Pengacara,alamat di Perum Bukit Karang, Jl.Mutiara I,Blok A 18, Kelurahan Karang,Kecamatan semanding, XXxXXXXXXXX XXXXX,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember tahun 2020,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi".
Register : 09-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 99-K/PM.III-19/AD/IV/2020 Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Salman Al Faris
154 — 93
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Salman Al Faris
154 — 93
Balgis Kusnul Khatimah danSdri.
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2772/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Kusnul Farida binti Sugianto;Menimbang, bahwa para saksi dari pihak Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dan telah dicatatselengkapnya dalam berita acara persidangan in casu.
buktibukti baik buktisurat mMaupun Saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 357/02/VI/2002 tanggal 1 Juni 2002, maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 1 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi, dan sudah dikaruniai anak 2 orang;54Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat bernamaNasiyem binti Mijan dan Kusnul