Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Tergugat adalah karena : Tergugat sering bersikap danberkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat juga sering menuduhHal. 6 dari 16.Put.No. 1053/Pdt.G/2018/PA.SbsPenggugat ada menjalin hubungan dengan pria idaman lain, danTergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur
    dan Tergugat adalah karena : Tergugat sering bersikap danberkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat juga sering menuduhPenggugat ada menjalin hubungan dengan pria idaman lain, danTergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;Hal. 8 dari 16.Put.No. 1053/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kampung Cicukang RT 003 RW020 Desa Mekar Rahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak April 2018 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat dengan Tergugat "pabaeudbaeud" (tidak tegur
    suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kampung Cicukang RT 003 RW020 Desa Mekar Rahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak April 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat dengan Tergugat "pabaeudbaeud (tidak tegur
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — H. SAUR MANURUNG ; JAKSA/PENUNTUT UMUM CABANG KEJAKSAAN NEGERI STABAT di PANGKALAN BERANDAN
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tak kenal kami semua Cuma dengardengar katanya ada dukunrambutnya bergumpalgumpal panjang, ada wartawan, ada aparat bawa pistolkatanya anggota marinir tapi kami juga tidak tahu pasti, karena kami juga tidakpernah tegur sapa, kami takut tapi dari kampung kami lihat akrab 1. Pak. Nahan(Daulat Silaen), 2. Leornadus Sihombing, 3. Ustad Abdul Sani Sitorus, 4.
    Tak kenal kami semua Cuma dengardengar katanya ada dukunrambutnya bergumpalgumpal panjang, ada wartawan, ada aparat bawa pistolkatanya anggota marinir tapi kami juga tidak tahu pasti, karena kami juga tidakpernah tegur sapa, kami takut tapi dari kampung kami lihat akrab 1. Pak. Nahan(Daulat Silaen), 2. Leonardus Sihombing, 3. Ustad Abdul Sani Sitorus, 4.
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Jika di tegur tidak terima, sehingga memicuperselisinan. Sudah sering dirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat terpaksa bekerja,tetapi tidak menyesaikan masalah, perselisihan Penggugat denganTergugat semakin parah pada akhir Desember 2010, karena bukan sajaTergugat sudah lama tidak bekerja dan kurang tanggung jawab masalahnapkah, tetapi sudah banyak yang menagih hutang kerumah, sehinggamemicu perselisihan.
    Jika di tegur tidak terima, sehinggamemicu perselisihan.
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
204
  • Tergugat temperamental, apaapa bila di tegur atau di nasehatii seringringan tangan dan memukul Penggugat;d. Tergugat berwatak egois, tidak tahu diri dan tidak tahu berterima kasih.Sudah dibantu, tinggal tempat keluarga Penggugat, beraniberaninyaHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 116/Pdt.G/2017/PA.LLGpernah suatu waktu dalam keadaan mabuk dan juga membawaperempuan yang bukan muhrimnya kerumah;e.
    Tergugat temperamental, apaapa bila di tegur atau di nasehatii seringringan tangan dan memukul Penggugat;d. Tergugat berwatak egois, tidak tahu diri dan tidak tahu berterima kasih.Sudah dibantu, tinggal tempat keluarga Penggugat, beraniberaninyapernah suatu waktu dalam keadaan mabuk dan juga membawa perempuanyang bukan muhrimnya kerumah;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 116/Pdt.G/2017/PA.LLGe.
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • saksi adalahtetangga Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 3anak ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirtinggal bersama di rumah Tergugat di Sawahan, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugat merasa kurangnafkah yang diberikan oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namunsejak 3 bulan lau mereka sudah tidak saling tegur
    pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan mengontrak sendiridan selama itu Tergugat telah berusaha mengajak penggugat untuk rukunkembali, tetapi Penggugat tidak mau ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Suyadi bin Paimanmenerangkan pada pokoknya sejak bulan November 2013 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat merasa kurang nafkah yang diberikan oleh Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, Penggugat dan Tergugattidak tegur
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • bekerja diluar negeri; Bahwa sejak sebelum Penggugat bekerja di luar negeri,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi yangkurang dan sikap Tergugat yang kurang menghormati orangtuaPenggugat; Bahwa pada tahun 2017 Penggugat pernah pulang cuti namunjusteru terjadi pertengkaran yang tajam karena terjadi salah fahammengenai uang kiriman Penggugat padaTergugat;Hal. 5 dari 13 hal Put.No.1302 /Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak tegur
    sapa lagi (meskipun masih bertetangga)hingga sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan lagi, mereka sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing; Bahwa pihak keluarga juga tidak berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena hubungan Tergugat dengan keluargaPenggugat sudah tidak baik (Sejak tahun 2008 Tergugat dan ibuPenggugat tidak tegur sapa);2.
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • rumah sendiri di Kepenghuluan GeloraKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Februari2012 mulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saya mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat;Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat diamdiaman dan tidakada tegur
    sendiri di Kepenghuluan GeloraKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Februari2012 mulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saya mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat; Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat diamdiaman dan tidakada tegur
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak 4 tahun terakhir ini;Hal. 5 dari 17.Put.No. 41/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanyatidak saling tegur
    perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2015;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering cemburu tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat akibatnya sering terjadipertengkaran akibat cemburu buta Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanyatidak saling tegur
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0624/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Pangkalan RT 02 RW 08 Desa Tarajusari KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2010 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar sayahanya melihat Penggugat dengan Tergugat tidak tegur
    Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar sayahanya melihat Penggugat dengan Tergugat tidak tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sudah tidak memperhatikan lagi Penggugat,Tergugat bersikap acuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak
Register : 29-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1747/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Tergugat sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang tidakmau tegur sapa dengan Penggugat5. Bahwa pada bulan Mei 2009 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, dan sejakbulan Mei 2009 itu. juga Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang selama 1 tahun 2 bulan ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut1.
    rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi dengandemikian alasan perceraian sebagaimana dikehendaki olehperaturan perundang undangan telah terbukti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sedangkan alasan Penggugatbahwa di dada Tergugat banyak bekas kecupan dengan wanitalain tidak didukung dengan alat bukti apapun, oleh karenanyadalil Penggugat tersebut harus ditolak sedangkan dalilPenggugat bahwa sejak bulan Januari 2010 tidak diberi nafkahdan sejak bulan Mei 2009 tidak tegur
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur
    Tergugat adalah karena, Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Hal. 8 dari 16.Put.No. 1075/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur
Register : 25-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon V Termohon
60
  • Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonis danbaikbaik saja, namun hanya bertahan satu minggu saja, selanjutnya rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak oleh Pemohon pindah ke rumah Pemohon,bahkan Termohon mengusir Pemohon;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan Termohonjuga sering menerima sms dan telephon pada malam hari dan apabila di tegur
    berpisah rumah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonis danbaikbaik saja, namun hanya bertahan satu minggu saja, selanjutnya rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak oleh Pemohon pindah ke rumah Pemohon; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan Termohonjuga sering menerima sms dan telephon pada malam hari dan apabila di tegur
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak delapan bulan setelah mereka menikah;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain yang berasal dari Kabupaten Sintang dan bahkansekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut;Hal. 4 dari 12.Put.No. 118/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
    Tergugat sudah kurang harmonis lagi;Bahwa karena dalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2012;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain yang berasal dari Kabupaten Sintang dan bahkansekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • di Pandan Lagan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi,Termohon sering menghabiskan uang pemberian Pemohon tidak jelasdibelikan apa, dan jika Pemohon bertanya Termohon marah dan pergidari rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi sering melihat Pemohon danTermohon tidak saling tegur
    saksi diJambi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi,Termohon sering menghabiskan uang pemberian Pemohon tidak jelasdibelikan apa, dan jika Pemohon bertanya Termohon marah dan pergidari rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi sering melihat Pemohon danTermohon tidak saling tegur
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3619
  • awal pada bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis serta mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di karenakan:6.1 Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalantidak harmonis, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukandidasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnya timbul sikap salingtidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lain salingdiam/tidak saling tegur
    gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan sejak bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sejak awal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan tidak harmonis, karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat bukan didasari atas alasan suka sama suka atausaling mencintai, melainkan karena dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnyatimbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lainsaling diam/tidak saling tegur
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
551
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Desember tahun 2012, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu Termohon menolak tidak mau memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangselama kurang lebih 4 bulan dan tidak tegur sapa;.
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 151 /Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — ARBET ARYANTO BISILISIN als BURON
9845
  • PN.Kpgbeberapa saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar oleh seseorangke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalu koroan dudukbergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakar lilin di kuburanRoy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkan satu botolmaizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebut untukdiminum bersama, tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebutdengan kecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu laludiletakkan di tengah jalan lalu di tegur
    saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar oleh seseorangke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalu koroban dudukbergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakar lilin di kuburanRoy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkan satu botolmaizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebut untukdiminum bersama, tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebutdengan kecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu laludiletakkan di tengah jalan lalu di tegur
    beberapa orang datang yakni: PACE,SANTI,TANTIOBENG dan ada dua orang perempuan saksi tidak kenal samasamabergabung lalu tidak lama ada orang bilang batamba uang dolo untukbeliminum, kemudian menyuruh beli minumdan saksi sebagai bandar,sedang minum BORON datang dengan menggunakan sepeda motor lalubersamaan Andi datang bersama Korban datang membawa sopi dan ikutbergabung samasama minum sopi dan tibatiba ada mobil lewat denganlari kencang sehingga BURON/Terdakwa ambil batu memalang jalan laluteman AKI tegur
    saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar olehseseorang ke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalukorban duduk bergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakarlilin di kuburan Roy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkansatu botol maizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebutuntuk diminum bersama.Bahwa tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebut dengankecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu lalu diletakkandi tengah jalan lalu di tegur
    Bahwa benar ketika dudukduduk dipinggir jalan tersebut sambil nyanyidan minum, ada mobil yang melewati tempat tersebut dengan kecepatantinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu lalu diletakkan di tengahjalan lalu di tegur oleh saksi Aki Lasi dengan mengatakan : Bu jangantaruh batu di tengah jalan, sebentar ada oto atau motor lewat nanti celakakitong yang kena lai namun terdakwa tidak menghiraukan teguran AkiLasi; Bahwa benar korban bangun dari tempat duduknya dan berjalan menu jukearah terdakwa
Register : 26-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1027/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 29 Januari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa rumah kediaman bersama dirumah orang orang tua Termohonsemakin hari membuat Pemohon tidak betah karena hampirhampir Pemohontidak pernah tegur sapa dengan mertau karena mertua selalu berpikir negatifterhadap diri Pemohon;6. Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon untuk kontrak saja dari padahidup seperti sekarang inio selalu terjadi silang pendapat dan tidak tegursapa dalam keluarga dan sealu berpikir negatif ternadap diri Pemohon, akantetapi Termohon tidak mau;7.
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 April 2016 — Sukmawati binti Ahmad Ibrahim bin Kuri Umar
157
  • Tergugat suka keluyuran dan pulangnya hingga larut malam :c.Tergugal Kadang memukul dan menyiksa Penggugat hanyakarena masalah sepele, yang apabila di tegur, Tergugatlangsung emosi dan memukul Penggugat ;77 TP i. ETT TI = Th. 2 +, T Pe ee oe eee es ee eee oe ee ee ee ee ee oo he ee 4.