Ditemukan 5561 data
24 — 3
SP.Han/05/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 4April 2013 s/d tanggal 23 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. PRINT133/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 24 April 2013 s/d tanggal 2 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No. Print246/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134.
26 — 4
Terdakwa :CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm)Tanggal sidang :1 KAMIS, 30 JUNI 20132 KAMIS, 6 JULI 20133 KAMIS, 26 JULI 20134 SELASA, 30 JULI 2013Tanggal Putusan : 30 JULI 2013Isi Putusan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2303 K/Pdt/20132. Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut bertentangan atau melanggarhukum acara, karena selama dalam proses pemeriksaan perkara di PengadilanNegeri Tarakan Termohon Kasasi tidak pernah membuktikan hal tersebut,bahkan tidak ada mengajukan eksepsi berkaitan dengan obyek sengketa telahdialinkan kepada pihak lain, sehingga harus menggugat juga pihak lain tersebut(Eddy Weliem);3.
12 — 1
NAMA ANAK yang lahir pada tanggal 22 April 20132. NAMA ANAK II yang lahir pada Tanggal 17 Juli 20185. Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat baik baik sajasebagaimana layaknya rumah tangga pada umumya dan apabila adapermasalahan masih bisa di rukunkan kembali.,:6.
13 — 1
XXX lahir pada tanggal 05 Desember 20132. XXX lahir pada tanggal 21 Juni 20184. Bahwa pada bulan Juni 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi,tergugat malas bekerja dan sering keluar malam dan bila diingatkanTergugat marahmarah.5. Bahwa sejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansemenjak itu juga Tergugat pulang ke rumah orang tua di desa XXX Rt 05Rw 01 XXX Jepara;6.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1462 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruslim Pgl. Lim Bin Jumar denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 692 K/PID/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULIANI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
170 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 992 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rop500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh H. Suwardi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,MH. dan H. Hamdi,S.H.,MH.
10 — 0
Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama, Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telah16.7.melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No: 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 2 tahun dan telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;4.
35 — 19
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 13 desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana ternyata dari Akta Nikah Nomor : XXXX/O09/XII/2013 tanggal 16Desember 20132.
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puncak 1811 07121 170,340,000 050/1584gun Terang 2013 = 20132 Giwangan 175,350,000 CV. 050/1586 1311 0712 > Bahwa berdasarkan masingmasing SPK tersebut di atas, nilai daripekerjaan pengadaan pergola setiap unitnya adalah sebagai berikut: Penyedia Barang Juml harga / hargano Kelurahandalam SPK ah Unit Kontrak1 CV Puncak Terang Kel 68 2.505.000 170.340.0002 CV Permata Nurani Kel Giwangan 70 2.505.000 175.350.000 > Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Hendrawanalias Hendi, saksi Zainuri
Menyatakan barang bukti berupa: NO JENIS BARANG BUKTI JUMLAH/SATUAN1 2 31. 1(satu) bendel RKA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20132. 1 (satu) bendel DPA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20133. 1 (satu) bendel RKPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20134. 1 (satu) bendel DPPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20135. 1 (satu) bendel Peraturan Daerah Kota Yogyakarta 1 bendelNomor 3 Tahun 2013 tentang PerubahanAnggaran
Henry dan Kawan tertanggal 10Desember 20132. CV. Madukoro tertanggal 13 Desember20133. CV. Surya pratama tertanggal 09Desember 20134. PT. Budi Mulia Utama Sarana tertanggal15 Desember 20135. PB. Kurnia Jaya tertanggal 05 Desember20136. CV. Wastu Karya tertanggal 11 Desember20137. PB. Mentari Jaya tertanggal 16 Desember20138. CV. Sumber Mulya tertanggal 11 1 bendel1 bendel1 bendel Hal. 34 dari 60 hal. Put. Nomor 1872 K/Pid.Sus/2017 Desember 20139. CV.
Menetapkan Barang Bukti berupa:1. 1 (satu) bendel RKA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20132. 1 (satu) bendel DPA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20133. 1 (satu) bendel RKPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20134. 1 (satu) bendel DPPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20135. 1 (satu) bendel Peraturan Daerah Kota Yogyakarta 1 bendel Nomor 3 Tahun 2013 tentang PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran
66 — 3
Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00 Kandangan, 17 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya113. Biaya Panggilan : Rp. 0,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah >Rp. 56.000,00 Drs. M. PADELAN
21 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. anak lahir tanggal 23 Februari 20132. anak, lahir tanggal 09 Oktober 2018.Kedua anak tersebut saat ini tingal bersama Penggugat..
32 — 3
Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2013 s/d tanggal 28 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember s/d 6 Februari 20143. Perpanjangan Ketua PN Pekanbaru, sejak tanggal 7 Februari 2014 s/d tanggal 25 Maret20144. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2014 s/d 7 April 20145. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 8 April 2014 s/d tanggal 7 Mei 20146.
9 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kotamadya JakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1339.34.X.2003tertanggal 6 Oktober 20132.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediamanbersama di Kotamadya Jakarta Selatan4.
23 — 3
,sejak tanggal 21 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2013, No. Print387/0.5.12/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Nopember 2013, No. Print489/0.5.12.3/Ep.1/11/2013., sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17Desember 20134. Hakim, tanggal 10 Desember 2013, No. 823/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr., sejaktanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20145.
25 — 4
Terdakwa :AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMANTanggal sidang :1 KAMIS, 24 OKTOBER 20132 KAMIS, 31 OKTOBER 20133 SELASA, 19 NOPEMBER 2013Tanggal Putusan : 19 NOPEMBER 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Tedakwa AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2.
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR: 22222222222 2222222 Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadilBahwa, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0018/Pdt.G/20132/PA.Mr tanggal 11 Januari 2013 dan 23 Januari 2013 telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak pernah
31 — 4
SPHan/12/X1/2013/Reskrim, sejak tanggal 8Nopember 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. PRINT429/0.5.12/Epp.1/11/2013,sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 6 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, No. Print523/0.5.12.3/Ep.1/12/2013,sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144. Hakim, tanggal 6 Januari 2014, No. 22/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 6 Januari2014 s/d tanggal 4 Februari 20145.
33 — 8
Penyidik sejak tanggal 21 September 2013 sampai dengan tanggal 10Oktober 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar sejak tanggal 11 Oktober2013 s/d tanggal 19 Nopember 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d 01 Desember2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 21 Nopember 2013Sampai dengan tanggal 19 Desember 2013 ;5.