yang melahirkan anak tersebut, yangberada dibawah asuhan salah satu borang tuanyaMenimbang bahwa karena itu orang yang mengasuh anak serta seluruhkeluarganya tidak boleh menghalanghalangi anak untuk bertemu denganorang tuanya yang tidak mengasuh anak atau menyembunyikan anak tersebut,sehingga tidak ada kesempatan bagi anak untuk bertemu dengan orang tuanyayang tidak mengasuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakepada Tergugat selaku ayah dari kedua orang anak bernama Agila

Agila Zahra Mega binti Zuryadi Mega, umur 5 tahun;kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak akhir Desember 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanoleh:a. Tergugat sering minumminuman keras dan sering memakai sabusabu, inex dan apabila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat marahmarahdan sampai memukul Penggugat;b.

LalArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkan bagi istriyang dijatuhi talak raji oleh suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohon dalamjawab jinawab perkara ini dan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama Ataya Chasna Agila,lahir pada tanggal 6 Juli 2012, yang sekarang diasuh oleh Termohon, oleh karenanya MajlisHakim dengan mempertimbangkan kemampuan

keteranganyang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Talak Pemohon;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Pemohon tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Alexsa Nia Aulia, permepuanlahir di gribigan tanggal 27 November 2005 dan Agila

Agila Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam pada tanggal 30Maret 2015;b. Adibah Azahra Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam padatanggal 10 Juli 2017;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 12 Oktober 2016mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai anak 1 (satu) orangbernama Agila Hana Hayuti, lahir tanggal 19 Mei 2013 (usia 9 bulan).5. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyaadalah:a.

rumah tangga, oleh karenanya perkaratersebut telah memenuhi unsur adanya hal mendesak sebagaimana perintahpasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubah dengan UUNomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:E1588 gf587 MpSilss DeSales Oyo Gealblils DpSio na 50 gaslsoal awe alts (aLliad y0 allt Agila

Agila Dwi Afrita binti Aprianton lahir tanggal 13 Juni 2014, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup seharihari dimana Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu orang tua Tergugat,b.

bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah, hingga akhirnya menetap danberpisahdirumah orang tua Tergugat yang berlamat XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bermana:Daffa Azhari, lakilaki lahir tanggal 26 Januari 2005 M.Annisa Agila

Tergugat tinggal bersama diRumah kontrakan Kota Banduna Jalan Bojongosoang, Buah batuBandung selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal KelurahanBonto Ramba Kecamatan Somba opu Kabupaten Gowa;Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 2 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 2 tahun, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul ) serta telah dikaruniai 1 oranganak. yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernamaAbid Agila

mahar berupa emas 03(tiga) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadi perceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Agila

Nur Agila, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 19 Mei 2020, umur 1tahun 9 bulan;4. Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;b.

tersebut dilakukan untuk menghindaritimbulnya mudharat atau ekses negatif bagi keluarga kedua belah pihak.Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.BatgPernikahan tersebut juga akan menjadi instrumen dalam rangka menjagamuruah, keluhuran serta nilainilai religiusitas yang tinggi dalam masyarakatsetempat demi menghindari tumbuh kembangnya budaya free seks dalammasyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilfirman Allah SWT dalam surat AnNur ayat 32 sebagai berikut :alld Agila

Cut Agila Atryasa, perempuan, lahir 27012013;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain;b.

di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah hamper 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat dan di rumah orang tua tergugatsecara bergantian, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugathingga dikaruniai anak bernama Agila

Nur Agila Fidtri, umur 7 tahunAnak pertama Saat ini ikut bersama Tergugat, dananak kedua ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa setelah menikah,rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun padaakhir tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat suka minum minumankeras hingga mabuk;C. Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat;4.

gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 Januari 2017, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Jihan Agila

Pemohon memberikan nafkahiddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), mutahsejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah pemeliharaan anakPemohon dan Termohon yang bernama Naira Agila Nafisa Rp500.000, limaratus ribu rupiah) perbulan hingga anak mandiri atau berusia 21 tahun;Putusan Nomor 723/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 15 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs, Panut (Hakim Pengadilan Agama Rembang,sebagaimana laporan mediator

Sehingga Hakimberdasarkan dalil Al Quran, Hadits, pendapat ulama serta QaidahHalaman 11 dari 14 halamanPenetapan No 332/Pdt.P/2020/PA.SgtaFigh, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat hakim yangberbunyi :e Q.S anNur ayat 32 :gf955 U0 pSitsls DoS ale Oye Gaaldlls Dedio (na 500 asloal gg ailis (abliad y0 allt Agila?

Agila Misya Safana, umur 3 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakHim. 2 dari 14 Him.