Bahwa dalam Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (Dua ) orang anak yang keberadaan nya saat ini dalampengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya , masingmasing anakbernama ;3.1 Ghaliza Hibaturrahman Arshavin, Lahir di Bogor, Tanggal 27September 2008;3.2 Alika Nisrina Mumtaz, Lahir di Bogor, Tanggal 03 November 2017;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Padatanggal :10Desember 2018Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.H.1.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat Konpensi (Muhajir Arif, SE bin Said) kepada Penggugat Konpensi (Imelda Agasvia binti Mawardi);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abyan Adyastha, Laki-Laki, Lahir di Gresik, tanggal 30 Agustus 2012 dan Muhammad Izzat Mumtaz, Laki-Laki, lahir di Gresik, tanggal .16 Maret 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat (Imelda Agasvia binti

Mawardi) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (Muhajir Arif, SE bin Said) untuk bertemu, berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;

/p>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hadi Suhendro Bin Chozin) terhadap Penggugat (Dina Faridl Aziziah Binti Mariyanto);
4. Menetapkan empat orang anak bernama Farhan Abdussyahir Al Hamdani Bin Hadi Suhendro( 25-10-2015 ) , Farzan Arsenio Raymond Bin Hadi Suhendro ( 27-10-2017 ) , Felix Mumtaz

Nayyara Azizah Binti Hadi Suhendro( 05-10-2022), berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

HERRY RACHMATSYAH
2.MOHAMMAD SYARIF BARRI,
3.RACHMATYA SUPRATMINI C
4.NANDIRA SITI SAFIRA
5.AHMAD SHIDDIQ RAHMATULLAH
6.ADINDA YASMIN MUMTAZ
Tergugat:
1.MUHAMMAD JATMIKO
2.ANDRY KUSUMA PUTRA
3.FRANSISCUS PRIYATMOKO
Turut Tergugat:
Notaris HARYANTO, SH

Cig.Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 RabiulAwal 1438 Hijriyah oleh kami, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, S.H. sebagaiKetua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. dan M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Binjai dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin 29 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal12 Dzulhijjah 1433 H oleh Emmahni, SH Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.HIdan Firris Barlian, S.Ag HakimHakim Anggota, putusan diucapkan pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk

umumdengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Cholydah, SH selakuPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua Majelis,DTOEmmahni, SHHakim Anggota,DTORosyid Mumtaz, S.HIHakimAnggotaDTOFirris Barlian, S.AgPanitera Pengganti, Binjai, 29 Oktober 2012DTO Untuk salinan yang sama denganbunyi aslinyaCholydah, SH PaniteraRincian Biaya Perkara : 1.

di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000, (enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hyjriyah,oleh kami Rosyid Mumtaz

Irda Utama, atas kesepakatan kerja sama tersebut selanjutnyaterdakwa Amiruddin menerima softcopy / flashdisk tulisan buku muatanlokal Bahasa Daerah Tolaki dari Hidayatullah Maranai lalu terdakwaAmiruddin terbitkan secara bertahap melalui percetakan MUMTAZ diMakassar dengan bentuk lembaran kertas lalu dikirim ke Jalan porosperkantoran Andoolo Kelurahan Potoro Kecamatan Andoolo KabupatenKonawe Selatan untuk difinishing dengan cara melakukan pemotongan danpenyampulan lbukubuku tersebut yang mereka lakukan

/PN Ad.Bahwa terdakwa melakukan pencetakan buku muatan lokal bahasa daerahtolaki yakni di percetakan Mumtaz yang beralamat di JI. Tata rayaMakassar ;Bahwa pemilik percetakan Mumtaz yang beralamat di JI. Tata rayaMakassar, saya tidak mengetahui karena pada saat saksi melakukanpercetakan dengan cara merental di percetakan tersebut ;Bahwa CV. IRDA UTAMA ~ melakukan pendistribusian di 3 (tiga)Kabupeten yaitu ; Kab. Konawe selatan :a. SD 1 Palangga selatan Kec.

Irda Utama ;Bahwa atas kesepakatan kerja sama tersebut selanjutnya terdakwaAmiruddin menerima softcopy / flashdisk tulisan buku muatan lokal BahasaDaerah Tolaki dari Hidayatullah Maranai lalu terdakwa Amiruddin terbitkansecara bertahap melalui percetakan MUMTAZ di Makassar dengan bentuklembaran kertas lalu dikirim ke Jalan poros perkantoran Andoolo KelurahanPotoro Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan untuk difinishingdengan cara melakukan pemotongan dan penyampulan bukubuku tersebutyang mereka

Irda Utama ;Menimbang, bahwa atas kesepakatan kerja sama tersebut selanjutnyaterdakwa Amiruddin menerima softcopy/flashdisk tulisan buku muatan lokalBahasa Daerah Tolaki dari Hidayatullan Maranai lalu terdakwa Amiruddinterbitkan secara bertahap melalui percetakan MUMTAZ di Makassar denganbentuk lembaran kertas lalu dikirim ke Jalan poros perkantoran AndooloKelurahan Potoro Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan untukdifinishing dengan cara melakukan pemotongan dan penyampulan bukubukuHalaman

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lilis Setyowati Binti Djainal) terhadap Penggugat (Robi Prawita, SE Bin Budiono);
3. Menetapkan anak bernama Alvira Adreena Zalwa binti Robi Prawita, SE lahir di Surabaya pada tanggal 28 Maret 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat, sedangkan anak bernama Alfaro Bahtiar Mumtaz Bint Robi Prawita, SE lahir di Surabaya pada taggal 14 Desember 2015 berada dibawah Hadlanah Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 21 Agustus 2018Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.HI, M.HRincian Biaya Perkara:1, 227222222 2+ Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, 27222 2 Biaya proses Rp 50.000,002 prnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen Biaya Panggilan Rp810.000,00B .nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee n nee Hak redaksi Rp 5.000,00A Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp901.000,00(Sembilan ratus satu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 50 tahun, dan Pemohon II berstatusJanda dalam usia 34 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikanh Kakak kandung Pemohon II bernama : Mumtaz dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Muhammad AlHariri dan HMuhammad Husni Karim dengan mas kawin Seperangkat AlatSholat, dibayar tunai ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 04 Oktober 2018Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.HI, M.HRincian Biaya Perkara:1, 222 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Biaya Panggilan Rp720.000,00B .nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee n nee Hak redaksi Rp 5.000,00A Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)

Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama RAYYANDRA MUMTAZ WAFIQ berada pada penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;
4. Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
5.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari selasa, tanggal 26September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1439Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D.S.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Patimah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.Sitorus, S.H.l. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoHalaman 14 dari 15 him.

,S.H..MH dan Rosyid Mumtaz,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Dra. Rahdima sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag.,S.H.,MH Drs. Rusyidi AN, SHRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2.

,MH dan Rosyid Mumtaz, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu) oleh Dra. Rahdima sebagai PaniteraPengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag.,S.H.,MH Drs. Rusyidi AN, SHRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 117 /Pdt.G/ 2013 /PA.BjiDra.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Syarwan Hakim yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Syariyah Kualasimpang selaku Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz,S.HI dan Firris Barlian, S.Ag masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang terut bersidang dan MuhammadanAkhyar, SH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. T.

Syarwan13 Hakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI Firris Barlian, S.Ag. Panitera PenggantiMuhammadan Akhyar, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Kuala Simpang,tanggal 8 April 2009Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs.SyarwandiDicatat disini :e Bahwa putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap;e Bahwa putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat;

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz,S.HI., M.H, yang bertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporanmediator upaya mediasi Gagal. Dengan demikian proses perdamaian telahmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009. Jis.