Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 27 Juni 2016 — SRI RAHAYU Alias AYU Binti MUHAMMAD KHUDORI
30 — 21
30 — 21
Barang bukti berupa Pembungkus dengan berat bersih 0.15 gram untuk bahanpersidangan di Pengadilan;Terhadap Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa SRI RAHAYU alias AYUBint MUHAMMAD KHUDORI ttersebut, berdasarkan Surat KeteranganPengujian No. PM.01.05.851.02.16.368. tanggal 23 Februari 2016 An. SRIRAHAYU alias AYU Binti MUHAMMAD KHUDORIT yang dibuat oleh ELVIRAYOLANDA,S.Farm, Apt.
Barang bukti berupa Pembungkus dengan berat bersih 0.15 gram untuk bahanpersidangan di Pengadilan;Terhadap Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa SRI RAHAYU alias AYUBint MUHAMMAD KHUDORI ttersebut, berdasarkan Surat KeteranganPengujian No. PM.01.05.851.02.16.368. tanggal 23 Februari 2016 An. SRIRAHAYU alias AYU Bint! MUHAMMAD KHUDORI yang dibuat oleh ELVIRAYOLANDA,S.Farm, Apt.
Register : 04-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 175/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
20 — 2
20 — 2
dengan Al Quran Surat An Nisa ayat 7,11 danpasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun ketika almarhumah Katuk alias Wak Katuk bintiDauda meninggal dunia, Mahani masih hidup namun karena saat ini Mahani telahmeninggal dunia sedangkan ia tidak meninggalkan ahli waris lain selain saudarasaudaranya maka ahli waris dari almarhumah Mahani ditetapkan bersamasama denganahli waris dari almarhumah Katuk alias Wak Katuk binti Dauda secaramunasahah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 16-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 648_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 24 April 2013 — PERDATA-P A R T I Y A H.
22 — 10
22 — 10
;Bahwa DWI PRASTIKA RAHAYJU, lahir di Desa Dawuhan, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, pada hari SENIN KLIWON, tanggal 16 OKTOBER 2000.e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama DWIPRASTIKA RAHAYU ttersebut sampai sekarang oleh Pemohon belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon yang bernama DWIPRASTIKA RAHAYU tersebut belum memiliki Aktakelahiran.
Register : 21-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 12 April 2013 — -Hasanuddin bin Abd. Latif
-Nasria binti Kamondih
15 — 9
15 — 9
S.HI.. dan Zulkifl, S.EI masing masingsebagai hakim anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim ketua ttersebut, yang di dampingi olehDra. Hj. Hasnawiyah sebagai penitera pengganti serta dihadiri oleh pemohon I danpemohon II; === === Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sudirman, M. S.HI. Drs. IlyasZulkifli, S.ED. Panitera pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPeincianbiaya perkara: Biaya pencatatan : Rp. 30.000, ATK.
Register : 31-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/PDT/2012/PT SMG Tanggal 4 Oktober 2012 — Pembanding/Tergugat : Bupati Demak
Terbanding/Penggugat : H. MATRUKIN Als. H. M. RUKIN
35 — 32
Terbanding/Penggugat : H. MATRUKIN Als. H. M. RUKIN
35 — 32
Pts.pdt.No.286/Pdt/2012/PT.SmgMengingat dan memperhatikan peraturan PerUndangUndangan yang berlaku,terutama UndangUndang No. 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Banding, dan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman ; MENGADILI:= Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;= Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 9 Mei 2012 No.33/Pdt.G/ = 2011/PN.Dmk. yang dimohonkan banding ttersebut ; = Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43557/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 33
120 — 33
T/T tidak jelas dibaca (validasi, tujuan/berita dari pembayaran T/Ttersebut),6. Buku besar penjualan tidak dilampirkan. Pemohon hanya melampirkanfaktur penjualan dan daftar pajak masukan sehingga tidak dapat dilakukanuji silang kewajaran harga penjualan untuk menguji kewajaran nilaitransaksi,7.
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0322/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
Tergugatsekitar 6 bulan ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai bergejolak karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebabnya Tergugat pencemburu dan apabila marah selalumemukul Penggugat serta tidak pernah memberinafkah ; Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat sejak lebih 2 tahun yang lalu tanpa ada nafkah dariTergugat ;Bahwa saksi sebagai tetangga serta BP.4 sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun upaya ttersebut
Register : 10-02-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 369/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 16 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
panggilanNomor:0369/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal, 24 Februari 2012 dan tanggal 13 Maret 2012,telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
No.1271/Pdt.G/2016/PABklMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50345/PP/M.XVII/19/2014 Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 28
121 — 28
., Ltd;bahwa menurut Pemohon Banding, bukti surat supplier sudah Pemohon Bandinglampirkan dalam dokumen yang Pemohon Banding sampaikan, dan atas T/Ttersebut juga sudah diterima oleh United Impact, Pte., Ltd., sebagaimana suratnyatertanggal 10 Desember 2012, sehingga sudah sesuai dengan buktibuktipendukungnya;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) huruf d Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan BeaMasuk, disebutkan Nilai transaksi sebagaimana
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 6 Oktober 2020 — Zainal Abidin Als Wong
106 — 11
106 — 11
Minggu tanggal 14 Juni ;sekitar jam 20.30 Wib di Jalan Pasar Beringin Sungai Pinyuh KelurSungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; Bahwa pada saat itu saksi di panggil oleh Terdakwa untuk mbersama, akan tetapi saksi menolak ajakan tersebut, Terdakwa langmengeluarkan senjata tajam yang terselip di pinggang Terdakemudian saksi langsung lari meninggalkan Terdakwa dan lang:melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai Pinyuh; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan senjata ttersebut
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2349/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalama keadaan rukujn baikbaikdan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar tahun, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat bermain asmara denganperempuan lain bernama WIL, hal ini Penggugat melihat sendiri ketikaTergugat berjalan bersama WIL, kemudian Penggugat menasehati Tergugatagar menjauhi perempuan ttersebut
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namunternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2919/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 723/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Desember 2013 — RUSYANI : Pekerjaan : Ibu rumah tangga , alamat : Jl.Mulawarman Gg.Daeng No.32 RT.020 Kelurahan Lamaru Kec.Balikpapan Timur Kota Balikpapan, agama : Islam , jenis kelamin : perempuan , selanjutnya disebut sebagai : ...........PEMOHON
29 — 4
29 — 4
Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah Teman dariPemohon ; 222292222 9 22 non nn nena nnnBahwa benar pada tanggal 06 oktober 2013, suami Pemohon yang bernamaSUGIONO tersebut telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit ;Bahwa benar untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatan anakPemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon berkeinginan untuk mengambiltabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan Ahmad yani dengan No.Rekening1490095028785 atas nama Almarhum suami Pemohon ttersebut
Register : 24-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1363/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/117/1/2002tanggal 16 Januari 2002 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2304/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/02/XII/2008tanggal Ol Desember 2008 :2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0479/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 September 2013 — -
7 — 0
7 — 0
31 AgustusQOOS ranannnn nnn nn ene e nent en enn nnennennnnnnene Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat telah dikaruniai seorang anak dan belum pernahbercerai;e Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang Penggugat tidak tahunamanya;e Bahwa puncaknya pada bulan April 2013 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan selama pisah rumah ttersebut
Register : 13-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-42/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 8 Agustus 2011 — Perdata- PEMOHON
37 — 3
37 — 3
AMIN dan kedua saudaraperempuan almarhum ttersebut mempunyai anak yang sampaisekarang masih ada yang hidup, tetapi dari keteranganSaksi Saksi tersebut anak dari Saudara perempuan almarhumMattjik yang bernama Nuriyah sangat tidak jelas karenaSaksi hanya mengungkapkan bahwa masih ada anak yang hidupyaitu. bernama NANANG, tetapi dimana keberadaannya dan adasaudaranya lagi atau tidak saksi tidak tahu;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa ahliwaris
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 12
22 — 12
sah ;Bahwa sesuai dengan PERMA Nomor : tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan karena selama proses persidangan Termohon tidak pernah hadir mnghadap dipersidangan, namun demikian dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan kehidupan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, maka kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon ttersebut