Ditemukan 1776 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jnp Tanggal 5 September 2016 — Harianto alias Anto alias Nurrisal alias Hariyono bin Subuh
95 — 24
95 — 24
Bahwa Terdakwa sebelumnya dihukum selama 10 (sepuluh) bulanpenjara, kemudian pada saat dibebaskan, Terdakwa dijemput dan ditahankembali dalam perkara yang sekarang ini; Bahwa Terdakwa sama sekali belum pemah mengganti kerugian saksiSyamsiah sampai saat ini; Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagaMenimbang, bahwa Terdakwa bahwapihaknya tidak akan mengaj saksi a decharge;Menimbang, ba ingkat uraian putusan,maka segala sesuatu ya acara persidangan dianggaptermuat ak terpisahkan dengan putusaninl;Menim
Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 73/PID.B/2014/PN.TBL Tanggal 21 Juli 2014 — - MELKI SEDEK LASA alias ELKI
37 — 22
37 — 22
Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud ~penganiayaan~ adalah setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain, dengansengaja maksudnya perbuatan tersebut dengan akal sehat dikehendaki atau disadari olehpelaku akibatnya terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan menim bulkan ~Luka~ yaitu apabilaterdapat perubahan dalam bentuk badan seseorang yang berlainan dengan semula sedangkanRasa Sakit~ yang dimaksud
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Zio Al Muzakir adalah anak hasilperkawinan dari Pemohon dan Termohon;Menim bang, bahwa terhadap bukti P .3 berupa fotokopi S uratPernyataandari Termohon, yang merupakan akta dibawah tangan, tetapi olehkarenaHal 20 dari 27 halaman Put No. 0359/Pdt.G/2017/PA.BtaTermohon tidak hadir sehingga tidak dapat didengar pendapatnya tentangkebenaran alat bukti tersebut, sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sebagai bukti permulaan dan harus didukung dengan buktibuktilainnya;Menimbang, bahwa selain
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon
Termohon
9 — 7
9 — 7
No. 518/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan AlquranSurat AlBagarah ayat 241 berbunyi;Cystiel oe lan C45 ral lis Coal all 4 9Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut ma'ruf;Menim/bang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanketentuan Figh Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut
Register : 27-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 835/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD RONI SUDRAJAT ALIAS MUHAMAD SYAHRONI ALIAS AHMAD BIN MUHAMAD NATSIR
50 — 23
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD RONI SUDRAJAT ALIAS MUHAMAD SYAHRONI ALIAS AHMAD BIN MUHAMAD NATSIR
50 — 23
yangterdapat dalam Pasal 372 KUHP tersebut, maka Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanJaksa Penuntut Umum kepadanya oleh karena itu maka untuk Pasal kedua yakniPasal 378 KUHPidana tidak diperlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan pembenar maupunpemaaf sebagaimana diatur dalam pasal 44, Pasal 48 sampai dengan Pasal 51KUHP, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal denganperbuatannya ;Menim
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
13 — 7
13 — 7
Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan AlquranSurat AlBagarah ayat 241 berbunyi;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut ma'ruf;Menim
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
87 — 75
87 — 75
Pertama, Juni 2005, hlm. 37).Menim bang, bahwa dari uraian diatas, menurut Majelis, rumusansetiap orang dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001,adalah subyek hukum orang pada umumnya yang tidak ditentukan kualitaspribadinya, mau pun orang yang mempunyai suatu jabatan atau kedudukanakan tetapi bertindak tidak dalam kewenangannya berdasarkan jabatan ataukedudukannya ters ebut,Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan
Zainuddin Rp 3.000.000;, sehingga negara cqDaerah mengalami kerugian sebesar Rp 100.266.500;; Hal itu dihubungkandengan keadaan terdakwa yang masih hidup menumpang di rumah orangtua isterinya;Menim bang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pendapattersebut karena dari fakta hukum di atas, dapat disimpulkan terdakwa danpihak lain telah memperoleh pertambahan harta yang berasal dari :1.Kekurangan : a.)
membayar dendaketerlambatan RP 57.794.000; Di samping itu kerugian yang bersifatimmateriil dengan ditariknya satu unit kendaraan R4 ambulan dariPuskesmas di bawah Dinkes Bolmut mengakibatkan menurunnya kualitaspelayanan kesehatan masyarakat; Atas dasar fakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara telah terpenuhi.Pasal 18 ayat (1) b Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001.Menim
ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana diuraikan diatas dalam kaitannya satu sama lain, maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primer Pasal 2ayat (1) jo. pasal 18 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo.pasal 55 ayat (1) ke1 jo. pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP).Menim
Roeslan Saleh, Perbuatan Pidanadan Pertanggungan Jawab Pidana, Penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cet. ke2, Februari 1981, hlm. 8182).Menim bang, bahwa kesalahan selalu hanya mengenai perbuatan tidakpatut, melakukan sesuatu yang seharusnya tidak dilakukan atau tidakmelakukan sesuatu yang seharusnya dilakukan. Ditinjau secara seksamakesalahan memandang hubungan antara perbuatan tidak patut danpelakunya sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu dalam arti kata yangsesungguhnya merupakan perbuatannya.
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Tjb Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
WANDRI LUBIS ALIAS IWAN
17 — 5
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
WANDRI LUBIS ALIAS IWAN
17 — 5
;Menim bang, bahwa faktafakta di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi PORLU HASIHOLAN NAINGGOLAN dan saksi JHONDANIEL TAMBUNAN maupun Terdakwa WANDRI LUBIS Alias IWANsendiri didapati fakta bahwa bermula pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekira pukul 16.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada di KomplekRumah Susun oleh Saudara ANDI (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang) menelephone terdakwa dan menyuruh terdakwamencarikan/membelikan narkotika jenis shabu untuk Saudara
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 276/Pid.Sus/2012/PN.Bi Tanggal 3 Januari 2013 — - HENDRA ALI SABANA bin MULYONO
26 — 10
26 — 10
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menim bang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan padahari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 01.30 Wib, Terdakwa bersama dengan29Doni Kristanto dan Faridiyanto pada saat perjalanan dari Mojokerto menuju ke Yogyakartaketika sampai di pertigaan Bangak Banyudono, Kabupaten Boyolali diberhentikan olehpetugas kepolisian Boyolali yang dipimpin oleh Wakapolres Boyolali (saksi AminggaMeilana Primastito) karena ada kegiatan razia kendaraan
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Lrt Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
Kristoforus Suban Welan alias Kris
92 — 25
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
Kristoforus Suban Welan alias Kris
92 — 25
pada saat hendak pulang kondisi Terdakwa sudah mabuk dansempat muntah sehingga Saksi menawarkan membawa motor sebanyak2 (dua) kali namun Terdakwa tidak mau;Bahwa awalnya minum di kuburan 1 (Satu) ceret minum bersama,kemudian Terdakwa minum arak di rumah duka lalu Terdakwa minum lagidi tempat pesta 4 (empat) kali minum menggunakan gelas yang diukursedikitsedikit;Bahwa Saksi dan korban Laba juga ikut minum bersama Terdakwa waktudi kubur dan di tempat pesta;Bahwa Saksi tidak mabuk karena Saksi hanya menim
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 Maret 2013 —
57 — 41
57 — 41
Kebayoran lama Jakarta Selatan dan terdakwa melakukannyatidak memiliki ijin dari pemegang merek Hp ;Menim bang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas , maka unsur dengansengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhan dengan merekyang terdaftar milik pihak lain untuk barang/ atau jasa sejenis yang diproduksi dan/ ataudiperdagangkan telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsurunsur dalam pasal 90 UU RINo.15 Tahun 2001 tentang merek telah
Putus : 13-04-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 19/Pid.B/2010/PN.Ktl Tanggal 13 April 2010 — EDI PRAYETNO als. BEJO bin SUGENG
83 — 10
83 — 10
Setelah pintudepan terbuka Beni, Iwan dan Murni masuk ke dalam rumah Saksi Slamet binSalam dan langsung menuju ke arah kamar ;Menim,bang, bahwa kemudian mereka membuka laci lemari danmenemukan uang sebesar Rp. 48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah )serta perhiasan seberat + 20 ( dua puluh ) suku dengan rincian 3 ( tiga ) kalung, 3( tiga ) gelang dan 4 ( empat ) cincin yang berada di dalam tas serta 2 ( dua ) unitHandphone merk Nokia dan 2 ( dua ) buku tabungan Bank BRI atas nama Slametdan
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
GALANG LINTAS M Alias GALANG Bin HASRAD MANANGKALI
43 — 19
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
GALANG LINTAS M Alias GALANG Bin HASRAD MANANGKALI
43 — 19
Unsur setiap orang ;Menim,bang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang siapa sajatermasuk Terdakwa GALANG LINTAS. M Als.
Register : 30-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 45/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 9 Juli 2015 — ERDAWATI Pgl. ERDA
60 — 5
60 — 5
Eldani, SH atas nama RUSIN LELO KAYO;Menim,bang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tidak menyerahkan hasilbagian panen tersebut Kaum Edi Salim Datuk Basa merasa dirugikan senilai Rp.3.240.000,(tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dari hasil penghitungan tiga ratus enam puluh sukatpadi dikalikan Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) harga persukatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang,
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25-K/PM.II-10/ AD/VIII/2014 Tanggal 17 September 2014 — Kopda MustaâÂÂin NRP. 31020599810582
89 — 46
89 — 46
namun dapat diselesaikan dengan carake keluargaan.Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah, karena padasaat menyerahkan dan meminjamkan mobil DaihatsuXenia Nopol H 9328 TR kepada Teguh Andrian yangmerupakan sopir kepercayaannya, tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yang sah yaitu Pratu Ali Martani.Bahwa benar Terdakwa telah bertanggung jawabdengan menebus mobil Daihatsu Xenia yang telahdigadaikan oleh saudara Teguh Andrian, dengan29membayar sejumlah uang sebesar Rp40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Menim
Putus : 26-03-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby Tanggal 26 Maret 2020 — HINDARTO
lawan
PT. PENDAWA POLYSINDO PERKASA , dkk
457 — 181
457 — 181
Dari contohtersebut sudah teijadi iktikad tidak baik dari Pemohon karena setidaktidaknya patut diketahui adanya unsur kesengajaan dalam menim Merekyang sudah dikenal tersebut.Pengertian kata sudah dikenal tersebut dalam penjelasan di atas memilikimakna merek yang ditim, dijiplak, ataupun diikuti telah terdaftar terlebihdahulu, sehingga apabila terdapat bukti bahwa PT.
Register : 02-10-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 3/Pid.Sus/2013/PN.Bi Tanggal 26 Februari 2013 — - SURYA MUSTIKA AJI Als KUPING Bin EDI PARWOTO
50 — 12
50 — 12
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menim bang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, di sebuah warung Hik diDesa Kacangan, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali terdakwa ditangkap oleh saksiBudiyarto, saksi Moh.
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1056/Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 14 Februari 2017 — I WAYAN ARTHA ADNYANA
40 — 16
40 — 16
JLS(Jaya Laksmi Sejahtera) tetapi yang ada perijinan untukapotiker ;Menim,bang, bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakantidak tahu ;Saksi NYOMAN DASNA ADNYANA, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Him. 12 dari 26 Halaman PUTUSAN No. 291/Pid.B/2014/PN.Ktg.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi komang suardana dan kadekedi juli artawan pada saat datang mendaftar study ke new zeland di CV.JLS (Jaya Laksmi Sejahtera)Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yang
Putus : 01-11-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 938/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 1 Nopember 2011 — PATTAHUL ROHMAN Bin FAUZI
70 — 38
70 — 38
Wib. saksiRojikin menghuungi saksi untuk diajak jalanjalan ke pasar malam dan membelikan saksi bajubaru, dan saksi Rojikin bersama Rudianto menunggu di pos kampling Desa Gebang; bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi Rojikin dan Rudianto, saksi Rojikin dan Rudiantomembeli arak dan tidak lama kemudian mereka datang; bahwa selanjutnya saksi Rojikin danRudianto menim arak tersebut, dan mereka menuangkanarak kemulut saksi korban, kemudian saksi tidak sadarkan diri; bahwa setelah saksi korban sadar,
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 224/Pid.B/2018/PN Unr Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Parmin Bin Ratno Suyanto
104 — 10
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Parmin Bin Ratno Suyanto
104 — 10
PARMIN dari Koperasi TRISNO MANDIRIpada bulan Juni 2018 dan bulan Juli 2018..Menim bang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barang buktidiatas, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut yang Terdakwa lakukan dan diketahulpada hari Kamis tanggal 7 September 2017 pukul 09.30 Wib. bertempatdi Kantor Cabang Koperasi Simpan Pinjam Trisno Mandiri CabangKlepu di Jalan Soekarno Hatta No. 20 Bergas, Kec.