Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pid/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — DEWANTO
100 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1142 K/PID/2017Bahwa ia Terdakwa DEWANTO pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun2016 bertempat di Bank OCBC Jalan Imam Bonjol Nomor 59 KecamatanMedan Polonia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan menjadikansebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk barangbarang, denganmaksud supaya tanpa pembayaran seluruhnnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 93/Pid.B/2018/PN RHL Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SARDI SINAGA Alias SARDI Bin MATCEH SINAGA
39 — 27
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SARDI SINAGA Alias SARDI Bin MATCEH SINAGA
39 — 27
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI SINAGA Als SARDI Bin MATCEHSINAGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan pidanatersebut dikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan diatas Terdakwa Pada Pokoknya mohonKeringanan Hukuman;Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 17/Pdt.G/2018/PTA.Pbr. Tanggal 28 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
36 — 28
36 — 28
Por.selebihnya dengan penambahan pertimbangan dan dasar hukum sertaperbaikan amar, dalam rekonvensi dikuat seluruhnnya dengan penambahanpertimbangan, jumlah nominal nafkah sebagaimana tersebut di atas, danperbaikan rumusan dan redaksi amar putusan sehingga diktumnyasebagaimana bunyi diktum berikut;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 174/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARTA bin ARSAN
31 — 6
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARTA bin ARSAN
31 — 6
Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1. unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangperseorangan yang dapat menjadi subyek hukum, yang sehat jasmani danrohani sebagai pendukung hak dan kewajiban dan padanya mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam hal ini adalahterdakwa MARTA bin ARSAN yang di persidangan setelah ditanyaHalaman 11 dari
Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 161 / PID.B / 2013 / PN. MBO Tanggal 18 Desember 2013 — Mahidin Bin M. Latief
46 — 4
46 — 4
Aceh Barat.Bahwa benar awalnya terdakwa tidak tahuberapa berat 5 (lima)bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabu trsebut, namunsetelah penyidik melekukan penimbangan seluruhnya, barulahterdakwa tahu bahwa Narkotika tersebut seluruhnnya denganberat kotor 2,05 Gram (Dua koma nol lima gram) dan berat bersihNarkotika seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima gram).Bahwa benar selebihnya terdakwa menerangkan sesuai denganBAP atas nama terdakwa yang dibuat di hadapan penyidik polresAceh Barat.Bahwa
Putus : 22-06-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/PDT/2007 Tanggal 22 Juni 2010 — ZULKARNAIN VS JULIA TAN alias TAN DJIN TJI, DKK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2007 K/Pdt/2007barang dagangan dan kehilangan mata pencaharian karena tidak bisaberjualan/oerdagang roti dan bahan lainnya sebagaimana biasanya yangditaksir seluruhnnya sebagai berikut : Kerugian Materiil :a. tidak dapatnya Penggugatpenggugat berusaha dengan keuntunganyang diperoleh setiap bulannya Rp. 20.000.000,00 mulai sejak bulan April2004 s/d gugatan ini didaftarkan April 2004 (selama 12 bulan) a.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — PIMPINAN RESTORAN WAJIR SEAFOOD VS HERMINA MANULANG
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat setiap bulannyasejumlah Rp2.037.000,00 (dua juta tiga puluh tujuh ribu rupiah) terhitungmulai dari Juni 2015 sampai dengan dijatunkannya putusan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara a quo,yang diperhitungkan selama 7 (tujuh) bulan sampai dengan Desember2015, dengan demikian upah yang masih harus dibayarkan Tergugatkepada Penggugat seluruhnnya Rp14.259.000,00 (empat belas juta duaratus lima puluh sembilan ribu rupiah);6.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 500/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 6 April 2017 —
1. Nama lengkap : Rudiansyah Alias Doyok
2. Tempat lahir : Kota Galuh
3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/26 Juni 1996
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Kota Galuh Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
22 — 1
22 — 1
Unsur yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa barang yang diambil terdakwa MHD.ALPINASalias PINAS bersamasama RUDIANSYAH alias DOYOK berupa sebuah tas kecilwarna hijau yang berisikan 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam,satu lembar STNK sepeda motor Honda Beat BK 2141 XAK A.N.
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
ROY AGUSTIAWAN al ROY bin GUNADI
31 — 11
MARDIYONO SH
Terdakwa:
ROY AGUSTIAWAN al ROY bin GUNADI
31 — 11
dibenarkan olehterdakwa, keterangan terdakwa dan petunjuk serta dihubungkan denganadanya barang bukti, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 April 2019sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di depan Indomaret masuk Desa JoronganKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo terdakwa dengan tanpa hak ataumelawan hukum telah menjual Narkotika jenis sabusabu kepada KepalaKampung Wonorejo sebanyak 4 (empat) masingmasing seberat 0,32 gram,0,45 gram, 0,35 gram dan 0,53 gram dengan plastik pembungkusnya sehinggaberat seluruhnnya
Register : 01-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 479/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI Bin NIWEN
21 — 3
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI Bin NIWEN
21 — 3
Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;5. Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebin Dengan Bersekutu;ad.1.
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 218-K/PM.I-02/AU/XI/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Deddy Waskoco, SE
87 — 52
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Deddy Waskoco, SE
87 — 52
Bahwa benar dana yang diterima dari BRI tidak bisa langsungditransfer ke rekening dinas satuan jajaran Wing Ill Paskhas karenadirekening juru bayar masingmasing satuan jajaran Wing Ill Paskhas tidakboleh ada dana yang mengendap karena akan menimbulkan giro (uangjasa), maka dana yang telah diterima dari BRI Cabang SM Raja ditarik tunaidahulu sampai saldo direkening dinas Rp. 0,(Nol rupiah) karena apabilatidak ditarik seluruhnnya akan menimbulkan giro, setelah itu dana tersebutdisimpan di Brankas Pekas
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — PT. INDIKA INTI CORPINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fiskal Negatif (17.158.619.147,00)Penghasilan Neto 168.736.196.853,00Pengli yang dikenakan PPh Final dan bukan obyek pajak (169.089.074.395,00)Kompensasi kerugian tahun 2004 (17.786.898.914,00)Kompensasi kerugian tahun 2005 (54.763.685.344,00)Laba/Rugi Kena Pajak (56.895.461.800,00)Pajak Penghasilan Terutang Nihil * Usul:Bahwa oleh karena itu maka Pemohon Banding mohon Majelis Hakimberkenan membatalkan seluruhnnya Keputusan Keberatan Terbandingsebagaimana tersebut di atas dan mengabulkan Permohonan
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
RUSDI MADILIS alias RUSDI alias KEN
33 — 17
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
RUSDI MADILIS alias RUSDI alias KEN
33 — 17
sampaibagian lutut Terdakwa, lalau Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban, Jangan Menangis, Tidak Lama Nanti Om Antar Pulangnamun Anak Korban tetap menangis sehingga Terdakwa tetap menutupmulut Anak Korban dengan tangan Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung mencoba memasukkan penis atau alat vital Terdakwa kedalam Lubang Anus Anak Korban sebanyak 6 (enam) kali dengan posisiAnak Korban tengkurap, namun penis atau alat vital Terdakwa tidak bisaHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Sonmasuk seluruhnnya
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Ptk Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 6171KW170620140012 tanggal 20 Juni 2014yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya4.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 104/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 18 Agustus 2015 — NI NENGAH MEG sebagai PEMBANDING- M E L A W A N
I MADE REMBUN, sebagai TERBANDING ;
71 — 30
71 — 30
Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pembanding mohon agar PengadilanTinggi Denpasar membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 23 Pebruari 2015 Nomor : 548 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. yangdimohonkan banding dan mengadili sendiri dengan menolak gugatanPenggugat dalam Konpensi untuk seluruhnnya dan mengabulkan gugatanPenggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ; o Menimbang, bahwa terhadap Memori banding tersebut di atas,Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra Memori bandingtertanggal
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 310 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb Tanggal 20 Januari 2016 — JEFRIANUS NAHAK LUAN
36 — 5
36 — 5
Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerikotabaru, dengan memberi atau =menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Dgl Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.A.M. RIEKER M, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RICHARD HELAI
86 — 34
1.A.M. RIEKER M, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RICHARD HELAI
86 — 34
,M.Kes, dan Subono Soekiman selaku pemeriksa,halmana setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti pada pokoknyadiperoleh hasil sebagai berikut:> Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat: 5 (lima) sachet plastik sedang berisikan kristal bening dengan berat awal(netto) seluruhnnya 4,3540 gram (diberi nomor barang bukti7050/2018/NNF); 3 (tiga) sachet plastik kecil
berisikan kristal bening dengan berat awal(netto) seluruhnnya 0,1440 gram (diberi nomor barang bukti7051/2018/NNF);> Pemeriksaan : .
,M.Kes, dan Subono Soekiman selaku pemeriksa,halmana setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti pada pokoknyadiperoleh hasil sebagai berikut:> Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat : 5 (lima) sachet plastik sedang berisikan kristal bening dengan berat awal(netto) seluruhnnya 4,3540 gram (diberi nomor barang bukti7050/2018/NNF); 3 (tiga) sachet plastik kecil
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-07-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 30 Juli 2016 — UMI VIDYAWATI
65 — 22
65 — 22
Catur Sentosa Anugrah sebesar Rp.Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima juta delapan ratus satuenam ratus tujun puluh satu rupiah) dan setelah terdakwamenerima uang pembayaran atas notanota penjualan tersebuttidak terdakwa setorkan seluruhnnya kepada PT. Catur SentosaAnugrah atau kebagian keuangan dari PT. Catur Sentosa Anugrahtempat terdakwa bekerja tetapi terdakwa pergunakan bagikepentingan pribadi terdakwa. Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa, PT.
Catur Sentosa Anugrah sebesar Rp.Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima juta delapan ratus satuenam ratus tujun puluh satu rupiah) dan setelah terdakwamenerima uang pembayaran atas notanota penjualan tersebuttidak terdakwa setorkan seluruhnnya kepada PT. Catur SentosaAnugrah atau kebagian keuangan dari PT. Catur Sentosa Anugrahtempat terdakwa bekerja tetapi terdakwa pergunakan bagikepentingan pribadi terdakwa. Benar Akibat perbuatan terdakwa, PT.
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Gst Tanggal 16 Agustus 2016 — ROSALIA ZEBUA Alias YUNI
104 — 10
104 — 10
Menentukan biaya perkara dibebankan seluruhnnya kepada Negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaansemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ROSALIA ZEBUA Alias YUNI pada hari Senin tanggal08
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN Tlg Tanggal 22 Desember 2016 — Arie Witanto bin Wandi;
56 — 6
56 — 6
danmeyakinkan dan terdakwa harus dinyatakan bersalah karena perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya