Temohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat dariPemohon dalam segala hal yang dilakukan, seperti selalumembantah ketika di tegur soal sering keluar rumah tanpa izinPemohon;5. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebih Bulan November 2020, Pemohon perg!dari tempat kediaman bersama meninggalkan Termohon dan pergitinggal di perumahan di desa Tembalae, di alamat Pemohonsebagaimana tersebut di atas;6.

Laelatul (P), umur 10 tahun;2.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh kaena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga, yaitu setiap keputusan dan segala halyang berurusan dengan rumah tangga selalu di lakukan sendiri olehTermohon tanpa berkomunikasi dengan Pemohon;3.Temohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat dan tidak bisa diteguroleh Pemohon dalam segala hal yang dilakukan, seperti selalu membantahketika di tegur soal sering

Bahwa setiap Penggugat menegur Tergugat untuk tidak selalu bermain padamalam hari, Tergugat selalu marah dan tidak menerima jika di tegur olehPenggugat;6. Bahwa pada saat Tergugat berkumpul dan bermain bersama temantemannya Tergugat terkadang meminumminuman keras bersama temantemannya;7.

Penggugat menegur Tergugat untuk tidak selalu bermain pada malam hari,Tergugat selalu marah dan tidak menerima jika di tegur oleh Penggugat;c. Bahwa pada saat Tergugat berkumpul dan bermain bersama temantemannya Tergugat terkadang meminumminuman keras bersama temantemannya;d.

Bahwa sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat malasmencari nafkah, dan setiap kali di tegur dan di ajak kompromi selaluemosional;5.

berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 29 Desember 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: MuhammadAlfah Arafu (L), umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah, dan setiap kali di tegur

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup untuk keperluan hidupsehari hari, selain itu Tergugat juga sering keluar rumah pada malam haritanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulang larut malam;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahn bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanya serta terkadang Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup untukkeperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugat juga sering keluar rumahpada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulang larutmalam;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanya serta terkadang Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

Putusan No.413/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur sapa;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi di dalam rumah mereka;Bahwa saksi

malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas danpulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikan perhatiandan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Tergugat malas mencari nafkah sehingga jarang memberikan uang kepadaPenggugat, dan setiap kali di tegur Tergugat tidak terima hingga memukulPenggugat;b. Tergugat seringkali minumminuman keras sehingga selalu keluyuran danpulang hingga larut malam;c. Tergugat seringkali main judi;5.

telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 16 November 2014 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: HafjatulRahman (L), umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga jarang memberikanuang kepada Penggugat, dan setiap kali di tegur

awal pada bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis serta mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di karenakan:6.1 Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalantidak harmonis, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukandidasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnya timbul sikap salingtidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lain salingdiam/tidak saling tegur

gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan sejak bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sejak awal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan tidak harmonis, karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat bukan didasari atas alasan suka sama suka atausaling mencintai, melainkan karena dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnyatimbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lainsaling diam/tidak saling tegur

Bahwa Tergugat sering minumminuman yang beralkohol sampai mabuk, danpulang larut malam, ketika hal tersebut di tegur oleh Penggugat, Tergugathanya berbalik marah.b. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugathingga memar.c.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenapada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua, saksi biasamendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar di dalam kamar, saksipernah mendengar suara cermin yang pecah, selain itu, pada saat Penggugat danTergugat telah tinggal di rumah kediaman bersama, saksi sering berkunjung danmelihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar sejak 1(satu) bulan setelah menikah, hal ini saksi ketahui karena ceritaPenggugat sewaktu pulang sendiri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau mencari nafkah dan apabila di tegur Tergugat marah dansewaktu tinggal di rumah orangtua Tergugat, Tergugat sering mengusirPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang hidup bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar sejak 1(satu) bulan setelah menikah, hal ini saksi ketahui karena ceritaPenggugat sewaktu pulang sendiri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau mencari nafkah dan apabila di tegur

Tergugattinggal bersama di rumah Dinas asrama TNI AU Mataram ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ; Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Maret 2017 sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar dengan sebab masalah Penggugat yangbelum bisa memberikan keturunan/anak kepada Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena saksi pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai1 (satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak 8 ( delapan ) bulan yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak 4 (empat) tahun terakhir antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon malas mengurus rumah tangga seperti memasak, mencuci danjuga Termohon banyak diam tidak tegur

tangga di rumahKontrak di XX XX, Sleman; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai orang anak,sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisnamun sejak bulan Januari 2013 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahkarena masalah ekonomi dan Termohon sering menghina serta berkata kasar kepadaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon masih hidup satu rumah dantidak saling tegur

rumahKontrak di XX XX, Sleman;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai orang anak,sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisnamun sejak sekitar 6 bulan yang lalu mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahkarena masalah ekonomi dan Termohon sering menghina serta berkata kasar kepadaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon masih hidup satu rumah dantidak saling tegur

Tergugat juga sering tidak jujur kepada Penggugat yaitu apabilaTergugat izin keluar rumah akan ketempat kerja namun ternyata Tergugatmalah ketempat lain, dan ketika di tegur dan di nasehati oleh PenggugatTergugat malah menjatuhkan kata talak terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa jika Tergugat sudah berani mengucapkan kata tersebutmaka Penggugat mengangap bahwa Tergugat benarbenar menceraikanPenggugat.

Tergugat juga sering tidak jujurkepada Penggugat, dan ketika di tegur dan di nasehati oleh Penggugat Tergugatmalah menjatuhkan kata talak terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasajika Tergugat sudah berani mengucapkan kata tersebut maka Penggugatmengangap bahwa Tergugat benarbenar menceraikan Penggugat.

Tergugatsering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelasdan pulang larut malam, suka marah dengan mengeluarkankatakatakasar pada Penggugat;Hal. 6 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur sapa;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi

Tergugatsering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelasdan pulang larut malam, suka marah dengan mengeluarkankatakatakasar pada Penggugat; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur sapa; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi di dalam rumah mereka; Bahwa saksi tidak

Di point 3 ini jelas penggugat sudah tidakmencintai tergugat lagi dikarenakan di point 2 sajasudah jelas terjadi perselingkuhan; Di point ini atau alasan nomor 4 ini sedikit tergugatluruskan tidak pernah terjadi pertengkaran samasekali, ada pun sebaliknya tergugat selama lebihkurang 3 bulan berusaha mempertahankan rumah tangga,dan selama itu) pula tergugat di rumah mampu sekamarmerasa diasingkan oleh penggugat, tidak pernah diajakputusan nomor 545/pdt.g/2011/pa.grt.bicara, tegur sapa, apalagi mengurus

Kemudian tergugat juga = menerangkan,tergugat luruskan tidak pernah terjadi pertengkaran samasekali, ada pun sebaliknya tergugat selama lebih kurang tigabulan berusaha mempertahankan rumah tangga, dan selama itupula tergugat di rumah mampu sekamar merasa diasingkan olehpenggugat, tidak pernah diajak bicara, tegur sapa, apalagimengurus lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas dalil jawaban tergugat tersebut,maka walaupun di dalam repliknya penggugat pada pokoknyamenyatakan tetap pada dalil gugatannya

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Senin 13 Mei 2013, ketika Terjadi pertengkaran mulut lewat HP antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mau ke Jakarta mengurusi pekerjaan,tetapi Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat juga inginmenengok Istri dan calon anaknya, sehingga membuat Penggugat marah, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak tegur sapa dan pisah ranjang;.

Tergugat dengan alasan sejak April 2012, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah menikahi secara siri wanita lain bernama Din diJakarta, yang pertengkaran tersebut memuncak sekitar Senin 13 Mei 2013, ketikaTergugat akan ke Jakarta, di samping akan mengurusi pekerjaan, Tergugat inginmenengok Istri dan calon anaknya, sehingga mengakibatkan Penggugat marah, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak tegur

berumur 4 tahun yaitu pada tahun 2000 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai pertengkaran danperselisihan karena masalah himpitan ekonomi, Tergugat tidak maumendengarkan saran Penggugat agar kehidupan ekonomi keluarga lebih baik,Tergugat lebih memilih santaisantai dirumah daripada harus bekerja bantingtulang demi keluarga;Bahwa dalam kondisi yang demikian Tergugat tidak mau tahu, beberapa kalidalam menyikapi persoalan rumah tangga Tergugat mudah sekali marah, pernahketika di tegur

Pdt.G/2019/PN Tul Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta dan punya usaha sendiri berupatempat billiard, saksi sering bermain billiard di situ; Bahwa saksi tidak tahu tempat billiard itu tempat usaha milik Tergugat sendiriatau milik Tergugat bersama Penggugat; Bahwa saksi hanya mengetahui selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dalam satu rumah, mereka berdua tidak ada komunikasi atau tidaksaling bertegur sapa diantara mereka berdua; Bahwa sudah cukup lama Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

orang dari keluarga Penggugat; Bahwa memang kami mendengar ada upaya dari pihak keluarga Tergugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara adat Kei, tetapi dari pihakkeluarga Penggugat termasuk Saksi sendiri juga, tidak mengetahui ataumelihat hal tersebut; Bahwa saksi sendiri juga kalau sedang duduk mengobrol dengan Penggugatataupun Tergugat, sering menyarankan agar mereka jangan bercerai; Bahwa Perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terjadisampai akhimya mereka tidak saling tegur

Namun Penggugat memberitahukankepada Saksi bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak.Kemudian Saksi pergi ke rumah Penggugat dan Tergugat, dan kenyataanyang Saksi lihat saat itu, meskipun Penggugat dan Tergugat tinggal saturumah, tetapi mereka berdua tidak saling tegur sapa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa sudah sejak lama;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya bahwa Penggugat danTergugat tidak berkelahi atau ributribut, tetapi mereka hanya sudah

lama tidaksaling tegur sapa;Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tul Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apa alasan Penggugat dan Tergugattidak saling tegur sapa; Bahwa setahu saksi, Tergugat sudah keluar dari rumah; Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apa alasan Tergugat keluar dari rumah; Bahwa Pihak keluarga Tergugat sudah pernah berupaya untuk menyelesaikanmasalah antara Penggugat dan Tergugat, tetapi mereka tidak pernahmemberitahukan dengan pasti kepada pihak

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Unit 5 Bengkulu Utara dirumah sendiri ; Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga rukun dan harmonis,tetapi saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin namunpada waktu Penggugat dan Tergugat sedang pulang ke Lebong, disinlahterlinat saling mendiamkan, saling tidak tegur

Kedua saksi tersebut di muka sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya menyatakanbahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan hamonis, akantetapi sejak 1 tahun terkahir sering rebut disebakan masalah ekonomi danperbedaan mengenai tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugat seringdiamdiaman dan tidak tegur sapa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 1 tahun yang lalu, sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil ;Menimbang

Tergugat, Umur 9 Tahun Anak ke 2 Penggugatdengan Tergugat, Umur 3 Tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi keluarga dan selalu pulangmalam setiap di tegur

Pmkekonomi keluarga dan selalu pulang malam setiap di tegur sama penggugatTergugat langsung memukul Penggugat.