Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-12-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2011 — Pembanding VS Terbanding
58 — 26
  • Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Terbanding untuk memberikan biaya pemeliharaan, perawatan dan pendidikan kepada ketiga anak Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi /Pembanding dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding, setiap bulan yang jumlahnya disesuaikan dengan kebutuhan, berdasarkan kepatutan, rasa keadilan dan kemampuan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding.------------5.
    Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding untuk memberikan biaya pemeliharaan,perawatan dan pendidikan kepada ketiga anak PenggugatKonvensi /Tergugat Rekonvensi /Pembanding denganTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding,setiap bulan yang jumlahnya disesuaikan dengankebutuhan, berdasarkan kepatutan, rasa keadilan dankemampuan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi/Terbanding.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus ITE
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.WAGIMAN, SH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
ADI SULAIMAN Bin SULAIMAN
352 — 299
    1. Menyatakan Terdakwa Adi Sulaiman Bin Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 101/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ANDRI Als JENDRAL Bin ENTAH
35 — 13
  • Kontak kendaraan sepeda motor dinas jenis Vixion

Dikembalikan kepada Saksi ERWAN CIPTA RASA Bin TONI BUDIHARTONO

  • 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Carvil

Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 775/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
FAUZY RESKA PRAMUDYA
12 — 6
  • 1 (satu) lembar Rincian gaji karyawan November 2023 atas nama karyawan PUSPA SATYA NINGRUM;
  • 1 (satu) rangkap dokumen Laporan hasil audit All Departemen PT.INTI CELEBES CITRA RASA Unit Makassar;
  • 92 (Sembilan puluh dua) lembar dokumen movement order;
  • 11 (sebelas) buku jurnal loqbook gudang besar;
  • 1 (satu) rangkap material planning fiktif tahun 2023.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menetapkan anak bernama Bilqis Ufaira Pitri bin Umar Ali berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;
    5.
    bernilai danmeskipun Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi baru menjalinrumah tangga 7 tahun lamanya, namun keduanya telah saling berkorbandemi keluarga dan Tergugat Rekonvensipun mempunyai penghasilan tetapsebagai karyawan yang brepenghasilan tetap minimal sebesar Rp3.800.000.00 (tiga juta delapan ratus ribu rupih) sebagaimana bukti P.3 makamajelis hakim berpendapat bahwa penolakan tersebut adalah sangat tidak logisdan tidak realistis, maka majelis hakim berpendapat wajar dan cukupmemenuhi rasa
    mempertimbangkan kelayakan hidup sesualdengan kondisi masyarakat yang ada;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat rekonvensi/Pemohon telahbersedia untuk memberikan nafkah selama iddah 3 bulan sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun majelis menilai bahwajumlah pemberian iddah sebesar itu sangatlah tidak layak karena biaya hidupsekarang cukup tinggi sedangkan Tergugat rekonvensi berpenghasilansebagaimana pertimbangan di atas dalam masalah mutah, sehingga Majelisberpendapat cukup memenuhi rasa
    Menetapkan anak bernama Anak Pemohon dan Termohon bin Pemohonberada dalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi dengan kewajibanuntuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi untuk bertemu danmencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Tgrs5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ARDHANTA FATIH NUGRAHA, lahir tanggal 12 Agustus 2014 berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa

    Dan sesuai dengan permintaan para pihak yang memohon putusanyang seadiladilnya, maka demi rasa keadilan Majelis Hakim secara exofficiomerasa perlu untuk menambah amar putusan, sehingga amar selengkapnyasebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agar Tergugatmembayar nafkah anak bernama ANAK I, lahir tanggal 12 Agustus 2014sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan oleh Majelisdipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
    2015ratarata 7,3% pertahun, serta berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2015tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yangmana salah satu rumusan hukum Kamar Agama adalah amar mengenaipembebanan nafkah anak hendaknya diikuti dengan penambahan 10% sampaidengan 20% pertahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dankesehatan, oleh karena itu demi untuk kepentingan masa depan anakberdasarkan kepatutan dan rasa
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, lahirtanggal 12 Agustus 2014 berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnyaterhadap anaknya tersebut;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 154/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • asuh anak-anak yang bernama :
    1. Ni Luh Putu Arysta Dina Jayanti, Perempuan, lahir di Buleleng, 29-08-2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-03022015-0144;
    2. Made Agus Artha Dana Jaya, Laki-laki, lahir di Buleleng, 07-03-2020 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-21092020-0061;

    Tetap berada dalam asuhan Tergugat dengan tidak menghalangi dan tidak membatasi Penggugat untuk bertemu dan mengunjungi anak-anaknya untuk mencurahkan rasa

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2017 — SONI SUASONO PANGABEAN
201 — 77
  • Menyatakan Terdakwa SONI SUASONO PANGGABEAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 45 A Ayat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11
    kebencianadalah informasi yang disebarkan berdampak, memicu, menimbulkan, rasakebencian (rasa marah, rasa antipati, rasa sangat tidak suka, rasapermusuhan), sebagaimana tercantum pada UndangUndang RepublikIndonesia No.19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia No.11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;7Bahwa menurut Ahli maksud dari kata atau adalah kata hubung ataudigunakan untuk menyatakan pilihan satu di antara dua (tidak termasukkeduanya), sebagaimana
    Perbuatan Terdakwa yang telah melakukan postingankalimat yang dinilai oleh Ahli Bahasa sebagai kalimat yang bermuatanmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan pada akun Instagramsonnydriveking termasuk kedalam unsur menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA);6.
    "rasa kebencian dapatjuga memaksudkan perasaan sangat tidak suka tetapi tanpa niatmencelakai objeknya.
    Unsur yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebenciaan dan ataupermusuhan;5. Unsur individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkab atasdasar suku, agama, ras dan anggota golongan (SARA);Ad.1.
    "rasa kebencian dapat juga memaksudkan perasaansangat tidak suka tetapi tanoa niat mencelakai objeknya.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Son
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
EKKA WERFETE
46 — 14
  • ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana selama1(satu) bulan Penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket sedang yang diduga berisikan narkotika jenis ganja yang dibungkus di dalam plastik bungkusan bekas mie sedaap rasa
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
AKBAR PUTRA, S.Sos., Alias AKBAR Bin SAHRUL KAMAL
339 — 318
  • ., Alias AKBAR Bin SAHRUL KAMALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2.

    JenderalSudirman Nomor 1 Kelurahan Benteng Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPutusan Nomor : 71/Pid.Sus/2019/PN.SIrhalaman 2 dari 29 halamanPengadilan Negeri Selayar, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA), perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan
    Jadi, tindakan ygPutusan Nomor : 71/Pid.Sus/2019/PN.SIrhalaman 11 dari 29 halamanmenimbulkan rasa kebencian/permusuhan tercakup dim maknamenghasut/provokasi; Menurut KBBI, individu artinya orang seorang, pribadi; kelompok artinya"kumpulan orang; masyarakat artinya 'sejumlah manusia yg terikat kebudayaan ygdianggap sama; golongan artinya 'kelompok orang; antargolongan artinya antaragolongan/kelompok yg satu dan golongan/kelompok yg lain; Kebencian dpt ditujukan pd orang tertentu secara pribadi dan
    Untuk unsur Pasal 28 ayat (2), saya sampaikan keterangan seperti berikut ini;a)Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu adalah tindakan menyebarkan informasi yang berbentukhasutan ataupun hinaan kepada individu atau kelompok tertentu yang bisamendorong timbulnya rasa kebencian atau permusuhan dari individu ataukelompok yang lain sehingga dapat menimbulkan keonaran.b)Berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) dimaknaisebagai individu
    Unsur Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/AtauKelompok Masyarakat Tertentu, berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA);Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Rasa Kebencian Atau Permusuhanadalah ujaran kebencian berwujud dalam banyak tindakan seperti menghina, menyakitiatau merendahkan kelompok minoritas tertentu dengam berbagai macam sebab, baikberdasarkan ras, gender, etnis, kecacatan, kebangsaan, agama, orientasi seksual ataukarakteristik lain;Menimbang bahwa
    Menyatakan terdakwa AKBAR PUTRA, S.Sos., Alias AKBAR Bin SAHRULKAMAL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Perjudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 51/Pid.B/2014/PN.MMR
Tanggal 2 Juni 2014 — - EUSEBIUS DA CUNHA ALIAS ESE, DKK
67 — 25
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah anak dadu berwarna hitam, bintik putih terbuat dari bahan kayu- 1 (satu) lembar taplak warna hijau yang bertuliskan angka-angka dan ada tulisan "Lintas Desa Tawa Tana dan Mati Rasa"- 1 (satu) buah piring warna putih terbuat dari bahan keramik- 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari bahan plastic yang dilapisi lakban warna hitam- 1 (satu) buah tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp. 1.223.000,- (satu juta dua ratus
    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 3 (tiga) buah anak dadu berwarna hitam, bintik putih terbuat dari bahan kayue 1 (satu) lembar taplak warna hijau yang bertuliskan angkaangka dan ada tulisan "Lintas DesaTawa Tana dan Mati Rasa"e 1 (satu) buah piring warna putih terbuat dari bahan keramike 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari bahan plastic yang dilapisi lakban warna hitame 1 (satu) buah tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp. 1.223.000, (satu juta dua ratus dua puluh
    Regangtersebut dan oleh karena para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmengadakan permainan judi tersebut akhirnya mereka terdakwa ditangkap bersama salahseorang pemain/pemasang judi Dadu Regang bersama Lukas Laing (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan diamankan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah anak dadu berwarna hitam, bintik putih terbuat dari bahan kayu1 (satu) lembar taplak warna hijau yang bertuliskan angkaangka dan ada tulisan "Lintas DesaTawa Tana dan Mati Rasa
    Regangtersebut dan oleh karena para terdakwa tidak memiliki 1jin dari pejabat yang berwenang untukmengadakan permainan judi tersebut akhirnya mereka terdakwa ditangkap bersama salahseorang pemain/pemasang judi Dadu Regang bersama Lukas Laing (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan diamankan barang bukti berupa :3 (tiga) buah anak dadu berwarna hitam, bintik putih terbuat dari bahan kayu1 (satu) lembar taplak warna hijau yang bertuliskan angkaangka dan ada tulisan "Lintas DesaTawa Tana dan Mati Rasa
    diatas, para terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :3 (tiga) buah anak dadu berwarna hitam, bintik putih terbuat dari bahan kayue 1 (satu) lembar taplak warna hijau yang bertuliskan angkaangka dan ada tulisan "Lintas DesaTawa Tana dan Mati Rasa"e
    Memerintahkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) buah anak dadu berwarna hitam, bintik putih terbuat dari bahan kayue 1 (satu) lembar taplak warna hijau yang bertuliskan angkaangka dan ada tulisan "Lintas DesaTawa Tana dan Mati Rasa"e 1 (satu) buah piring warna putih terbuat dari bahan keramike 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari bahan plastic yang dilapisi lakban warna hitame 1 (satu) buah tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp. 1.223.000, (satu juta dua ratus dua puluh
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1706/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Nafkah tertunda (madliyah) selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

  • Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arshaka Emir Leonzy, laki-laki, lahir di Depok, 03 Desember 2022, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 41/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 23 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 22
  • Dan memerintahkan kepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, bermain dan mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut.
    banding tersebut secara formal dapat diterimauntuk diperiksa di pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa pihak Pembanding telah menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Agama Martapura tersebut, karena menurutPembanding Majelis Hakim dipandang salah dan keliru dalam pertimbangannyakarena tidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan secara cermat dan adil, sehingga pengambilan putusan tidakberdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sehingga tidakmencerminkan rasa
    Dan memerintahkankepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu, bermain dan mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anaktersebut.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugatsampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun terhitung sejakputusan ini dijatuhkan, dengan penambahan sebesar 10% (sepuluhprosen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan.5.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA BIN IDRIS
30 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Bin Idris secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakan tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UURI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Clp
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
HERRY AGUS SALIM Bin Alm. MIRAN
67 — 61
  • Miran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 538/Pdt.G/2015 /PN Dps.
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 9
  • diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 18 Juni 2001; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah Pemerintah Kota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008; berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan ketentuan masing-masing pihak, baik Penggugat dengan Tergugat dapat mencurahkan rasa
    2002 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 18 Juni 2001;11.2, ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, padatanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah Pemerintah KotaDenpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, padatanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah PemerintahKota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap keduaorang anak tersebut, serta tidak saling menghalangi antara yang satu denganyang
    Ist.DT/2002 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 18 Juni2001;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar,pada tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh SekretariatDaerah Pemerintah Kota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Spg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
TURMUDI als .LORA MASTUR
349 — 270
  • LORA MASTUR telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian;
  • Menjatuhka pidana kepada Terdakwa TURMUDI als.
    LORA MASTUR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURMUDI als.
    , dimanabuduen= mempunyai arti anak, tapi biasa dipakai untuk menyebut anak hewan; Sehingga isi dari video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan antargolongan karenavideo tersebut memiliki topik pembicaraan menyangkut seseorang yang bernamaMahfud MD.
    Sedangkan peristiwa aksi unjuk rasa dan yang dilakukanoleh sekelompok orang di depan rumah ibu Pak Mahfud MD di KabupatenPamekasan.
    Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN SpgAd.1.
    LORA MASTUR telah terbuti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian;2. Menjatuhka pidana kepada Terdakwa TURMUDI als.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 444/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
  • dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa adalah Putus Karena Perceraian;
  • Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Ni Putu Sheela Widya Amelia, Perempuan, Lahir di Gianyar tanggal 24 Agustus 2020, Akta kelahiran No.5104-LT-25062021-0001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar Tanggal 25 Juni 2021, tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandung dan Tergugat diberikan kebebasan untuk mencurahkan rasa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 172/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 11 Mei 2023 adalah sah dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gede Arlan Harta Kusuma, Laki-laki, lahir di Buleleng, pada tanggal 15 Juni 2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-09022022-0053, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 23 Mei 2023 berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu memberikan rasa
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.RIZAL JAMALUDIN, SH.
3.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD SASTIA als KOYA als XOYA SASTYA bin SUBUR
78 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ACHMAD SASTIA Als KOYA Als XOYA SASTYA Bin SUBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa