Ditemukan 2040 data
72 — 9
berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan fakta yang terungkapHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mbn.dipersidangan awalnya Saksi Sumiwar bertemu dengan Saksi Hendry Wardaniyang mengatakan bahwa Terdakwa bisa menyisipbkan menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), kemudian Saksi Sumiwar menelphon Saksi Damini danmenanyakan Terdakwa dan dijawab Saksi Damini bahwa Terdakwa adalah temankuliah Saksi Damini, Kemudian Saksi Sumiwar meminta nomor telphon
61 — 28
Saksi 1 yakin jika uang sebesarRp. 1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) yangdiserahkan kepada saksi 2 sampai ke tangan Terdakwa,karena pada saat menerima uang yang pertama danyang kedua Terdakwa telphon kepada saksi 2 agarmengantar uang tersebut ke Terdakwa di MasmilSurabaya, dalam penyerahan yang ketiga saksi 1disaksikan oleh Sdr.
38 — 4
795859/5) dan mengatakan: KA BISE CARIK BAHAN DAK maksudnya(kamu bisa cari shabu tidak) lalu terdakwa jawab dengan mengatakan YA BISABAE (maksudnya : bisa), kemudian TINA Alias DIANA Binti HERMAN SEOGE(alm) berkata lagi KALO COCOK HARGE E ORANG NI MAU PESEN DUE JI maksudnya (kalau cocok harganya ada orang yang mau beli dua ji), kemudian TINAAlias DIANA Binti HERMAN SEOGE (alm) berkata Bang ada dak kawan ka yangpegang barang, kemudian di jawab terdakwa, kelak luk, ku nanyak kawandulu (bentar saya telphon
19 — 1
Karena tidak ada yang bisa meredam kemarahan termohon,pemohonpun memberitahukan kejadian tersebut kepada orang tuatermohon melalui telphon. Tidak lama kemudian ayah termohon tibabersama adik termohon, kemudian membicarakan tentangpermasalahannya, akan tetapi semua itu tidak ada hasilnya dankeributanpun tidak kunjung usai, sehingga pemohon pergi ke belakangrumah.
63 — 12
Pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada di rumahbersama keluarga saksi, dan saksi mengetahui tentang telah terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut, pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira jam03.00 Wib setelah saksi mendapat kabar melalui Telphon yang mengabarkanbahwa mobil milik Perusahaan tempat saksi bekerja telah mengalami kecelakaanlalulintas, dan sudah berada di rumah sakit Umum Abdul Manap.
ARWIN ADINATA, SH. MH
Terdakwa:
REVINALDO Als. RONALDI Pgl. NAL
82 — 11
Ronaldi Pgl.Nal menjawab telphon aja Daus, saksi Edo Saputra Pgl. Edo Als. Dapid dariLubuk Sikaping langsung berangkat ke Bukittingi Sendirian dan saksi EdoSaputra Pgl. Edo Als. Dapid sampai di Bukittinggi sekira jam 17.00 Wiblangsung bertemu dengan Informen yang bernama Reno di Jalan By PassSurau Gadang Bukittinggi di kedai nasi goreng, sewaktu saksi Edo Saputra Pgl.Edo Als. Dapid bertemu dengan Reno, Reno menanyakan shabu yang akandibeli dan saksi Edo Saputra Pgl. Edo Als.
Ronaldi Pgl.Nal menjawab telphon aja Daus, saksi Edo Saputra Pgl. Edo Als. Dapidberangkat ke Bukittingi sendirian dan saksi Edo Saputra Pgl. Edo Als. Dapidsampai di Bukittinggi sekira jam 17.00 Wib langsung bertemu dengan Informenyang bernama Reno di Jalan By Pass Surau Gadang Bukittinggi di kedai nasigoreng, sewaktu saksi Edo Saputra Pgl. Edo Als. Dapid bertemu dengan Reno,Reno menanyakan shabu yang akan dibeli dan saksi Edo Saputra Pgl.
17 — 8
Dengan perasaan19terkejut, Kecewa, marah merasa telah dibohongi, Penggugat Rekonvensi spontanmeluapkan kemarahan dengan membanting telphon seluler/nandphone milikTergugat Rekonvensi dan memukulmukul bodi mobil yang dibawa TergugatRekonvensi. Merasa kebohongannya diketahui, Tergugat Rekonvensi langsungmeminta maaf dan mengajak Penggugat Rekonvensi untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut dirumah.
66 — 18
SAMUEL AMA KIl alias SAMUEL dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 April 2014 sekitar jam 20.30 wita diMboka Rt.25/Rw.06, Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, KabupatenSumba Timur pada saat saksi berada di TPS 3 dudukduduk, bersamadengan Bapak INA dan Bapak PUTRI tidak lama kemudian saksimendengar Bapa PUTRI menerima telphon dari sesorang denganmengatakan
41 — 34
setelah diinterogasi terhadap Andre telahmemperoleh informasi bahwa Ecstasy dengan cara membeli dari waiters di DiskotikCrown sedangkan shabu dari seseorang bernama Zetri Tanaka alias Acin;Bahwa setelah diadakan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti di tempatpenginapan Andre, tidak lama kemudian Andre mendapat telpon dari seseorangbernama Acin, selanjutnya saksi perintahkan untuk diangkat telponya dari Acinyang menyatakan bahwa Acin akan datang ke Hotel Goden Sky;Bahwa benar pada saat Andre telphon
93 — 18
alat kelaminnyake dalam vagina Saksi korban sampai mengeluarkan sperma danditumpahkan diluar ;Bahwa sebelum kejadian yang ke tujuh, Terdakwa sudah bekerja diSolo dan kami jarang bertemu, pada suatu hari Terdakwa SMS PENYAKITKU BELUM SEMBUH MALAH TAMBAH PARAH Saksikorban jawab DIOBATINKE DOKTER Terdakwa jawab GA ADAUANG, KATANYA MAU KE BALI, KAPAN, AKU MINTA OLEHOLEHSaksi korban jawab KE BALI TGL 3 JUNI, YA NANTI KALO ADASAYA BELIKAN OLEHOLEH, Pada saat Saksi korban pergi ke Bali,Terdakwa sempat telphon
21 — 8
bernama Lady Lovera yang saat ini dibawahpengasuhan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah yang mana Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama sejak bulan juni 2018 lebih kurang 7 atau 8 bulan;> Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak meninggalkan rumahkediaman Pemohon sudah tidak ada lagi memberikan nafkah lahirdan batin kepada Termohon dan anakanaknya sejak bulan juni2018 lebih kurang 78 bulan;> Bahwa saksi beberapa kali melihat Termohon bertengkardengan Pemohon melalui telphon
21 — 3
kandung Tergugat sakitdirawat dirumah sakit Penggugat tidak menjenguk, dan Penggugat adamenjenguk kali setelah 1 bulan orang tua Tergugat pulang kerumah dandisamping itu dikarenakan Penggugat orangnya keras tidak pernah maumengerti keadaan TergugatSaksi pertama pernah tidak menyaksikan langsung ketika antara penggugat danTerguagt bertengkar dan Tergugat pernah melakukan kekerasan pisik terhadapPenggugat, akan tetapi justru setelah terjadi pertengkaran Tergugat sambilmenangis menghubungi saksi melalui telphon
23 — 5
Tapi Kemudian usul tersebut di tolak oleh Pemohon bahkansejak saat itu Pemohon memblokir semua komunikasi dari telohon sampaiwhatsapp, juga orangorang kepercayaan Pemohon tidak ada yangmengangkat telphon Termohon lagi;7. Bahwa atas permintaan keluarga Termohon kemudian pada tanggal 13Maret 2018 Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon. KeluargaTermohon meminta Pemohon datang dengan harapan masih bisa rujukantara Termohon dan Pemohon dan supaya tidak terjadi perceraian.
69 — 37
korban penipuan Terdakwa adalah ibu saksi, kakak saksi dan saksiSendifi ; = oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa awalnya ibu saksi ada hubungan bisnis dengan Terdakwa kemudianibu saksi telpon saksi untuk meminta uang ; Bahwa antara ibu saksi dan Terdakwa telah terjalin hubungan bisnis jual beliBahwa dalam hubungan bisnis antara ibu saksi dengan Terdakwa ada uangyang diberikan oleh ibu saksi kepada Terdakwa untuk dijadikan sebagaimodal usaha bisnis ikan ; Bahwa pada bulan Februari 2013 ibu saksi telphon
502 — 254
MuhamadNur Fitrani lulus sekolah SLTA di Kep Selayar, kirakira duabulan kemudian anak Saksi di telphon oleh Sdri Kiki (Adikkandung Sertu Wawang Saputra) menawarkan anak Saksiuntuk menjadi anggota TNIAD karena Sdri Kiki pernah ditanyalewat telphon oleh Sertu Wawang Saputra bahwa Tolong tanyaSdr Muhamad Nur Fitrani apakah Dia mau menjadi Tentarakarena sudah lulus SLTA atas penawaran Sdri Kiki tersebut,anak Saksi mengiyakan karena cita citanya ingin menjadiTentara, selanjutnya anak Saksi sampaikan kepada
96 — 12
Bahwa Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira jam06.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwamendapatkan Telphon dari Sdr.UU RIFAI dirinya mengatakan PAK ABDIGADUH BARANG, BADE MOAL dalam bahasa indonesianya PAKSAKSI PUNYA BARANG (MOBIL), MAU GA dan dijawab oleh terdakwaterdakwa TIDAK PUNYA UANG NAMUN PUNYA UANG SEBESARRp.11.000.000) Bahwa Sdr.UU RIFAI sepakat dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah) untuk mobil Merk/Type Mitsubitshi/Colt Pic Up T.120 SSHalaman
117 — 36
Destritama Perkasa Jalan Daan Mogot KM.21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu Ceper Tangerangdengan cara terdakwa memesan via telphon kepada saksi Hendrianto, 3 harisetelah memesan barang baru datang dan diterima di toko, setelah itu barangyang datang dicek peritem, setelah barang diterima 30 hari kemudian barudilakukan pembayaran ;Seharusnya terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merek SchneiderElectrik yang tidak bersertifikat SNI kepada umum karena perbuatantersebut melanggar peraturan
32 — 5
Aris Setiono dengan tempat saksimenonton hiburan kuda lumping sekitar + 20 meter ;Bahwa yang saksi lakukan menangis kemudian saksi memberitahukan kepadapaman saksi melalui telphon Sdr.
117 — 38
Anugerah Lestari Jaya Abadi dannomor telphon perusahaan tersebut, dan setelah saksitelphon perusahaan tersebut saksi mendapat informasibahwa namanama orang yang di dokumen kelengkapankontrak tersebut semua tidakbenar ;e Bahwa oleh karena saksi merasa telah ditipu oleh terdakwakemudian saksi bersama warga lainnya melaporkan terdakwake Polres tarakan ;e Bahwa saksi tertarik mengikuti proyek tersebut denganharapan saksi mendapatkan keuntungan dari pengerjaanproyek tersebut, akan tetapi yang saksi harapkan
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Yasin
90 — 32
Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul15.00 WIB Saksimendapat telphon dari Saksi1 dan teiphon dariwarga setempat tentang kecelakaan yang di alami oleh Saksi1 danSdri. Nayla Ramadhani, setelah mendapat kabar melalui telphonSaksi segera menuju ke tempat kejadian kecelakaan lalulintassampai ditempat kejadian, Saksi1 sudah dibawa ke tukang urut didaerah Balong Jati Karawang sedangkan Sdri.