Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 171/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
HIKMAT MUHAMAD Bin IPIT HIDAYAT
67 — 15
  • dipukul oleh dia sambil menunjukterdakwa yang ciriciri orangnya sama dengan terdakwa yang telahmemukul saksi ; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka memar dikepaladan tidak bisa beraktifitas untuk sementara waktu sedangkan saksi DEDELESMANA mengalami luka di pelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darahkemungkinan tidak bisa beraktifitas untuk sementara waktu ; Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang ; Bahwa memaafkan perbuatan terdakwa dan menerima pemberian uangdari
    Slamet Garut kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Karangpawitan ;Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dimuka sidang ;Bahwa memaafkan perbuatan terdakwa dan menerima pemberian uangdari terdakwa dimuka sidang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebagai ganti rugi uang perawatan Iuka yang saksi keluarkanakibat perbuatan terdakwa sebelumnya ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Grt Bahwa keterangan yang diberikan benar.Terhadap keterangan saksi tersebut,
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE bin LEO PAUL ANTO WIDULE
34 — 3
  • yaituSaksi Bayu Nugroho Als Jokowi; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Polisi menemukan 1(satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putin dan 4(empat) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan kristal putihnarkotika jenis sabu sabu, yang ditemukan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan dan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
    yaituSaksi Bayu Nugroho Als Jokowi; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Polisi menemukan 1(Satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putin dan 4(empat) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan kristal putihnarkotika jenis Sabu sabu, yang ditemukan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan dan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 720/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 14 Februari 2013 — RAMADHAN als DADAN bin MAKMUN KASIM
32 — 6
  • para saksi membawa tas kecil tersebut kedalam rumahdan didepan terdakwa tas tersebut dibuka, pada saat tas kecil tersebut dibukaditemukanlah 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe yang terbuat dari kalengwarna kuning yang didalam kotak tersebut ada 4 (empat) plastik bening yangberisi shabushabu, dan juga dalam tas kecil tersebut terdapat 1 (satu) buah alathisap shabushabu (Bong), 1 (satu) buah korek api gas, 2 (dua) buah pipetsedotan plastik, 1 (satu) buah pipa pirek dan para saksi juga menemukan uangdari
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 669/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
KRISIA SRI ENDA Alias ENDRO
97 — 43
  • Operator Penjualan mengembalikan lembar putin kepadakasir lalu kasir membuat Laporan Kasir Harian mengenai data penerimaan uangdari kolektor (Tunai dan/atau Giro) selanjutnya Laporan Kasir Harian besertaSJP, Pelunasan, slip setoran, dan slip giro dikirim (Via email dan fisik berkas) keakunting PT. UDN Pusat.Namun, Terdakwa melakukan penyimpangan dari mekanisme tersebutdengan cara menerima Laporan SJP (Surat Jalan Penagihan) asli berikut uangtunai tagihan dari kolektor.
    Tanda terima mengenai penerimaan uangdari Saksi tidak ada Berita Acaranya namun pelaku membubuhkantanda tangan pada lembar asli SJP yang tembus pada lembar kuningSJP (lembar tindasan) setelah menerima dan menghitung jumlah uangyang diterima dari kolektor dan dicocokkan dengan jumlah penerimaantagihan pada SJP.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;7.
    Tanda terima mengenai penerimaan uangdari Saksi tidak ada Berita Acaranya namun pelaku membubuhkantanda tangan pada lembar asli SJP yang tembus pada lembar kuningSJP (lembar tindasan) setelah menerima dan menghitung jumlah uangyang diterima dari kolektor dan dicocokkan dengan jumlah penerimaantagihan pada SJP.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
    Advantage)untuk disetorkan ke Bank CIMB Niaga Cabang Jababeka, setelah itumenyerahkan lembar putin ke operator penjualan dan lembar merah (tindasan)kepada Admin Nota, Operator Penjualan mengembalikan lembar putin kepadakasir lalu kasir membuat Laporan Kasir Harian mengenai data penerimaan uangdari kolektor (Tunai dan/atau Giro) selanjutnya Laporan Kasir Harian besertaSJP, Pelunasan, slip setoran, dan slip giro dikirim (Via email dan fisik berkas) keakunting PT.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
SUPRAYITNO Bin KORAMIL
82 — 31
  • langsung ke sopirdan halper maka toko akan di beri faktur penjualan warna putih kepadatoko, sedangkan untuk dua faktur penjualan lainnya di serahan kepadapetugas admin CV Sinar Matahari berserta uangnya dan apabilapembayarannya tempo (dua belas hari kemudian) maka pihak toko diberikan faktur penjualan warna merah sedangkan sisa faktur lainnyadiberikan kepada petugas admin ; Bahwa apabila toko toko membayar secara mengangsur maka kertasfaktur penjualan warna putih di beri tulisan tentang jumlah titipan uangdari
    penjualan warna putih kepadatoko, sedangkan untuk dua faktur penjualan lainnya di serahan kepadapetugas admin CV Sinar Matahari berserta uangnya dan apabilapembayarannya tempo (dua belas hari kemudian) maka pihak toko diberikan faktur penjualan warna merah sedangkan sisa faktur lainnyadiberikan kepada petugas admin ;Halaman 24 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa apabila toko toko membayar secara mengangsur maka kertasfaktur penjualan warna putih di beri tulisan tentang jumlah titipan uangdari
    beralamatdi Jalan Hasyim Asyari No.90 Desa Parimono Desa Plandi KecamatanJombang Kabupaten Jombang ; Bahwa tugas Terdakwa di CV Sinar Matahari yaitu mencari orderan daritokotoko dan para konsumen dan apabila dari pihak toko dan konsumenminat maka Terdakwa yang membuatkan orderan barang selanjutnyaTerdakwa salurkan ke kantor selanjutnya untuk pembayaran Terdakwa yangmelakukan penagihan atas barangbarang yang telah di order atau di pesandari pihak toko atau konsumen setelah Terdakwa lakukan penagihan uangdari
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3124/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 Januari 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
  • telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selaku suamiTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak yangdapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena masalah ekonomi yaitu Termohon tidak mau berterima kasih atasNafkah wajib yang diberikan Pemohon, setiap kali Pemohon memberikan uangdari
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 8
  • Bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat sudah mulaisering bertengkar yang disebabkan karena Penggugat pemah mengambiluang tabungan Penggugat dan teman Tergugat sering meminjam uangdari tergugat namun penggugat melarang dengan alasan uang tabunganitu uang pengugat dan anakanak, tapi tergugat memaksa dan TergugatHal. 7 dari 11 Put. No16/Pdt.G/2015/PA Mrs.sering mengancam dan mengucapkan katakata kasar dan menyuruhpenggugat pulang ke rumah orang tuanya.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing %(setengah) bagian) ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpatanggungan apapun ; Hlm. 6 dari 12 Him.Putusan No. 0334/Pdt.G/2017/PA.Dp6.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 310/pdt.g/2011/pa.ktbm
Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • Setiap kali Tergugat mendapat' kiriman uangdari Penggugat, ia sering pergi dari rumah selamabeberapa hari kemudian balik lagi dan ketika ditanyauangnya sudah habis;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sudah satu bulan ini Penggugatpulang dari Arab Saudi dan sejak itu sampai sekarangsudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan, yaitu pada bulanMei 2011 sewaktu) Penggugat masih di Arab Saudi,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, terakhirdirumah orang tua Tergugat, sudah cukup lama dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 04 tahun lebih, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antaraHalaman 5 dari 11Penggugat dan Tergugat mengenai masalah ekonomi dimana pengiriman uangdari
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 20 Oktober 2011 — Salmiah binti Ahmad vs Kamri bin H.M. Kartu
18 — 9
  • Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009, terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan karena Tergugat sering berutang namunTergugat tidak mau melunasi utangnya, bahkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk membayar utangutang Tergugat dengan menggunakan uangdari orang tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tidaktahan akan tindakan Tergugat yang menyebabkan Penggugat meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Bisokeng, KabupatenSinjai dan tinggal disana sampai
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
  • dikaruniai seorang anakyang bernama XXXxxxxxxx (umur 7 tahun) anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tanggal01 Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon,hingga sekarang ;Bahwa sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang di sebabkan, Termohon selalu merasa kurang dalam menerima nafkah uangdari
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
1.LISA SYOVIANI
2.ZULHELMI
45 — 12
  • Untuk di Lakukan Penjualan Sukarela atau pun Lelang di KPNKL dan uangdari hasil tersebut digunakan sebagai Pembavaran Nilai Hutang;c. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara;SUBSIDAIRMemohon Putusan yang seadiladilnya, Dilakukannva Gugatan Sederhanaoleh Tim Likuidasi PT.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 134/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 30 Juli 2013 — ANDI WIBOWO Bin SUWONDO
31 — 4
  • dengan pilihan daripemasang pada lembaran keplek dan setelah menerima pembayaran dari para pemasang,pemasangnya mendapatkan bukti lembaran keplek yang berisi angkaangka tebakan yangberisi angka tebakan dan jumlah harga yang dipasangnya, sedangkan terdakwa sendirimenyimpan tindasan lembaran keplek yang berisi angkaangka tebakan sesuai denganangka untuk diarsip dan kemudian sekitar jam 21.00 WIB WIb didatangi sdr.Budi als.Bandot dengan maksud untuk mengambil arsip lembaran keplek beserta sejumlah uangdari
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 444 /PID/2011/PT.SBY
Tanggal 28 Juli 2011 — KASMUDJI Bin SAPARI
32 — 28
  • Kediri dengan syarat membayar sejumlahuang, Bahwa terdakwa merekrut dan menerima uangdari para korban untuk diserahkan kepada saksiHERI PURNOMO dan saksi KUSMADI yaitu pertamaadalah saksi korban MURYANTO yang inginmendaftarkan anaknya yang bernama YUDHA, terdakwamengaku menerima uang tunai dari saksi MURYANTOpertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) , kedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) , ketiga sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterakhir melalui transfer
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Jenny Mamangkey
Terbanding/Penggugat : THELMA TUMILANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat : Joice Paoh
102 — 36
  • pengakuan Tergugat tersebut diatas termasukpengakuan dengan kwalifikasi, yaitu. ditamban dengan uang sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 1925 KUH Perdata; Pengakuandimuka hakim merupakan bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yangdiberi Kuasa khusus untuk itu;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pembuktian, pengakuan dariTergugat tersebut diatas yakni perjanjian tukar menukar dengan tambahan uangdari
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Nopember 2015 — Inaq Harun binti Amaq Moehdar. dkk X Hj. Munawarah binti H. Najamudin. dkk
70 — 24
  • Najamuddin dan saudarasaudaranya dan mereka menyetujuinya, lalumereka menanda tangani/membubuhkan cap jempol pada surat tersebut,bahkan saksi 1. ikut membantu mereka dalam membubuhkan cap jempolmereka;Bahwa, saksi 1. mengetahui proses penyerahan pembayaran uangdari H. Najamuddin kepada saudarasaudaranya, hanya saja saksi 1. tidaktahu mengapa pembayaran uang kepada saudarasaudara H.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 27 Agustus 2014 — Rini Hidayati Binti Sutrisno VS Supono Bin Hanafi
9 — 11
  • Bahwapenyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahsikap Tergugat yang selalu pergi dari rumah, lalai dalammemenuhi kewajiban lahir dan batin, dan selalu meminta uangdari Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 7
  • Bahwa setelah Tergugat pergi, Ibu Tergugat masih menyampaikan uangdari Tergugat untuk Penggugat sebanyak 4 kali, 3 kali Rp.100.000, padabulan Juni tahun 2013 dan terakhir pada tanggal 5 Agustus 2013, sebesarRp.300.000,, dan sejak saat itu hingga sekarang selama 6 bulan, terhitungsejak tanggal 5 Agustus 2013 hingga sekarang, Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 September 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
  • merantau lagi ke Hongkongselama 2 tahun dan pulang cuti dan tinggal bersama di rumah milikbersama sejak Oktober 2005 hingga Nopember 2005 ; Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena saksi melihat mereka sering berselisih dan bertengkarsejak kepulangan Penggugat dari Hongkong Oktober tahun 2005hingga sekarang, karena Tergugat sebagai orang tua saksi tidakbekerja dan hanya mengandalkan penghasilan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan bila mendapat kiriman uangdari