Ditemukan 5468 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 829/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W 20A1/687
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Juli 2011 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/129/VII/2011tanggal 25 Juli 2011; 2.
mengenai mutah Termohon tutun menjadi sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulan hingga dewasa tetap sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan duplik khusus tuntutan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetapsebagaimana kesanggupan semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :687
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 30 Oktober 2000, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 687/87/X/2000 tertanggal 30 Oktober 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 3
87 — 3
Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 April 2015 di Desa Duren,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, telah meninggal duniaSATIMIN bin Pak POETRO yang pada masa hidupnya dahulu telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama MISTANIbinti RAPIl juga telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 15Januari 2012) dan pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo sebagaimana Register BukuNikah Nomor : 687 / 82 tanggal 30 September 1967;2.
Menetapkan SATIMIN bin Pak POETRO pada masa hidupnyadahulu telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama MISTANI Binti RAPIl dan pernikahannya dicatatkan secarasah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggosebagaimana Register Buku Nikah Nomor : 687 / 82 tanggal 30September 1967;4. Menetapkan MISTANI Binti RAPIl juga telah meninggal dunia danbertempat tinggal terakhir di Desa Duren, Kecamatan Klakah,Kabupaten Lumajang;5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 38
41 — 38
maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat izin untuk melakukanperceraian dari Walikota Parepare, sesuai dengan Surat Keputusan WalikotaParepare Nomor : 687
PutusanNo.261/Pdt.G/2021/PA.ParePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yangbekerja sebagai Guru di TK PGRI xxxx xxxxxxxx telah mendapat Surat IzinCerai dari Walikota Parepare, dengan Nomor : 687 Tahun 2021, tertanggal 4Juni 2021 maka ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo.Peraturan Pemerintahn
Register : 03-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar pada tanggal 18 Oktober 2013, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 687/42/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah wajibnya kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 687/42/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar, yang telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen di kantor
Register : 05-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:687/32/X1/2009 tanggal 30 Nopember 2009);Hal. 1 dari 14 halaman10.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di KABUPATEN TANAH
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/32/XI/2009 Tanggal 30 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf.2.
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisan yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lumajang, pada tanggal 21 Agustus 2006sebagaimana kutipan Akte Nikah Nomor: 687/37/VIII/ 2006 dan Tanggal21 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDitotrunan Kebupaten Lumajang;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/37/VIII/2006, tanggal 21 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Lumajang. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pid/2012 Tanggal 15 Mei 2012 — AHMAD alias AMAT BENCAK
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut : Pada tanggal 1 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sebanyak 608 kg dengan harga Rp 11.500,00perkilogramnya sehingga berjumlah Rp 6.992.000,00 ikan sembak kasarsebanyak 310 kg dengan harga Rp 12.000,00 perkilogramnya sehinggauangnya berjumlah Rp 3.720.000,00 ikan sembak sebanyak 41 kg denganharga Rp 15.000,00 perkilogramnya sehingga uangnya berjumlahRp 615.000,00 ; Pada tanggal 2 Oktober 2010 Terdakwa membeli dan mengambil ikanumang sebanyak 687
Register : 09-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/42/XII/2009tanggal 07 Desember 2009;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor: 0342/Pdt.G./2016/PA.PIk.2.
dilakukan mediasi;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor: 0342/Pdt.G./2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak datang ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor 687
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan DukunKabupaten Gresik, dibuktikan pada Kutipan Akta Nikah No. 687/103 XII/2008 ;. Bahwa sepanjang perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiseorang anak;.
memberikan nafkah iddah sebesar Rp3.000.000 (tiga jutarupiah) dan Mutah sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah)Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanduplik yang pada pokoknya tidak keberatan atas pemberian nafkah mutah dan nafkahiddah;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Kabupaten Gresik Nomor 687
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 April 2011 kemudian antara Penggugat dengan Tergugatbercerai Pada bulan Januari 2016 setelah itu rujuk kembali pada tanggal23 September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/108/IX/2016pada tanggal 23 September 2016;1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Sor2.
Register : 07-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Vira Meyrawati Raminta, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2017 yangterdaftar dalam regester Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 687
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3132/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 September 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:687/01/IX/2011 pada tanggal 05 September 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3132/Pdt.G/2021/PA.Sor3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Dina Jolanda binti Zainuddin Y
Tergugat:
Abdullah Marup bin E Rukiyat
20 — 1
Dina Jolanda binti Zainuddin Y
Tergugat:
Abdullah Marup bin E Rukiyat
20 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 687/51/X/2001 tanggal 13 Oktober 2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakarta Pusat;3.
Surat1Fotokopi Surat Pengantar Domisili Nomor 08/B/P/PT/015/II/2019, tanggal12022019, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.015RW.04, Xxxxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, bernazegeling dan bermeteraicukup, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dan cocok, KetuaMajelis memberi paraf dan tanda sebagai bukti P.1;2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/51/X/2001, tanggal 13 Oktober2001, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru, Kota Jakarta Pusat, telan bernazegeling
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 687/Pid.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 28 Januari 2014 — - IMAM YAHYA NASUTION
26 — 18
26 — 18
687/Pid.SUS/2013/PN.RHL
PUTUSANNomor: 687 /Pid.Sus / 2013 /PN. RHL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnna n= Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IMAM YAHYA NASUTION; Tempat lahir : Kota Pinang (Sumut);Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /07 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilakt; Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Jil.
IRVAN ZULNIJAR, SH sebagaiPenasehat Hukum Terdakwa berdasarkan Penetapan No. 687/Pid.Sus/2013/PN.RHL,tertanggal 18 Desember 2013; Pen.Pid.Sus/2013/PN.RHL tertanggal 28 Nopember 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ;~ Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 687/Pid.Sus/2013/PN.RHLtertanggal 28 Nopember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pemeriksaan Perkara tersebut; w Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Jaksa Penuntut Umum
Register : 26-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14 / PID.SUS-TPK / 2015 / PT PTK Tanggal 3 Agustus 2015 — IDHA ENDRI PRASTIONO,SH.M.Hum
162 — 112
162 — 112
Akta Jual Beli Nomor : 687 / 2013 tanggal 12 Nopember 2013untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 6116 dengan luas 398 M?untuk tanah yang terletak di Jalan Parit Aim Desa AmbawangKuala Kec.Sei Ambawang Kab. Kubu Raya;. Akta Jual Beli Nomor : 688 / 2013 tanggal 12 Nopember 2013untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 4796 dengan luas 220 M?untuk tanah yang terletak di Jalan Parit Ganduh RT.02/RW.03di Desa Mega Timur Kec. Sei Ambawang Kab.
Akta Jual Beli Nomor : 687 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 untuk SHM (Sertifikat Hak Milik)No. 6116 dengan luas 398 M? untuk tanah yangterletak di Jalan Parit Aim Desa Ambawang KualaKec. Sei Ambawang Kab. Kubu Raya;2. Akta Jual Beli Nomor : 688 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 untuk SHM (Sertifikat Hak Milik)No. 4796 dengan luas 220 M? untuk tanah yangterletak di Jalan Parit Ganduh RT.02/RW.03 diDesa Mega Timur Kec. Sei Ambawang Kab. KubuRaya;3.
Akta Jual Beli Nomor : 687 / 2013 tanggal 12 Nopember 2013untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 6116 dengan luas 398 M2untuk tanah yang terletak di Jalan Parit Aim Desa AmbawangKuala Kec. Sei Ambawang Kab. Kubu Raya;Akta Jual Beli Nomor : 688 / 2013 tanggal 12 Nopember 2013untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 4796 dengan luas 220 M2untuk tanah yang terletak di Jalan Parit Ganduh RT.02/RW.03di Desa Mega Timur Kec. Sei Ambawang Kab.
Akta Jual Beli Nomor : 687 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No.6116 dengan luas 398 M? untuk tanah yang terletak diJalan Parit Aim Desa Ambawang Kuala Kec. SeiAmbawang Kab. Kubu Raya;2. Akta Jual Beli Nomor : 688 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No.4796 dengan luas 220 M? untuk tanah yang terletak diJalan Parit Ganduh RT.02/RW.03 di Desa MegaTimur Kec. Sei Ambawang Kab.
Menyatakan barang bukti berupa :1.Fotocopy yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya 1 (satu) bundel Akta JualBeli nomor 687 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) BUDISETIADI, SH berikut lampiran berupa : Fotocopy yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya 1 (satu) berkas salinan surat kuasanomor 27 tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat oleh Notaris EDDY DWI PRIBADI,fotocopy yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya 1 (satu) berkas Sertifikathak milik
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 499/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 04 Juli 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ir Timur II Kota Palembang, Nomor : 687/21/VII/2003 tertanggal05 Juli 2003, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 687pdt.p.2012.pn bta Tanggal 11 Juni 2012 — SUNARKO
21 — 2
21 — 2
Kab OKU Timur.Agama : Islam.Pekeraan > Petani.Selanjuinya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah rnembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 7 Juni 2012 Nomor : 687/PDT.PY2012/PN.BTA tentangPenunjukan Hakirn yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Fernohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pernohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan = surat Permohonannyatertanggal
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PID.SUS/2011 Terdakwa; Eka Supri Deni bin Supardan
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a. Barang Bukti :1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik warnaHal. 4 dari 24 hal. Put.
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain :a.
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a.
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 566K / PID.SUS /2011Komisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a.