Ditemukan 1967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 196.000 100.000 145.000 155.000 125.000 150.000 116.000 121.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN Niaga Sby
Tanggal 26 Januari 2017 — DEANA WIDJAJA terhadap KOPERASI SERBA USAHA “MONTANA HOTEL’’
216 — 64
  • MHHalaman 16 Putusan Nomor: 31/PAILIT/2016/PNNIAGA SbyPerincian biayabiaya:Biaya Proses .........20Relas Panggilan ..........FIGARKSD wsciscssmssrecsmcian anencan sea 0Materal ......eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeJUMIAN occ eeeeece ee eecce eens eeceeeesRp. 1.000.000.seeesee Rp. 169.000,seneeees Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 12.000,Rp. 1.786.000,(satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor: 31/PAILIT/2016/PNNIAGA Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2006 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360K/Pdt/2005
Tanggal 5 April 2006 — PBI Interstate, Pte, Ltd ; Ong Yew Huat ; Nagaraj Sivaram ; Ho Ai Liang ; Risewell Hodings Limited ; Leonard Loo Leong Kian
439 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat diterima atau ditolak untuk seluruhnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batam telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 41/PDT.G/2003/PN.BTM. tanggal 8April 2004 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan TurutTergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM PERKARA POKOK : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat inidihitung berjumlah Rp. 169.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/PDT.SUS/2010
TONNY PERMADI ; KWOK TJIE SENG ALIAS JHONY, KEN WEI ALIAS AWIH
19 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.169.000, (seratusenam puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 19 Agustus 2010 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2010 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 30Agustus 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo.84/Kas/G/2010/PHV/PN.BDG. yang dibuat oleh Panitera Muda PengadilanHubungan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN Niaga Sby
Tanggal 8 Nopember 2016 — CALVIEN RUMBAYAN,dkk TERHADAP PT. HERO KRIDA UTAMA
522 — 112
  • Rp. 169.000, Relaas Panggilan ....... Rp. 300.000, RedakSi ........ cee Rp. 5.000, Materai oe Rp. 12.000.Juma, .....cceesesssttseenees Rp. 1.486.000,(satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 26/Pailit/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 16 dari 16
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 5 Oktober 2017 — CHANDRA INDRAYONO,DKK TERHADAP PT ELSAFE PERKASA
276 — 86
  • Rp. 169.000, Relas Panggilan ........ Rp. 450.000, Redaksi.....................Rp. 5.000, Materai......................Rp. 12.000.Jumlah Rp. 1.636.000, ( satu juta seratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Halaman14 Pts. No.18/Pdt.SusPailit/2017/PNNiaga SbySalinan / Fotocopy sesuai dengan aslinyaDikeluarkan untuk dinasPanitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya,DARNO, SH, MH.Nip.19580817 198012 1 001Halaman15 Pts. No.18/Pdt.SusPailit/2017/PNNiaga Sby
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1005/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
RADI TAN Als RUDI Bin ABDUL HALIM
119 — 44
  • No Faktur 842 dengan Nilai Rp.169.000, dan terhadap Faktur ini belumada Pembayaran sama sekali ke Perusahaan.f. No Faktur 872 dengan Nilai Rp.36.661.000, dan terhadap Faktur inibelum ada Pembayaran sama sekali ke Perusahaan.Sehingga terhadap Sdr. EFENDI tercatat memiliki Tagihan kepada PT. RUPATJAYA PERKASA sebesar Rp.199.379.000. Dan selanjutnya terhadap Tagihan iniKami melakukan Klarifikasi kepada Sdr. EFENDI, dan ternyata EFENDI sudahada melakukan Pembayaran kepada Sdr. RADI TAN, namun Sdr.
    No Faktur 842 dengan Nilai Rp.169.000, dan terhadap Faktur ini belum adaPembayaran sama sekali ke Perusahaan.f. No Faktur 872 dengan Nilai Rp.36.661.000, dan terhadap Faktur ini belumada Pembayaran sama sekali ke PerusahaanSehingga terhadap Sdr. EFENDI tercatat memiliki Tagihan kepada PT. RUPATJAYAPERKASA sebesar Rp.199.379.000. Dan selanjutnya terhadap Tagihanini Kami melakukan Klarifikasi kepada Sdr. EFENDI, dan ternyata EFENDIsudah ada melakukan Pembayaran kepada Sdr. RADI TAN, namun Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Desember 2011 — AZWAR TAMIN, dk VS. Drs. BASTIAN L. TAMIN
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3157 K/Pdt/2010hingga kini sudah mencapai Rp. 169.000., (seratus enam puluh sembilanribu rupiah);6.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Elfan MrisYuniarto
16 — 0

  • M E N G A D I L I ;

    • Menyatakan Permohonan Permohon tersebut gugur ;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini sejumlah sebesar Rp.169.000 ,- ( seratus Enam Puluh
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 319/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    • yang harus diserahkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebelum talak diucapkan;

    5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 169.000

Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Rta
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
SUPRIANTO
61 — 7
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum Tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin agar perubahan Nama anak Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon tersebut di catat di pinggir Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama anak Pemohon dan dicatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut dalam register yang berlaku untuk itu;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 169.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pailit/2015/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 27 Mei 2015 — SONNY ONGKOHARDJO ONGKOJOYO MELAWAN IMAN MAULANA
119 — 24
  • Rp. 2.000.000,e Biaya Proses...Rp. 169.000,e Relaas Panggilan Rp. 450.000,e Redaksi putusan Rp. 5.000,e Materai putusan Rp. 12.000,Jumlah.... ee Rp. 2.636.000,(dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Pailit No. 02 Pailit 2015 PN.Niaga.SBY halaman 17 sampai 17
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 573/Pdt.G/2023/PA.Ska
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agus Mulyono bin Mujiyo Mulyosuwarno ) terhadap Penggugat ( Dewi Swastika Sari binti Suhardi );
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

    • sejumlah Rp. 169.000

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 31-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 204/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias IJUN
17 — 23
  • melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa pennagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) tas sandang yang berisikan uang sebesar Rp. 169.000
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Dum
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
1.HARSONO
2.BETTY WIJAYA
22 — 4
  • Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enampuluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
PT ALVINA DAMAI
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
116 — 30
  • .:00 : Rp. 169.000, Biaya Panggilan dan transport : Rp.1.800.000,= Beye PIB Peres ccrs seasmnns sorns estes eo : Rp.2.000.000, Matt@ral...........ccccseeecreeeees RP. 12.000, RedaKSI...........cecceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,150 00 ee Rp.3.986.000,(tiga juta sembila ratus delapan puluh enam ribu rupiah)16
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 110/Pdt.G/2009/Pa Pyb
Tanggal 15 September 2009 — - Pemohon - Termohon
18 — 10
  • Biaya Materai Rp. 6.000, JUMLAHRP.169.000,
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Rta
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD HASANUDDIN
20 — 2
  • >
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, agar perubahan nama Pemohon yang dilakukan oleh pemohon tersebut dicatat dipinggir Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dan dicatatkan perubahan nama Pemohon tersebut dalam register yang berlaku untuk itu ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 169.000
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1548/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
  • sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
    1. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, nafkah madliyah dan nafkah anak bulan pertama tersebut di atas sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.169.000
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Rbg
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
ACHMAD RIYANTO
18 — 3
  • Rembang;

    • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah

Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Krs
Tanggal 5 Mei 2015 — 1. MAT YASIN 2. YULIYANTINI
78 — 4
  • Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ; wonnn nn === Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 25 APRIL 2012, oleh :KARTIJONO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, Bsc., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh para Pemohon; PANITERA PENGGANTI,
    LOG OS Leiiiicccccc ccc c ccc ce eee e eee c esses esse esses sees esse sesseseeeseseseeeas Rp. 3.000, ; JUM Lab woe cece cece cc cece eee cece cceeeeeeeeeecseeeueueeeeeeeeuness Rp. 169.000, ;won n nnn n2n n= 22222 == 2 == === P E N E T A P A Nwanna nnn nnn nn nnn n on nnn non non oon non 222222 === NOMOR : 13 / PDT.P / 2011 / PN.KAB.