Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buat GS/SU Nomor 1182, tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Penggugat;6.

Menyatakan Akta Nomor 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuatpada Notaris Armalina Anmad, S.H., atas tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1061/ Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meter persegi)adalah cacat secara hukum dan batal demi hukum dan/atau dibatalkan;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan BandarBuek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?(seratus sembilan puluh lima meter persegi) sah dan mempunyaikekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dan bebas dari pada hak orang lain yang diperdapat daripadanya;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluhlima meter persegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

195/Pid.Sus/2015/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Hari Sidang;3.

Pahandut KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengajaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya dari saksi EKA AGUS CANDRA dan M.

Hadi Rifani, SH telahmenangkap Terdakwa karena mengedarkan atau menjual sediaanfarmasi berupa obat keras jenis Zenith; Bahwa setelah melaksanakan kegiatan apel dalam rangkaHarkamtiomas di Bundaran Besar Palangka Raya, yang dilanjutkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikdengan kegiatan patroli yang sasarannya adalah kejahatan jalanan danpremanisme, ketika melintas di Jl. A.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2.

SARAGIH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN PikNegeri Palangka Raya serta dihadiri oleh SRIYANTO, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. NURHAYATI NASUTION, SH.MH YUNUS SESA, SH.MH2. AGUS MAKSUM MULYOHADI, SHPANITERA PENGGANTIHELEN M. SARAGIH, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik

195 PK/Pid.Sus/2015

No. 195 PK/Pid.Sus/2015Rp5.211.890.000,00 (lima miliar dua ratus sebelas juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) antara H. Amrasul Abdullah selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Dinas Kimpraswil Kabupaten Pelalawan dengan H.Zakaria Hail selaku Direktur Utama PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20159.kekurangan seperti yang disebutkan di atas (Sesuai dengan Notulen RapatPCM);Bahwa setelah dilakukan Review Desain/Revisi Gambar oleh PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20152. Pekerjaan pondasi auditorium dirubah dari pile ukuran 30 x 30 cmmenjadi pile ukuran 20 x 20 cm dengan kedalamanan bervariasi 20meter;3. Pekerjaan pondasi sayap kanan dan sayap kiri diganti dari pondasi platmenerus menjadi pondasi plat setempat ditambah cerocok kayu;4.

No. 195 PK/Pid.Sus/2015kontrak Lump Sum adalah merupakan Kontrak dengan jumlah harga pasti dantetap;25.Bahwa Addedum dalam pekerjaan pembangunan Islamic Centre TahunAnggaran 20072008 terjadi perubahan pekerjaan sebesar 62,09% dari NilaiKontrak dan dalam pembuatan Addendum Kontrak tersebut sama sekali tidakmelibatkan Panitia Peneliti Kontrak yang sudah dibentuk oleh Ir.

No. 195 PK/Pid.Sus/20155. Hasil negosiasi tersebut dituangkan dalam berita acara sebagai dasarpenyusunan Addendum Kontrak;26.Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa:CCO atau Contract Change Order adalah merupakan pekerjaan tambahkurang terhadap volume kontrak awal.

Jumari Bin Misdi;- 195 tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo;- 2 ( dua ) buah besi jojo; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Jumari Bin Misdi; +195 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo; 2(dua) buah besi jojo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyuasin; Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

Banyuasin;Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil ps nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

195/Pid.B/2017/PN Ban

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor 195/Pid.B/2017/PNBan tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban tanggal13 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

3 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN BanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .

Bahwa Terdakwa menjelaskan Posisinya pada saat melakukan judi kartuJoker yaitu saling berhadapan membentuk melingkar dan siapa yangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Banpaling lama menyambung kartu dan poinnya paling rendah minusnyagames akan di beri uang dua ribu rupiah dari pemain lainnya.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban> Uang Tunai Sebesar Rp.252,000 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)yang terdiri dari : Uang pecahan Rp 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) 3 Lembar Uang pecahan Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) 5 Lembar Uang pecahan Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) 18 Lembar. Uang pecahan Rp 2.000 (Dua Ribu ribu Rupiah) 24 Lembar.

Imran Marannu Iriansyah, S.H.Panitera Pengganti,INDRA HERIYANTO, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban

PUTUSANNomor 195 / PDT /2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata, dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Almarhum ARNOLDRORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memiliki sebidangtanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 gugatan penggugat adalah dalil yangtidak benar patutlah ditolak atau dikesampingkan, karena para Tergugat selakuPemilik atas tanah objek sengketa, yang merupakan bagian kepemilikan tanahHalaman 11 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmilik Para Tergugat yang luas tanah seluas 49.477 M 2 sehingga penguasaanpara Tergugat adalah sah menurut hukum dan patut dilindungi oleh hukum;.

TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

,M.H.NIP: 196208101982032002Halaman 32 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

195/PID.Sus/2016/PN Psp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 195/PID.Sus/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSID IMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Sukarna SilitongaTempat lahir : Desa PanyabunganUmur/Tanggal lahir :34tahun/ 11 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Menanti Kec.

Majelis Hakim Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp tanggal 14 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.SbhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melakukan perbuatan kekerasan fisikFaktaFakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 02.00 Wib didalam rumahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbhmilik teman terdakwa yang bernama Ali Jumat Siregar yang berada di DesaMenanti Kec. Hutaraja Tinggi Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Hasran Hasibuan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh

195/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SgtaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telahn mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinandengan xxxxxx yang beridentitas :;Nama > XXXXXXTanggal lahir : 27 Oktober 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di :KABUPATEN KUTAI TIMUR;dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXUmur : 30 tahun;Agama : Islam;Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 1 dari 14 hal.Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama xxxxxx untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahundengan seorang laki laki yang bernama xxxxxx Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonPenetapan Nomor: 195

Fotokopi Surat Keterangan Hamil, tanggal 09 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh xxxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan bercap pos (zegelen) telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok,lalu Ketua Majelis diberi tanda P.5;Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 5 dari 14 hal.6.

Matera : Rp. 6.000Jumlah Rp.906.000 (Sembilan ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 14 dari 14 hal.

195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Ridho Syabana Bin Fachruddin Noor telah resmiHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgrbercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor: 81/AC/2014/PA.Tgr tanggal 05Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong;10.

Keluarga atas nama Fachruddin Noor Nomor:6402061411071809 tanggal 17 Juni 2019 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai(bukti P.1);Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Rina Indrayani dengan Fachruddin Nomor:81/AC/2014/PA.Tgr tanggal O5 Februari 2014 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tenggarong, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.8);Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M. RidhoSyabana Bin Fachruddin Noor untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ella Nur Paddila Binti Johansyah;3.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

195/Pid.B/2016/PN Kot

Penetapan Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUPARYANTI Binti TIRTOSUMARTO dan saksiLITA PURBOWATI Binti MIAN menderita kerugian sekira Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

MISYANTO (DPO) berkata kepada TerdakwaPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Kot Halaman 5 dari 16 halaman.yaudah gpp. Kemudian Terdakwa membeli handphone Nokia Type 101 danSamsung S5 dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang manajauh dibawah harga pasaran.

MISYANTO(DPO) berkata kepada Terdakwa HP punya saya kemudian Terdakwaberkata mau asal dengan harga murah, karena saya tidak punya uang,Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 12 dari 16 halaman.ini saya punya dua ratus ribu kala boleh lalu Sdr.

,M.H.Panitera Penggantid.t.oJONI, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 16 dari 16 halaman.

195/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :SAFARUDDIN BENU bin ABDUL RAHMAN, lahir tanggal 13 Maret 1960,agama Islam, pendidikan S.I Pendidikan, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silihnara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.ole Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah diberi tanda (P.1) ;2. Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/06/X/A/1982tanggal 22 September 1982, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;B. SaksiMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan yaitu :1.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.dan berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 05 Februari 2018, upayadamai melalui mediasi dinyatakan telah gagal.

195/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb3.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat, (TERGUGAT) kepadaPenggugat, (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb

195/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrdrey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Muaradua yang memeriksa danPengadilanperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelismengadilitelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :IN KTP 1609024805890001, Tempat dan tanggallahir: QM 08 Mei 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diMM Kecamatan = Pulau sBerringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya

1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,tempat tinggal diEE Kecamatan Pulau Beringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

kurang lebih 3 (tiga)tahun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:4.1 Tergugat tidak pernah jujur dalam hal keuangan kepadaPenggugat;4.2 Tergugat sering bersikap kasar dan emosional yaitu setiap terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat sering menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, maka Penggugat merasa tujuan perkawinansebagaiman diamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujuddan oleh karena itu pula Penggugat telan berketepatan hati untukmenceraikan Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaMuaradua:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

Hermanto, S.H.IHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPerincian biaya :1.2.a4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000, Rp. 400.000,Rp. 6.000, +: Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrd

195/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Siti Fatimah binti Ali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , Desa PakamrayaSelatan, Kecamatan Medangderas, Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugat;Melawan.Sandriantro

Kecamatan Seisuka, Kabupaten Batubara sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 16 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, tanggal 16 Januari 2019 denganRegister Nomor 195

/Pdt.G/2019/PA.Kis., yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 April 2013, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152 /33 / IV / 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, tanggal 24 April 2013;Him..1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.2.

Sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi hingga sekarang.Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil.Keterangan tersebut ternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya sertadidasari atas pengetahuan langsung kedua saksi, maka Majelis HakimHim..9 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.berpendapat sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

Meteral .........sccccccees Rp. 6.000,Jumlah.....e Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him..13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.kKis;.

195/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wip. go, YAEN Natl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.Hal2 dari 11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Witp4.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal3 dari 11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA WitpBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone selama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;

Hj.Hal 10 dari11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA WitpRosmini, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua MajelisDra. Hj.Husniwati Dra.Hj. Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotaJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPanitera PenggantiDra. Hj. RosminiPerincian biaya : 1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.150.000,004. Redaksi Rp 5.000.005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00( Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Witp

195/Pdt.G/2012/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat tinggal

di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT:w Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 11 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglKantor Urusan Agama Kec. Sigi Biromaru, Kab.

RAHMATULLAH,M.H. sebagai Ketua Majelis,s ADI MARTHAPUTERA, S.H.I. dan ADE AHMAD HANIF, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh MAHFUDZ, S.H. sebagai Panitera, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panitera tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELISHal.13 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglttdDrs. H.

RINCIAN BIAYA :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Hal.15 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Dgl

P U T U S A NNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Terdakwa INama Lengkap : Mahyudi Bin Bedu Latif;Tempat lahir : Loa Janan;Tanggal Lahir : 14 Mei 1989;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

RIZAL RAMBE.SH.MH Advokat dan Penasehat Hukum pada POS LAYANAN HUKUM PENGADILAN NEGERI TENGGARONG (POSYANKUM), beralamat di Jalan Ahmad Yani Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 30 Maret 2017 Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Tgr;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : Sp.Kap/49/XI/2016/BNNP tertanggal 9 November 2016;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh:1.

195/Pid.Sus/2017/PN Trg

Team melakukan pengamatan sekitar Rumah Makan Arumhal 8 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgDalu KM 8 Loa Janan melihat terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Mio Warna Merah dan pada saat terdakwa hendak bertransaksiNarkotika jenis shabu anggota BNNP Kaltim melakukan penangkapanterhadap Sdr.

Soekamo Hatta tepatnya di rumah makanhal 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgArum Dalu KM 8 Loa Janan pada saat penangkapan tersebut terdakwabersama rekan terdakwa yaitu MAHYUDI;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui personil mana yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

UCEK dan tidak berselanghal 13 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trglama terjadilah penangkapan dari petugas dari BNNP Kaltim dan pada saatpenangkapan tersebut patugas BNNP Kaltim mengamankan barang buktiShabu di tangan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;hal 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg3.

,MH.PANITERA PENGGANTI,LIS SURYANI, SH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg

195/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH

Jendral Suprapto RT O5 RW 01, KelurahanSemampir, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Oktober 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohonmengajukan Permohonannya tertanggal11 Oktober2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:195/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 11 Oktober 2019 ,dimukapersidangan

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor Akta tanggal 21 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaJumlah Rp 181.000,00Hal 8dari 8hal Pen. Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba

dan SHM Nomor 195/Desa Jangli seluas 222 m* Kemudianberdasarkan SK Walikotamadya KDH Tk. II Semarang tanggal 16 Juli 1994Nomor 138/0539 Tahun 1994 mengenai pergantian nama Kelurahan Janglimenjadi Kelurahan Ngesrep, maka SHM Nomor 195/Jangli dibukukan menjadiSHM Nomor 4012/Ngesrep, sedangkan SHM Nomor 193/Jangli dibukukanmenjadi SHM Nomor 4013/Ngesrep.

Dalam gugatannya butir 3, Termohon Kasasi menyatakan:"Bahwa obyek sengketa semula tercatat sebagai SHM Nomor 193/Jangli... danSHM Nomor 195/Jangli... kemudian berdasarkan SK Walikotamadya KDH 77c.Hal. 13 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 669 K/Pdt/20141414Il Semarang tanggal 16 Juli 1994 Nomor 138/0539 Tahun 1994 mengenaipergantian nama Kelurahan Jangli menjadi Kelurahan Ngesrep, maka SHMNomor 195/Jangli dibukukan menjadi SHM Nomor 4012/Ngesrep, sedangkanSHM Nomor 193/Jangli dibukukan menjadi SHM 4013/Ngesrep.

Nomor 4012/Ngesrep dan tanah SHM Nomor 4013/Ngesrep sudah sejak tahun 1976 terletak di Desa Ngesrep, sedangkan tanah SHMNomor 193/Jangli dan SHM 195/Jangli milik Pembanding yang dibeli padatahun 1987, semula terletak di Desa Jangli.

juga bagi Judex Facti untukmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dan memerintahkan kepada Pemohon Kasasi untuk menyerahkan tanahSHM Nomor 193/Jangli dan SHM Nomor 195/Jangli kepada Termohon Kasasi(Penggugat);Tanah SHM Nomor 193/Jangli dan SHM Nomor 195/Jangli berikut bangunanrumah yang ada diatasnya yang terletak dan setempat dikenal sebagai Jl.

195/Pid.B/2018/PN Sak

SiakIslam;Buruh;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakIV. 1. Nama Lengkap : HENDRIK NASUTION;2. Tempat lahir : Si gambal (Sumut);3. Umur/tanggallahir : 27 tahun / 29 September 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal >: Km. 13 Waduk Kampung Libo Jaya Kec. KandisKab.Siak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa . SADAM HUSEN NASUTION, Terdakwa Il.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANTI (DPO) kemudian meminta untuk berganti bajuHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Sakterlebih dahulu, dan saat berganti baju Sdri.

EWIN SINURAT danHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakTerdakwa IV HENDRIK NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LIA YUWANNITA, S.H., M.H.DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakPanitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN.,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Sak