Ditemukan 1956 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 323/Pdt.G/2011/PA Mdn. Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
menginginkan pisahsedangkan Tergugat bersifat mempertahankan sampaidengan sekarang jadi sangat mustahil mengusirPenggugat.Bahwa tuduhan Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah sangat tidak benar, tidak pernah Tergugattidak memberikan nafkah, sejak menikah Tergugatbekerja kontrak di Palang Merah dan kontrak lainnyadi perusahaan' swasta, setiap gajian uang = danamplop amplopnya Tergugat kasih dengan Penggugatsepenuhnya, tahuntahun berikutnya karena kesibukanpekerjaan Penggugat dari pagi pulang senja
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 45/ Pid. B /2015/ PN. TGT Tanggal 30 April 2015 — -KHOLILURRAHMAN Bin SAUKANI
52 — 8
52 — 8
Bahwa kondisi korban Doni yang paling parah masih dirawat dan sampaisekarang belum melaksanakan tugas di Batalyon Rider Petung dansetelah kecelakaan korban mengalami rabun senja dan gigi korbanrontok ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat pernyataan perdamaianantara keluarga terdakwa dan keluarga salah satu korban, namun saksimengetahui dan mengenal namanama saksi yang tercantum dalamsurat perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan
Register : 17-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 243/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Desember 2013 — RATU SUCHRIYAH melawan Panglima Tentara Nasional Indonesia (Panglima TNI) dan Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat (KASAD)
89 — 31
89 — 31
Tentara Nasional Indonesia adalah Tentara Yang berasal dariRakyat, oleh Rakyat, Tidak Boleh Menzalimi Rakyat dan berjuang untukKepentingan Rakyat ;Bahwa Principal Penggugat adalah benarbenar Mantan Anggota TNIAD Aktif yangMasuk TNIAD sejak Tahun 1977 dengan NRP : 28785 dan Penggugat Prinsipaltidak bermaksud untuk mencederai reputasi dan martabat TNI akan tetapi sematamata berjuang untuk menegakkan yang Hak demi Keadilan dan Kebenaran ;Bahwa Prinsipal Penggugat adalah seorang Wanita yang telah berusia senja
Register : 23-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5208/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
- Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama: Azrina Senja Lavenia, lahir Garut, 27-12-2017 (+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan) berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat selaku pemegang hak hadlanah anak tersebut untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu, mencurahkan kasih sayangnya, mengajak jalan-jalan dan hak-hak lainnya yang
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;
3.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;
3.4.Biaya pemeliharaan dan pengasuhan anak bernama Azrina Senja Lavenia, lahir Garut, 27-12-2017 (+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan) sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tjp Tanggal 19 Nopember 2019 — Terdakwa
169 — 12
169 — 12
karena anak merupakan mantan anakmurid saksi dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadirkan kepersidagan ini sebagai saksi dalam perkarakehilangan barangbarang milik Sekolan SDN 01 Talang Maur yangterletak di Jorong Kampuang Tangah, Kenagarian Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui hari Sabtu, tanggal 5 Oktober2019, sekira pukul 07.10 Wib;Bahwa setelah saksi sampai disekolah, saksi diberi tahu oleh murid yangsedang piket barnama Cahaya Senja
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN ALS PIAN BIN USMAN. Alm
47 — 21
1.Deni Susanto, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN ALS PIAN BIN USMAN. Alm
47 — 21
PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alpian als Pian Bin Usman (Alm);Tempat lahir : Bekut;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 3 Juni 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Senja, Rt.006 Rw.003, Desa Bekut,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Agama
Register : 31-10-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 46/PDT.G/2013/PN.KBR Tanggal 26 Agustus 2014 — BUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI Vs. ANDALIATI Pgl. AN, Dkk.
132 — 26
132 — 26
NAGARImenghadap kepada 4 (empat) Jinih;Bahwa saksi tidak ada menanda tangani surat hibaholeh SINIR MALIN PUTIH, tetapi dulu ada SINIRMALIN PUTIH menyuruh saksi menanda tanganisurat dan isi surat tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi menanda tangani surat tersebut, yaitusaat saksi lewat dekat rumah SINIR MALIN PUTIH,kemudian saksi distop oleh SINIR MALIN PUTIHdan disuruhnya saksi menanda tangani surat tersebutyaitu pada tahun 2010;e Bahwa saksi tidak membaca isi surat tersebut karenapada saat itu hari sudah senja
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 165/Pid.B/LH/2020/PN Ngw Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SUKIRAN Als BAGONG Bin SUPARLAN
249 — 34
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SUKIRAN Als BAGONG Bin SUPARLAN
249 — 34
Senja Pebruadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Polmob di KPH Perhutani Ngawi;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.B/LH/2020/PN NqwBahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 11.00 wibbertempat di dalam hutan Petak 53
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-108/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Realitanya kalau kita sudahmemberikan yang terbaik pastinya diusia senja inikita tinggal memetik hasil dan apa yang sudah kitalakukan.Kami sekeluarga sebagai istri dan anak = sayangdengan PEMOHON. Soal sifat manusia itu relatipuntuk dibahas tetapi sifat yang kurang bagus kita10.rombak sedikit demi sedikit dan salingmengingatkan.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 8 Februari 2018 — JESSICA CS >< Tn.JOHANES
121 — 59
121 — 59
Putusan Perkara Nomor 3/PDT/2018/PT.DKI19.20.21.memilikinya dan bagaimana kronologinya atau riwayat atau ceritamengenai sejumlah sertifikat tanan dan bangunan tersebut ada padaPenggugat ;Bahwa semua masalah yang sekarang terjadi adalah murni masalahkeluarga dimana seorang anak yang Penggugat sebagai orang tua telahmerawat sejak kecil dan harapan klien kami pada usia senja kelak dapatmenjaga ketika raga sudah tak mampu dan jiwa yang lemah dapattertopang oleh mereka selaku anak, namun semua harapan
Register : 03-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 9 Juni 2010 — Selamat Purba Siboro;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
35 — 20
35 — 20
Tergugat sudah selayaknyamempertimbangkan keputusannya untukmemberhentikan Penggugat tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karenaakan membawa dampak terhadap anak bangsadan gerasi peneruS yang seharusnya dilindungi oleh Negara dan pemerintah akanmenjadi korban karena dalam usianya yangHalaman 21 dari 78 halaman Putusan Nomor35/G/2010/PTUN.JKT.telah senja dan sudah dalam keadaan sakitsakitan, stroke sudah pasti tidak akan akanmampu =mencari pekerjaan untuknya, untukmenghidupi keluarganya
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4013/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 9
47 — 9
Tanah yang berlokasi di Wonorejo Selatan III A/111112Kavling nomor 111 menjadi hak milik saya karenaberdiribangunan sebagai tempat tinggal saya, usia yang senja dankesehatan yang tidak stabil maka saya membutuhkan tempattinggal untuk berteduh.
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
No1086/Padt.G/2020/PA.Jeprmenjalani hidup dalam kesendirian apalagi PenggugatRekonvensi/Termohon ini sudah mendekati masamasa senja, sebaliknyapihak lakilaki/Tergugat Rekonvensi/Pemohon dalam perkara ini BapakSihono telah memiliki istri siri padahal masih memiliki istri sah menurutHukum Agama dan WHukum Negara yaitu. Termohon/PenggugatRekonvensi.
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.PspkPemohon, selanjutnya Termohon merasa serba salah karena jika pergiseperti yang disampaikan Pemohon, Termohon merasa seperti orang asingdan merasa tidak enak hati akibatnya menjadi senja bagi Pemohon untukbertengkar dengan Pemohon begitu juga jika Termohon tidak memenuhiajakan Pemohon;4.Bahwa kondisi rumah tangga Termohon dan Pemohon demikiansesungguhnya bukan bersumber dari ketidak rukunan antara Termohondan Pemohon, akan tetapi karena masingmasing tidak saling
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 42/Pid.Sus./2015/ PN.Klk Tanggal 12 Mei 2015 — DULAH Bin JADRI
75 — 32
75 — 32
, kemudian saksi diajak serta dibawa menujubawah jembatan Pulau Telo, dimana terdakwa kemudiandatang ikut bergabung ; Bahwa Saat itu saksi Saifullah dan saksi Bambang ada beliminuman 1 (satu) botol alkohol campur denganminumannya lain, dimana minuman tersebut diminumoleh 5 (lima) orang ; Bahwa Saksi juga ada dikasih minuman tersebut oleh saksiBambang yang oleh saksi diminum sebanyak %4 gelas,dimana setelah saksi habiskan minuman tersebut,kemudian saksi kepalanya terasa pusing ; Bahwa ketika mau senja
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS, M.Si. Bin HASAN
129 — 230
129 — 230
12 Pembuatan taman podium parade gelar senja 18/03/2010) 7.13 Bantuan pengiriman 2 orang konsultan pd Muscab Bungo 4 Maret 2010 22/03/2010) 2.14 Biaya parade gelar senja februari 2010 26.03/2010) 2!15 Biaya rakernas gerakan Pramuka 2010 12/04/2010)2.16 Pembayaran imbalan jasa pim mabida, pim kwarda jambi,BPK, dewan kehormatan, dan staf kwarda mei03/05/2010) 71201017 Biaya peresmian gedung & mess kwarda Jambi 2010 17/05/2010) 5!
Biaya perbaikan power organ12/09/2011 1.450.000 1.450.000kwarda jambi14 Biaya wisata pada kegiatan......... 21.420.000 12.438.300 8.981.700jambore di Malaka15 Biaya mengikuti KML gol/30/10/2011 1.000.000 1.000.000Penegak IAIN sultan thaha16 Biaya menghadiri pelantikan/17/10/2011 8.650.000 7.050.000 1.600.000Mabicap Kerinci17 Biaya parade dan gelar senja 2011 17.254.000 12.258.000 4.996.000kwarda Jambi18 Biaya kebutuhan pembersihan/10/11/2011 690.000 248.000 442.000Sei Gelam19 Biaya kegiatan Raimuna
Jambil...... /2010 3.000.000,00 3.000.000,00kegiatan parade pebruari 20103 Biaya survey ke buper05/02/2010 1.060.000,00 1.060.000,00Pamela sei Gelam 20096 Biaya pelatih KMD Kwarcab22/02/2010 1.000.000,00 1.000.000,00Batanghari7 Biaya kebersihan bumi24/02/2010 2.010.000,00 2.010.000,00perkemahan Sunagi Gelam8 Biaya penugasan BPK25/02/2010 = 25.200.000,00 = 17.256.800,00 7.943.200,00Kwarda Jambi dlm rangkapemeriksaan kwartir 20109 Biaya liputan TVRI Jambil...... /2010 3.000.000.00 3.000.000,00Gelar Senja
bensin,oli ; racun rumputkebersihan buper Sei Gelam 27/09/2011 690.000 403.000 287.000 Hal. 69 dari 172 halaman, PUT.NO.32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI. 13 Biaya perbaikan power12/09/2011 1.450.000 1.450.000organ kwarda jambi14 Biaya wisata pada kegiatan......... 21.420.000 12.438.300 8.981.700ljambore di Malaka15 Biaya mengikuti KML gol/30/10/2011 1.000.000 1.000.000Penegak IAIN sultan thaha16 Biaya menghadiri pelantikan17/10/2011 8.650.000 7.050.000 1.600.000Mabicap Kerinci17 Biaya parade dan gelar senja
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Heri Purnomo bin Suhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferranti Senja Satriesna) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi
Register : 01-07-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
451 — 264
451 — 264
Lagi pula ketika waktuperkawinan dilangsungkan pada tahun 1976, Alm. ayahanda Tergugat yang telah berumur senja jauh berada di Makassar yang pada waktu itutidak mudah begitu saja didatangkan ke Jakarta dan Ayahanda Tergugat tidak pernah keberatan, bahkan merestui atas perkawinan Tergugat dengan Alm. H. Moechammad Said tersebut dan diwakili olen seorangkerabat sebagai tokoh masyarakat Sulawesi Selatan di Jakarta;23.Bahwa demikian pula dengan telah meninggalnya H.
duapuluh satu) dalam Jawaban, karena persoalan wali bagi calonmempelai wanita adalah wajib hukumnya apabila orang tuanya masih ada,sementara alasan Tergugatl menggunakan Wali Hakim berlindungdibawah Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, pasal dimaksud ayat (1)berbunyi : wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikah apabila walinasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkan atau tidak diketahuitempat tinggalnya atau gaib...." dan Tergugat mendalilkan : Almarhumayahanda Tergugatl yang telah berumur senja
Lagi pula ketika waktu perkawinandilangsungkan pada tahun 1976, Alm. ayahanda TERGUGAT yang telahberumur senja jauh berada di Makassar yang pada waktu itu tidak mudahbegitu saja didatangkan ke Jakarta dan Ayahanda TERGUGAT tidakpernah keberatan, bahkan merestui atas perkawinan TERGUGAT denganAlm. H. Moechammad Said tersebut dan diwakili oleh seorang kerabatsebagai tokoh masyarakat Sulawesi Selatan di Jakarta;Bahwa demikian pula dengan telah meninggalnya H.
Register : 12-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa seharusnya Pemohon diusia yang sudah senja, seharusnyamelakukan introspeksi diri, bukan kemudian membuat masalah dengancara kawin lagi dengan wanita idaman lain dan mendalilkan bahwapernikahan sembunyisembunyi dan tidak direstui keluarga sebagaialasan perceraiannya dengan Termohon, padahal Pemohon sudah 5(lima) tahun hidup bersama dengan Termohon, sehingga Termohonmenganggap Pemohon meskipun sudah tua tapi tidak tahu diri;21.
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Yang di usia senja tidak tau berapa lama lagi kita akan diPANGGIL OLEH SANG PENCIPTA. Bagaimana saya bisa menghantarHal. 21 dari 31 hal. Put. No.2292/Pdt.G/2019/PA.Tng.ISTRI ke PINTUSURGA. BAIK, BURUK, SENANG, SUSAH, SEHAT,SAKITdan MENINGGAL AKAN SELALU MENEMANI BERSAMA.Bahwa, Penggugat membuktikan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti Suratsurat dan saksisaksi. Alat bukti Suratsurat yangdiajukan oleh Penggugat berupa :1.