Ditemukan 2131 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prm devisi regional riau perum bulog Prm. devisi regional riau perum bulog; Direktur jenderal pajak vs perum bulog (prm bulog);
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp
Tanggal 30 Mei 2017 — SUKARDI bin ARBA’I (alm)
113 — 19
  • Desa Air Seruk Kecamatan Sijuk Tahun Anggaran 2016 Periode Januari 2016 s/d November 2016;- 1 (satu) Buah Surat Nomor : 005/124/ASR/X/2015 tanggal 22 Oktober 2015;- 1 (satu) Buah Surat Nomor : 001/13/HRB/2015 tanggal 13 Maret 2015;- 1 (satu) Buah Surat Nomor : 005/109/ASR/VIII/2015 tanggal 27 Agustus 2015;- 1 (satu) buah surat Nomor : 005/57/ASR/VI/2015 tanggal 05 juni 2015;- 1 (satu) buah surat Nomor : 552/658/DTPHP2KKP-V tanggal 15 Juni 2015;- 1 (satu) buah surat Nomor : PRM-HRB
    HRB Nomor : /Prm/HRB/I/2015 bulan Februari 2015 Perihal permohonan Surat Rekomendasi Izin Usaha Pertambangan Pasir Bangunan;- 1 (satu) buah surat dari CV.
    HRB Nomor : 29/HRB/IX/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 Perihal Permohonan peninjauan/ Revisi Biaya Retribusi;- 1 (satu) buah Surat Nomor : 08/Prm/HRB/III/2015 tanggal 26 Maret 2015 Perihal permohonan Izin Pembuatan Jalan Alternatif dan Fasilitasi Sosialisasi Kepada Masyarakat;- 1 (satu) buah surat Nomor : 005/53/ASR/V/2015 tanggal 27 Mei 2015 dari Desa Air Seruk Kepada CV.
    HRB Nomor : /Prm/HRB/V/2015 bulanFebruari 2015 Perihal permohonan Surat Rekomendasi Izin UsahaPertambangan Pasir Bangunan;1 (satu) buah surat dari CV.
    HRB Nomor : 29/HRB/IX/2015 Tanggal 29Oktober 2015 Perihal Permohonan peninjauan/ Revisi Biaya Retribusi;1 (satu) buah Surat Nomor : 08/Prm/HRB/II/2015 tanggal 26 Maret2015 Perihal permohonan lzin Pembuatan Jalan Alternatif danFasilitasi Sosialisasi Kepada Masyarakat;1 (satu) buah surat Nomor : 005/53/ASR/V/2015 tanggal 27 Mei 2015dari Desa Air Seruk Kepada CV.
    HRB Nomor : /Prm/HRB/V/2015 bulan Februari2015 Perihal permohonan Surat Rekomendasi Izin Usaha PertambanganPasir Bangunan;1 (satu) buah surat dari CV.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 26 Januari 2017 — Iral Asbanita binti Syafrudin Abah Oyon Rizal bin Hasan D
30 — 4
  • Prm
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 17 Oktober 2017 — Silvia Yurniati binti Ibnu Hajar Syahri Anhar bin Syafril
32 — 7
  • Prm
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 23 Nopember 2017 — 1.Faisal Abdul Siregar bin Isman Siregar 2.Riyanti Inggri Zulmi Putri binti Zulkifli M
24 — 1
  • Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014, Pemohon (Faisal Abdul Siregarbin Isman Siregar) dengan Pemohon II (Riyanti Inggri Zulmi Putri bintiHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:0171/Pdt.P/2017/PA.PrmZulkifli M) telah melangsungkan pernikahan di Kantor KUA KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131 — 39
  • Hakim meneliti tentang apakah adaalasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkananak kandungnya bernama XXXXXXXXXXy dan calon suaminya bernamaXXXXXXXXXX serta orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohonll bernama XXXXXXXXXX, dan telah memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12,14 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili prm
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon I & Pemohon II
25 — 10
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :ABU RIZKI RAMADHAN SIDIN, tempat tanggal lahir : Kupang 01 Maret 1995,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT. 036 / RW. 012,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang NTT, Berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor01/LBH APIK NTT/PRM
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 12 Maret 2019 — H. Ali Akbar, SE. AK bin Drs. H. Ali Zanar Marnis binti K. Usus
80 — 12
  • Prm, yangmembuktikan bahwa Pemohon diputus Pengadilan Negeri Pariamantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penelantaran keluarga atas pengaduan Termohon, bukti suratHal 18 dari 37 Hal Pts. No:674/Pdt.G/2018/PA.Prmtersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;11.
    Prm, yang membuktikan bahwa Pemohon diputusPengadilan Negeri Pariaman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penelantaran keluarga atas pengaduanTermohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan oleh Ketua Majelis diberi tanda P10;Menimbang, bahwa bukti (P.11) Surat Keterangan Lepas Nomor:W3.PAS.03.PK.01.02.0218/2018 tanggal 26 Pebruari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Lembaga Pemsyarakatan Klas II.B Pariaman yang membuktikanbahwa Pemohon
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 15
  • tentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkananak kandungnya bernama XXXXXXXX dan calon suaminya bernamaXXXXXXXX serta orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXXXXXXX dan Ratni bin Samad, dan telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12, 14Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili prm
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
130 — 63
  • Menyatakan tidak sah proses peralihan hak untuk HGB No.1872/Prm Way Halim permai (eks HGB No.38/KD, 39/KD, 40/KD) dan seluruh produk hukum yang menjadi turunannya;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan tanah bersertipikat HGB No.38/KD, 39/KD, 40/KD kepada Penggugat Rekonvensi;7. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang yang telah diterimanya, kepada Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp16.500.000.000,- (enam belas miliar lima ratus juta rupiah);8.
    sedangkan 6 (enam) bidang tanahyang lainnya sampai saat ini belum diterbitkan dengan alasan Adanyasurat dari Direktur Utama PT Way Halim Permai atas nama Tommy SSanjoto yaitu Tergugat 1) No : O01OA/WHP/IX/2010 tanggal 25 Juni2010, yang pada pokoknya menyatakan;"bahwa intinya Hak GunaBangunan Nomor : 25/KD, Nomor : 26/KD sarnpai saat ini belumdilepaskan haknya kepada PT Hasil Karya Kita Bersama;Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1872/Prm.WHtertanggal 20 April 2010, Surat Ukur no 10/prm
    HGB No. 38/KD, 39//KD,40/KD yang semula atas nama Tergugat I (PTWay Halim Permai), bisa dialihkan menjadiHGB No.1872/Prm atas nama Penggugat(PTHasil Karya Kita Bersama).7 Bahwa satusatunya masalah yang timbulterkait dengan Surat Pernyataan Pelepasan HakKeperdataan Atas Tanah tertanggal 23 Juli2003 dimaksud hanyalah pada saat Penggugatkemudian terbukti menggunakan surat yangdipalsukan!!!
    Faktanya, hinggaperalihan sampai sekarang Penggugat belummemanfaatkan tanah sesuai peruntukan danbahkan belum pernah melakukan pembayaranPajak Bumi Bangunan (PBB) untuk tanah HGBNo.1872/Prm (eks.
    /Tergugat I Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi;Menyatakan mengembalikan keadaan semula, objek perjanjian yaitu tanahdengan sertifikat eks HGB No.38/KD, 39/KD, 40/KD (saat ini telah menjadiHGB No. 1872/Prm.WH) dan HGB No.25/KD dan 26/KD) seperti sebelumadanya Surat Pernyataan Pelepasan Hak Keperdataan AtasTanah tertanggal 23Juli 2009 dimaksud, yaitu menjadi hak dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat IKonvensi;Menyatakan tidak sah proses permohonan peralihan hak untuk HGB No.1872/Prm
    HGB No.1872/Prm yang berasal dari :a Eks HGB No.38/KD, terletak di Provinsi Lampung, KabupatenLampung Selatan (sekarang Kota Bandar Lampung),Halaman 85 dari 205 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015/PNTjk.Kecamatan Kedaton Desa Way Halim, dengan batasbatassesuai Peta Situasi No.23 tahun 1982.b Eks HGB No.39/KD terletak di Provinsi Lampung, KabupatenLampung Selatan (sekarang Kota Bandar Lampung),Kecamatan Kedaton, Desa Way Halim, dengan batasbatassesuai Peta Situasi No.24 tahun 1982.c Eks HGB
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 27/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 27 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 17
  • Prm. tanggal 19Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriah, yang amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam eksepsi Menolak eksepsi Termohon;Dalam pokok perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman,Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I & Pemohon II
79 — 39
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :ABU RIZKI RAMADHAN SIDIN, tempat tanggal lahir : Kupang 01 Maret 1995,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT. 036 / RW. 012,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang NTT, Berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor01/LBH APIK NTT/PRM
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 153/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
SIGIT IRWANTO Bin SAMSURI
14 — 18
  • SRI SULASTRI sepeda motor Honda Beat No Pol B 4929 FED warna putih hitam tahun pembuatan 2016 Noka : MH1JFS118GK293743, Nosin : JFS1E1287844 alamat PRM Mustika Media Residence T7 6 Rt. 03 Rw. 18 LB Buaya Setu BK
  • 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda

Dikembalikan kepada Sdr. SESMITO ADI selaku orang tua dari saksi DONI ADI SETIAWAN Bin SESMITO ADI;

6.

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Prm, pada tanggal 19 Desember 2017dengan dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 17 Hal.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.180.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).ao fF ONHal 17 dari 17 hal putusan nomor 0158/Pdt.G/2018/PA Prm
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
44 — 17
  • /u> :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap;
    2. Memutus perkara ini secara bij verstek;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
    4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat dalam perjanjian pinjaman/kredit sebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor: 140.1007-2021/BPR-NB/CAB-PRM
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 165/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
Candra panggilan Can
71 — 2
  • Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan Permohonan secara lisan yang pada pokoknyamengakui segala perbuatannya, menyesal dan mohon keringanan hukumandengan alasan karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa menanggapi Permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga bertetap denganpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 27 Februari 2017 Nomor : Reg : PDM16/PRM
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon:
M. Nasir bin M. Hosen
Termohon:
Epi Susanti binti Hasan Basri
86 — 15
  • Prm.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 17/Pdt.G/2012/MS.Skl.
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 10
  • . + vss ss se:cnuswwecs sss vamawee 6Rp 30.000,Biaya Prose ......... ccc cece eee e ee eee ee eeeeenaees Rp 50.000,Bisyd PRM ant ai scrcrccs: see cenmmnsns ss cmmmmmen es Rp 350.000.Biaya RedaksSi......... eee eeeeeeseceecceeeceeneeeeeeeeees Rp 5.000.Biaya Mater al scsscssssnccssassnsnsraveevenenomncravenes Rp 6.000.Bia yet ROG aS scccsessnscsasemenencmaveenmnemnumemannseeJumlah Rp 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 17/Pdt.G/2012/Ms.Skl
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 10 Januari 2017 — Zardi, S. Pd bin Zainuddin Nurnentis, S. Pd binti Sd. H. Umar Ali
20 — 9
  • Tanjung, KecamatanPariaman Timur,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara nomor 0673/Pdt.G/2016/PA Prm
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • peraturanperundangundangan maka Hakim meneliti tentang apakah ada alasan yangsah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnyabernama XXXXXX dan calon isterinya bernama XXXXXX serta orang tuacalon isteri anak Pemohon bernama XXXXXX dan XXXX, dan telahmemberikan keterangan sebagaimana dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12, 14Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili prm