556/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BgrZION ZN 2ceva taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Janda Ceraidan Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :4.1. ANAK KANDUNG, Lahir di Bogor tanggal 12 Januari 2011;5.

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri Ssecaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Bgrakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :Yoel jae gx pplKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA. BgrPanitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.556/Pat.G/2019/PA. Bgr

556/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Kagperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat lex generalis, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp190.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Kag

556/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/MSLsk.2 watt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Punti, 31 Desember 1983, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Melati Gampong Punti PuloAgam

) Klas beralamat di Jalan Permasyarakatan Tanjung Kusta Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan register nomor 556

/Pdt.G/2016/MSLsk., tertanggal 21Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/MS.Lsk.November 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:1.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/MS.Lsk.B. BUKTI SAKSISAKSI1.Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

556/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.

556/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020 Tampak Belakan Hal. 18 dari 40 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020Tampak Dalam Tampak Atap Hal. 19 dari 40 Put.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 20203.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020

556/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Kandis, 18 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Staff di Puskesmas Lubuk Kandis,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Pematang Siantar, 27 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 556

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang setahun,kemudian pindah ke rumah SAKO (warisan) ibu Penggugat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Untuk kejadian ini Penggugat telah tidak sanggup lagi menjalinHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.kehidupan rumah tangga bersamatTergugat; Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat;b. Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalin komunikasi terhitungsejak bulan Juni 2019;C.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

556/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkata kasar kepadaPenggugat dan anak ketika terjadi perselisihan;C. Tergugat jarang pulang ke rumah, dikarenakan Tergugat seringbekerja keluar daerah dan hanya pulang 1 atau 2 kali dalam 1 bulan,sehingga Tergugat lebin banyak berada diluar dari pada dirumah kumpulbersama dengan keluarga;8.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MtpPenggugat kepada Saudara. Penggugat kemudian Tergugat pergihingga sekarang tidak pernah rukun lagi dan tidak ada upayakeduanya untuk hidup rukun kembali;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan PenggugatTdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS.,alamat Kabupaten Banjar.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MtpHakimHakim Anggota Ketua Majelis,H. Abd.Khaliq, S.Ag, M.H.I.. Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H.Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.Herincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mtp

556/PDT/2017/PT.DKI

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasamatelah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum.Halaman 14 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK3. Menyatakan Bastillan Noor sebagai Penggugat danB.

Anwar Makarim, selakuHalaman 24 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKZoe24.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Selatan padatanggal 7 Agustus 1989;Bahwa tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada point 9, 10, 11dan point 12, karena senyatanya baik Dr, H.

Anwar Makarim ;Halaman 49 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKBahwa tanah tersebut oleh Tergugat Soetikno Lakasamana kembalidilakukan peralihan hak kepada Dr. H. WHadiman/ Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 235/PS.

serta olen HAIVA,SH., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 58 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKTinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1.

+Jumlah Rp. 150.000,HAKIM KETUA MAJELIS,JOHANES SUHADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 59 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL

KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;halaman 36 dari 46 halaman.

tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan

Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;halaman 42 dari 46 halaman.

556/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.

TrkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Semua kebutuhan ekonomi rumah tangga dipenuhi olehPenggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA. Trkb. Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugatmaupun orang tua Penggugat sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya;c. Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugat denganTergugat Sampai saat ini;d.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2018, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanHalaman 8 dari 13 Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No.556/Padt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00Rp 40.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.556/Padt.G/2021/PA. Trk

556/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saparuddin Bin Hasim Sidik, tempat dan tanggal lahir Ai Puntuk, 21 April1986, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ai PuntukRt.004/rw.002 Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa

Bahwa nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah/retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan/ atau ditegakkanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Subdalam satu keluarga yaitu rumah tangga yang harmonis, yang bahagia dandamai, maka Pemohon memilin perceraian sebagai satusatunya jalanmengakhiri perkawinan ini.7.

ule oS,Jlasdl eo)Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

,M.E. dan HilmanHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubIrdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.

,M.S.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAROnNPRekonvensi/kuasanya dan TermohonKetua Majelis,Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Suadi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sub

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari para Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

556/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:ALVIAN ARIYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidkan SMK, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Panjen, RT. 03 RW. 01, DesaJenggolo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;IKA FATMAWATI BINTI MAHMUD, umur

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Desember 2014,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0426/38/XI1/2014 tanggal 19 Desember 2014;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.1 dari 6 halaman.2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.2 dari 6 halaman.9.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.4 dari 6 halaman.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2020 Masehi, oleh kami Drs. H. IRWANDI,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.5 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.6 dari 6 halaman.

No. 556/Pdt.P/2016/PA Mks PEMOHON III (Anak Kandung Perempuan) PEMOHON IV (Anak Kandung Perempuan)5.

No. 556/Pdt.P/2016/PA Mks1. Fotocopy Surat pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan olehKelurahan Tamalanrea Nomor 593/081/KT/XI/2016 yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda bukti P.12. Fotocopy Surat Kematian atas nama ALMARHUM denganNomor 474.3/498/KT/VII/2013 tertanggal O09 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamalanrea, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.23.

No. 556/Pdt.P/2016/PA MksA. Saksi9. Fotocopy Tabungan BRI Depobri (Deposito berjangka) Cabang0403 KC Tamalanrea atas nama Hj. yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.9.10.Fotocopy Manulife Financial (Sertifikat Asuransi) atas namaPEWARIS yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti P.10.1.

No. 556/Pdt.P/2016/PA MksMandiri serta tabungan dan deposite berjangka pada CIMBNIAGA serta asuransi.e Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon denganmaksud untuk mencairkan dana dan tabungan dibeberapa Bankdan pengurusan harta lainnya.2.

No. 556/Pdt.P/2016/PA MksJumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 556/Pdt.P/2016/PA Mks

556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi:;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR1.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2015.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.NgwHIR jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 1143000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.374.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

556/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptdengan Tergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan saat ini Tergugat pindah ke alamattersebut di atas, sedangkan Penggugat masih berada di kediamanbersama terakhir;7.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Januari 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Sptcies le le phi stds 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMiftah Farid, S.H. Mukhlisin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini,S.H.1> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.000.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Spt

556/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 556 /PDT/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Renata Juanta, Lahir di Semarang, pada tanggal 25 06 1960, Perempuan,Suriya Agus,beralamat di Kp. Aurpungkur Rt. 002 Rw. 010, Desa KayuAmbon, Kec.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 29 Maret 2017,sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL) Bahwa PENGGUGAT menyatakan dasar diajukannya gugatan adalahPerbuatan Melawan Hukum.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.objek sengketa (PENGGUGAT juga telah mengakui adanya pembayarandan pelunasan objek sengketa yang dilakukan oleh TERGUGAT sebesarRp 100.000.000,00 Seratus Juta Rupiah). Bahkan dengan dalil angka 6Posita Surat Gugatan jelas diketahui PENGGUGAT telah menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan objek sengketa kepada TERGUGAT.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.2.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.

556/Pdt.G/2021/PA.Kds

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 143. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Kuduskurang lebih selama 18 tahun 9 bulan;4.

Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus' terjadi perselisihnan dan pertengkaran serta salingmendiamkan sehingga tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dengan Termohon, dan Pemohon sudah cukup bersabarmenghadapi sikap dan perilaku Termohon;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 148.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 143. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);b.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 14Ttd Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 14 of 14

556/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 556/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2016A. Tentang koreksi Penghasilan Neto atas Biaya Usaha berupa LicenceFee sebesar US$ 340,632.00 yang tidak dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak.B.

Bahwa Know How telah ditransfer atau dengan katalain Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak menunjukkan bahwa untukmemproduksi finished goods menggunakanHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/20167.4.7.5.7.6.guidance/panduan produksi yang berasal dari BayerAG;7.3.3. Bahwa Bayer Materialscience AG adalah pemilik dariknow how tersebut;7.3.4.

Bahwa katalis adalah bagian yang tidak terpisahkandalam proses pembuatan polyol dimana katalismerupakan senyawa kimia yang berfungsi untukHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/20167.11.7.12.7.18.7.14.mengaktifkan glycerine dan untuk mempercepatreaksi dengan bahan baku.7.10.4.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2016

556/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Jattang Pesalu,Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

No.556/Pdt.G/2019/PA.Wtp0346/27/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 10 September 2018;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat memaksa Penggugat melakukanhubungan badan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di sebabkan setelah akad nikah Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat karena pernikahan terjadi untuk mempertanggungjawabkanperbuatan Tergugat;4.

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:dalle gull!

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No.556/Pdt.G/2019/PA.Wtp

556/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 556/ Pen.Pid./ 2015/PN.Pdg, tanggal 1 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015.

Bahwa pemilik sah dari 11 (Sebelas) karung yang berisi besi bekasfondasi pagar, 8 (delapan) potong besi begol, 1 (satu) buah besi plat bajaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdgpanjang sekira 2,5 meter dan 1 (satu) buah besi As panjang 1 meteradalah milik PT. Semen Padang.

Semen Padang dengan menggunakan cangkul dan linggis.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015.

Unsur barang sesuatu.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg4. Unsur yang sebagian atau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain.5. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.6.

Harlina Rayes,S.H.M.Hum.Mahyudin,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg